มีฉากที่สรุปแบบน่ากลัวและไม่สมัครใจว่ามันคืออะไร ให้ 5 เลือด / 5 เลือด / พี่น้องในอ้อมแขน (5,5 นิ้ว ฟิล์มแอฟฟินิตี้). เกิดขึ้นหลังจากสตาร์ทได้ไม่นาน ระหว่าง a รำลึกความหลัง ของสงครามเวียดนาม. ตัวเอกสีดำทั้งห้าของเราและทหารผิวขาวหนึ่งนายประสบอุบัติเหตุเฮลิคอปเตอร์ตกตามด้วยการดวลปืน คนเดียวที่ตายในช่วงภวังค์นี้คือเป้าหมาย แถลงการณ์ต่อต้านการเหยียดผิวใหม่ของ Spike Lee ไม่สามารถมาได้ในเวลาที่ดีกว่านี้ อาจจะ Kendrick Lamar เล่าต่อโดยไม่พูดถึงการเสียชีวิตของ Gerge Floyd และกระแสการประท้วงจากชุมชนแอฟริกัน-อเมริกันในสหรัฐอเมริกา ไม่สำคัญหรอก: สไปค์ ลีรู้สึกตื่นเต้นในปีนี้
Da 5 Bloods: ดีเจสไปค์ ลี กับโบรชัวร์ในรูปแบบภาพยนตร์
เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวแบบก้าวหน้าที่เข้าใจผิดทั้งหมดในปัจจุบัน มีหลายช่วงเวลาในภาพยนตร์ที่ ดา 5 เลือด เขาไม่ได้แสวงหาความเท่าเทียม แต่เป็นการแก้แค้น ช่วงเวลาที่เหลือ เทปใหม่ของสไปค์ ลี (แปลว่า 5 เลือด) ดูเหมือนแคมเปญของสถาบัน ดา 5 เลือด ลากความชั่วร้ายที่เลวร้ายที่สุดของขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติสตรีนิยมหรือ pro-LGBT ที่เหม็นที่สุด: ไม่ใช่หนังที่ทำให้คุณต้องคิด เป็นหนังที่บอกคุณว่าต้องคิดอะไร
Da 5 Bloods ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Spike Lee เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติของสหรัฐฯและสงครามเวียดนาม
En 5 เลือด ทหารผ่านศึกจากสงครามเวียดนามสี่คนเดินทางกลับโฮจิมินห์ซิตี้ (หรือที่รู้จักกันในนามไซง่อน) เพื่อเป็นเกียรติแก่การเสียชีวิตของสหาย (ซึ่งเสียชีวิตหลังจากการยิงดังกล่าว) หลังจาก ฉากบรรยากาศมากเกินไปที่ติดกับเทพนิยายของ อาการเมาค้างในลาสเวกัส, เราพบว่าหัวใจของการเดินทางแตกต่างออกไป คือ การนำทองคำแท่งที่ฝังไว้ของรัฐบาลสหรัฐฯ กลับคืนมา
มันมาจาก สไปค์ลี ที่เรากำลังพูดถึงอยู่นี้ ไม่นานหนังก็เริ่มเลอะเทอะด้วยของแปลก บางอย่างที่เราทนได้ (เช่น การใช้ภาพถ่ายจริงอย่างชาญฉลาดเพื่อบันทึกข้อความทางการศึกษาและประวัติศาสตร์ที่ตัวละครไม่สามารถมองกล้องได้) อื่นๆ ที่เราทนไม่ได้
ลองดูเพื่อให้เราสามารถเข้าใจได้: ในคืนแรกที่ดื่มเหล้า คนผิวสีได้พบกับอดีตชาวเวียดนามกงสองคนที่บาร์ หลังจากเชิญคนผิวสีไปรอบแล้ว ให้ทักทายพวกเขา คนผิวดำคนหนึ่งทักทายอย่างไม่เต็มใจ เออ ผู้ชมรู้อยู่แล้วว่าจริงๆ ชายผิวดำที่ใส่หมวกของ .ในกระเป๋าเดินทางของเขา ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง, เขาเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ เป็นคนโง่เขลา ผู้ชมมีความชัดเจนมากว่านี่จะเป็นคนที่จะเลอะเทอะในภายหลัง สิ่งนี้เรียกว่าการรับแสงมากเกินไป หรือที่แย่ไปกว่านั้นเรียกว่าความเกียจคร้านและความเกียจคร้านในการสร้างตัวละครและโครงเรื่อง
สำหรับคนที่ชอบ Snoop Dogg (ผู้แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ในบัญชี Instagram ของเขาอย่างกระตือรือร้น) เทคนิคประเภทนี้ก็ใช้ได้ สำหรับคนอย่าง Snoop Dogg
ดังนั้นหลังจากครึ่งชั่วโมง Da 5 เลือด เราก็กลายเป็น อีเลฟเว่มหาสมุทร เต็มไปด้วยข้อความที่มีสติสัมปชัญญะถึง ประวัติ X อเมริกัน, เบลลิโคส (และแย่จนน่าอาย) วาบไปทั้งตัว คติตอนนี้ (แต่ถูกยิงโดยเอ็ดดี้ เมอร์ฟีแห่ง ฉันชื่อโดโลไมต์) และ และตัวละครที่เข้าออกตามความเหมาะสม: ลูกชาย อดีตคนรักโสเภณี กลุ่มคนร้ายและคนเลว (ฌอง เรโน) ที่ไม่จำเป็นต้องพูดว่าเป็นคนผิวขาว) Delroy Lindo, Clarke Peters, Isiah Whitlock Jr. (ทั้งคู่ ลวด) และ Norm Lewis รวบรวมนักแสดงหลัก
5 Bloods: สไปค์ ลี อยากเป็นทารันติโน
เพื่อป้องกันสปอยเลอร์ เราจะหลีกเลี่ยงการระบุช่วงเวลาที่ ดา 5 เลือด เธอกลายเป็น Tarantinian (ซึ่งเธอทำ) หากเราพูดถึงทารันติโน มันจะเป็นจุดประสงค์อื่น: เป็นการประชดประชัน 5 เลือด มันเป็นภาพยนตร์ที่แสดงให้เห็นว่าเวลาผ่านไปช่างน่าขันเมื่อเราดูมรดกของทารันติโนและลีในอนาคต และผู้เหยียดผิว Spike Lee กล่าวเสริมว่า: มันจะเป็นมรดกทางเชื้อชาติ
ยังคงเป็นเป้าหมายที่ขัดแย้งกันที่ผู้อำนวยการที่อาจมีส่วนทำให้มองเห็นการเหยียดเชื้อชาติในสถาบันที่ทำลายล้างสหรัฐฯ ได้มากที่สุดเป็นเป้าหมาย ดิ Django Unchained de เควนติน ทารันติโนทำเพื่อชุมชนแอฟริกัน-อเมริกันมากกว่าผลงานการถ่ายทำภาพยนตร์ที่มุ่งมั่นอย่างสูงของสไปค์ ลี
กับทารันติโนก็เกิดขึ้นเหมือนกับ Dave Chapelle, Ricky Gervais หรือ Monthy Python: การรับรู้มาจากมือของอารมณ์ขัน ไม่ใช่จากแผ่นพับ น่าเสียดายที่ใน ดา 5 เลือด ฉากตลกหลายๆ ฉากเป็นการกระทำที่งุ่มง่ามไร้ความหมาย ศีลธรรม หรือเหตุผลที่อยู่เหนือเสียงหัวเราะของการผ่อนคลายระหว่างบทเรียนและบทเรียน
คนที่ได้ดูล่าสุด (จาก Netflix) สามพรมแดน คุณสามารถเดาได้ไม่มากก็น้อยว่าทองคำจะจบลงอย่างไร (ซึ่งเป็นของรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งตัวเอกเชื่อว่าเป็นการขโมยเพื่อ "แก้แค้น" สำหรับการเหยียดเชื้อชาติในสถาบันอย่างถูกกฎหมาย) สามชายแดน ไม่ดีกว่า 5เลือด แต่อย่างน้อยมันก็เป็นภาพยนตร์ที่ซื่อสัตย์ในความทะเยอทะยาน สิ่งที่ Spike Lee เป็นตัวอย่างสองชั่วโมงครึ่งที่ต้องการเป็นหลายสิ่งมากเกินไปและจบลงด้วยการไม่มี