પરોપજીવી ઓસ્કાર 2020 માટે નામાંકિત છે જે આ રવિવાર, ફેબ્રુઆરી 9 (સ્પેન માટે 10મીએ વહેલી) કુલ 5 કેટેગરીમાં યોજાશે. શ્રેષ્ઠ ફિલ્મ, શ્રેષ્ઠ દિગ્દર્શક, શ્રેષ્ઠ મૂળ પટકથા, શ્રેષ્ઠ સંપાદન અને અલબત્ત, શ્રેષ્ઠ વિદેશી ફિલ્મ.
અમને થોડી શ્રેણીઓ લાગે છે.
નીચે અમે પ્રકાશિત કરેલી સમીક્ષા છે Postposmo ખોલ્યા પછી તરત પરોપજીવી અને જેમાં અમે એવી શાંતિ માટે અપીલ કરી હતી જે હવે જરૂરી નથી. તે 2019. પીરિયડની ફિલ્મ છે.
- 14 ઓસ્કાર નામાંકિત મૂવીઝના 2020 પ્રમાણિક પોસ્ટર્સ
- પેરાસાઇટ્સના ડિરેક્ટર પાસે છ કલાકની શ્રેણી માટે સામગ્રી છે
- 10 સ્વાદિષ્ટ વિગતો કે જે તમને પેરાસાઇટથી બચાવે છે, તે ક્ષણની કોરિયન મૂવી
કાન્સ ફેસ્ટિવલમાં એક ફિલ્મે સર્વસંમતિથી પામ ડી'ઓર જીત્યાને છ વર્ષ થઈ ગયા હતા (છેલ્લી ફિલ્મ હતી એડેલેનું જીવન, 2013). પરોપજીવી, દક્ષિણ કોરિયન દિગ્દર્શક બોંગ જૂન-હો દ્વારા, 2019 ની સર્વશ્રેષ્ઠ ફિલ્મ છે અને શ્રેષ્ઠ ચિત્ર માટે ઓસ્કારની લાયક વિજેતા છે. એ હકીકત છે કે ટીકાકારોએ આ વિશે બડાઈ કરી છે પરોપજીવી
પરોપજીવી સમીક્ષા
પરોપજીવી તે 2019 ની શ્રેષ્ઠ ફિલ્મ નથી કારણ કે હજુ વર્ષ પૂરું થયું નથી. મૂવી થિયેટર છોડવું અને "આ મૂવી એ દસ છે" એવું વાક્ય મગજની રીતે અશક્ય છે, તે જ રીતે બીજા દિવસે અથવા પછીના અઠવાડિયે જાગવું શક્ય નથી, અને વાક્ય "આ શ્રેષ્ઠ મૂવી છે. વર્ષ". તમને હવે માત્ર એક જ વસ્તુની જરૂર છે પરોપજીવી શાંત રહેવા દેવાનો સમય છે; કે પાણી ફરી આડું બને છે અને અવાજ ઓછો થાય છે.
પછી, અને માત્ર ત્યારે જ, શું આપણે એવા પ્રશ્નને સંબોધિત કરી શકીશું કે, કૃપા કરીને કોઈ ભૂલ ન કરો, તે પ્રાસંગિક અને જરૂરી કરતાં વધુ છે: શું બોંગ જૂન-હોની નવી માસ્ટરપીસ આ વર્ષની 2019ની શ્રેષ્ઠ ફિલ્મ બની શકે? અંતિમ ક્રેડિટ્સ દેખાય છે તે જોવાનું શરૂ કર્યું?
10 ની ફિલ્મો 1-9 ની ફિલ્મો કરતાં અલગ લીગ ભજવે છે: પ્રાચીન કાર્યોમાં, કથિત પૂર્ણતાની નિશ્ચિતતા વિલંબિત રીતે વ્યક્તિને હચમચાવે છે. જ્યારે ફિલ્મ તમને ત્રાસ આપે છે.
આ એક, અલબત્ત, તેમાંથી એક જેવું લાગે છે:
પરોપજીવી સમીક્ષા
લોકોને આશ્ચર્યચકિત કરવાની અને તેની અપેક્ષાઓ કરતાં વધી જવાની ફિલ્મની ક્ષમતા એ સફળતા માટેની મૂળભૂત આવશ્યકતાઓમાંની એક છે. કોઈપણ સર્જન, ભલે તે કલાત્મક હોય, સાંસ્કૃતિક હોય અથવા શુદ્ધ વપરાશ માટે હોય, તેનો અગ્રતા ધ્યેય ક્લિચને દૂર કરવાનો છે. નવી સ્ક્રિપ્ટ વિના, વાતાવરણ, સંવાદોની ગુણવત્તા, ફોટોગ્રાફી અથવા કેમેરાની હિલચાલ ઓછી મહત્વની છે.
તેના ખોટા સરળ અભિગમ હોવા છતાં (ધનવાન વિરુદ્ધ ગરીબ), પરોપજીવી આ લિટમસ ટેસ્ટ પાસ કરે છે તે એક ઘટનાને આભારી છે જે ફિલ્મમાં શરૂઆતથી અંત સુધી ચાલુ રહેશે: લવચીકતા અને અનુકૂલનક્ષમતા માત્ર તેના પ્લોટની જ નહીં, પરંતુ તેની પ્રકૃતિની એક એવી ફિલ્મ જેની શૈલી વ્યવહારીક રીતે અવર્ગીકૃત છે.
જેમ જેમ કથા આગળ વધે છે (ઝડપથી, મુદ્દા પર, અને કંટાળાજનક અથવા બિનજરૂરી વિકાસ વિના), ની શૈલી પરોપજીવી દર્શક દ્વારા પરિવર્તનને કોઈ મહત્વ આપ્યા વિના તે બદલાય છે. જો તે તેને શોધી કાઢે છે. જોયા પછી તરત જ, ફિલ્મના પ્રથમ બારમાંથી અમુક ગૅગ્સ અને રમૂજી દ્રશ્યો હવે જે પહેલાથી જ વધુ સારા સમય માટે છે તેની વિચિત્રતા અને દૂરસ્થતા સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે. હકીકત એ છે કે તેઓ ફ્રાઈંગ, પેશાબ અને જંતુનાશકની ગંધ સાથે ભૂગર્ભ ભોંયરામાં સ્થાન લીધું હોવા છતાં.
ફિલ્મના હાફવે પોઈન્ટ પર, જ્યારે આપણે બધાએ તે સ્વીકાર્યું છે પરોપજીવી અમને માસ્ક અને ગૂંચવણોની વાર્તા કહેવા જઈ રહી છે, જે આપણે ખરેખર આત્મસાત કરવાની છે તે વાર્તાની ઉન્મત્ત અણધારીતાનો ઘટક છે જે અમને કહેવામાં આવે છે. બે મુખ્ય પરિવારો પર આવી રહેલી શારીરિક અને માનસિક વિનાશની આગાહી કરવા સક્ષમ બનવા માટે સર્જનાત્મકતા અને કલ્પનાના ગંભીર ડોઝ આવશ્યક છે.
અહીં ફિલ્મ આપણી બની જાય છે રોમાંચક અથવા તો એક હોરર મૂવી, જે પછી આધુનિક વાસ્તવિક નાટકના ઉપકારમાં પરિણમે છે જેની નૈતિકતા છે માણસના સપના અને આકાંક્ષાઓ જે સામગ્રીમાંથી બને છે તેના પર આગળનો હુમલો અતિ-મૂડીવાદી સમાજના સંદર્ભમાં.
ખરેખર પરોપજીવીઓ કોણ છે?
ધ ગોડફાધરની જેમ, ટ્વેલ્વ એન્ગ્રી મેન y શિન્ડલરની સૂચિ (ફિલ્મ એફિનિટી પર અત્યાર સુધીની સૌથી વધુ રેટિંગવાળી મૂવીઝ), ની કેન્દ્રીય થીમ પરોપજીવી સારા અને અનિષ્ટનું સંચાલન છે, આ વખતે સામાજિક સીડીના વિરુદ્ધ ધ્રુવો પર સ્થિત સિઓલના બે પરિવારોના કૃત્યોની નૈતિકતાના વિશ્લેષણના માળખા તરીકે ઉપયોગ કરીને.
તે પ્રથમ બારમાં જે લાગે છે તેનાથી વિપરીત, પરોપજીવી તે સારા છોકરાઓને ખરાબ લોકો સાથે પરિચય આપવાનો અથવા હીરો અને ખલનાયકોના દ્વૈતનું શોષણ કરવાનો પ્રયાસ કરતું નથી: દર્શકોને નક્કી કરવા દો કે કયા કુટુંબ અને/અથવા સભ્ય પ્રત્યે સહાનુભૂતિ રાખવી અને કોની ટીકા કરવી. અહીં વિલન વૈચારિક અને અજેય છે: જલદી જ તેમને તેમની સામાજિક સીડી પર ચઢવાની તક મળે છે, નમ્ર લોકો ભૂમિકાઓ અને વર્તણૂકોનું અનુકરણ કરે છે જે તેઓ સહન કરે છે અને શરૂઆતમાં નિંદા કરે છે.
પટકથા લેખક તરીકે બોંગ જુન-હોની તરફેણમાંનો એક મુદ્દો વિશ્વાસપાત્ર વિચિત્ર અભિગમો (અથવા સીધી રીતે અશક્ય છે, જેમ કે આમાં થાય છે) બનાવવાની તેમની કુશળતા છે. ઓક્જા, તેમનું અગાઉનું કાર્ય, વિવેચકોમાં ઓછા વિજેતા). ની જબરજસ્ત સફળતાનો આ એક મૂળભૂત ભાગ છે પરોપજીવી: આશ્ચર્યથી ભરપૂર હોવા ઉપરાંત, આ વિશ્વાસપાત્ર છે અને વાર્તામાં માત્ર ચુંબકત્વ ઉમેરે છે. દક્ષિણ કોરિયન દિગ્દર્શક દરેક શૈલીના દરેક સંમેલનોનો ઉપયોગ તેઓનો સંપર્ક કરવા માટે કરે છે વિરામ લેતા પહેલા. ઉદાહરણ:
-શું થયું: શ્રીમંત પરિવાર સાથે છેતરપિંડી કરીને ગરીબ પરિવારના પુત્રને નોકરી મળી.
- અપેક્ષા: કદાચ આ બાળકને ગરીબીમાંથી બહાર કાઢવામાં મદદ કરશે. તે પ્રેમ કહાનીની શરૂઆત પણ હોઈ શકે છે. દૃષ્ટિમાં જીવન પરિવર્તનની જાહેરાત.
- અંતે શું થાય છે: ગરીબ પરિવારનો પુત્ર છેતરપિંડીનું પુનરાવર્તન કરવાની અને તેના આખા પરિવાર માટે કામ મેળવવાની તક લે છે.
Si પરોપજીવી પ્રમાણભૂત હોલીવુડ પ્રોડક્શન હતું, ફિલ્મનો ક્લાઈમેક્સ કેકની અનિવાર્ય શોધ હશે.
પરોપજીવીમાં જે દેખાય છે તેવું કંઈ નથી
એકવાર ફિલ્મની દરખાસ્તની શોધ થઈ જાય (કિમ્સ દ્વારા પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવતી કૌટુંબિક છેતરપિંડીનો આધાર), તે વિચારવા માટે લલચાવે છે કે બાકીની ફિલ્મનું કારણ પાર્ક્સને આ કૌભાંડ વિશે વહેલા જાણવાની સંભાવનાની આસપાસ ફરશે. અથવા તો પછી થી. Si પરોપજીવી જો તે સસ્તી હોલીવુડ મૂવી હોત, તો ક્લાઈમેક્સ કેકની અનિવાર્ય શોધ હશે. તેના અંતિમ પટ્ટીઓમાં નોંધવામાં આવશે તેમ, માસ્ક કરેલા આક્રમણ/વ્યવસાયનો મુદ્દો એ માત્ર એક વાહન છે કે જેની સાથે દરેક વ્યક્તિની અસ્તિત્વની આકાંક્ષાઓને લગતી અસંખ્ય મોટી સમસ્યાને પ્રકાશિત કરવી.
સ્ક્રિપ્ટના દરેક વળાંક સાથે, દર્શક તેની અણબનાવને નવીકરણ કરે છે અને તેની સાથે, તેની રુચિ અને ફિલ્મમાં રોકાણ, જે બનાવે છે. પરોપજીવી એક એવી ફિલ્મ જે માગણી કરતા પ્રેક્ષકો અને મોલ પોપકોર્ન ગોબ્બલર બંને માટે કામ કરે છે. આ અર્થમાં, એશિયન ફિલ્મોના કોડ્સ, ઉપયોગો અને રિવાજો અને ખાસ કરીને, કોરિયન ફિલ્મો આજે પણ પશ્ચિમમાં નિર્માણ કરી શકે છે તે વિભિન્ન વિદેશીવાદની તરફેણમાં ખૂબ કામ કરે છે. પરોપજીવી.
ચાલો વિચાર કરીએ Oldboy (દક્ષિણ કોરિયન સિનેમાનું મહત્તમ ઘાતાંક): શું તેમાં પણ અણધાર્યાનું સમાન ઘટક નથી? તે સરળતા પ્રશંસનીય છે જેની સાથે, દરેક નવા આશ્ચર્યજનક વળાંક પછી, પરોપજીવી તે ફિલ્મને રીડાયરેક્ટ કરવાનું મેનેજ કરે છે એક રીતે માત્ર થોડા સુધી સ્કોર્સીસ, ફિન્ચર્સ, નોલાન્સ અને ટેરેન્ટીનોસ.
અન્ય પ્રોડક્શન્સમાં જે સરળતાથી નિરાશાના કોથળામાં આવી જશે તે અહીં એક ઘટક બનવા માટે રિસાયકલ કરવામાં આવ્યું છે જે ઉમેરે છે. જ્યારે આપણે અત્યાધુનિક અને કંટાળાજનક રીતે શોધી કાઢીએ છીએ કે એક પાત્ર પાર્ક પરિવાર સાથે વાતચીત કરવા માટે મોર્સ કોડ છોડવા માટે લાઇટ સ્વીચનો ઉપયોગ કરે છે, ત્યારે તે વિચારવા માટે લલચાવવામાં આવે છે કે આપણે એવી ચાવી જોઈ રહ્યા છીએ જે ભવિષ્યમાં આવશ્યક હશે, અને તે પાર્ક્સને તેમના ઘરમાં શું રાંધવામાં આવે છે તે જણાવવામાં સેવા આપશે.
તેના બદલે, ચાવી દરવાજો બની જાય છે: જે રીતે ફિલ્મના અંતમાં મોર્સ મેસેજ કાર્ડ વગાડવામાં આવે છે તેની દર્શક પર માત્ર એક જ સંભવિત અસર પડે છે: તેના આત્માને બે ભાગમાં વિભાજીત કરવાની. પાર્ક્સે છેતરપિંડી શોધ્યું કે નહીં તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. કારણ કે પ્લોટ તકરાર લાંબા સમયથી તે સ્તર પર રમ્યા છે.
બે કોરિયન પરિવારોના પાતાળ તરફ સરળ ઉત્ક્રાંતિ
અને પહેલી મિનિટથી ફિલ્મમાં આવું થાય છે, સતત શોધની આ ક્ષમતા તેને ચુંબકીય અને અવિસ્મરણીય બનાવે છે તે એક કારણ છે. અપેક્ષાઓ, સંઘર્ષો જેમાંથી તેઓ જન્મે છે અને તેઓ જે પરિણામો ઉત્પન્ન કરે છે તે સૂક્ષ્મ, ગાદીવાળાં અને પિયાનિસિમો રીતે વિકસિત થાય છે. પ્રારંભિક સમસ્યાઓ પરોપજીવી તેઓ ખરાબ રીતે વળેલા ખૂણાવાળા પિઝા બોક્સમાંથી અથવા Wi-Fi કવરેજના અભાવથી ઉભરે છે. છેલ્લી સમસ્યાઓ છે સમગ્ર માનવ જાતિની નૈતિકતા અને નૈતિકતા તરફ કપાળ પર ફટકો.
જો આપણે આ બધામાં એક સંપૂર્ણ ટેકનિકલ ઇન્વોઇસ ઉમેરીએ, એક સાઉન્ડટ્રેક કે જેનું ધ્યાન ન જાય (આમાં જે બધી સારી બાબતો શામેલ છે તે સાથે) અને પાત્રોનું નિર્માણ જે દોષરહિતપણે મહત્તમ પાલન કરે છે. કહો નહીં: બતાવો, તે જોવાનું સરળ છે કે શા માટે પેરાસાઇટ ફિલ્મની આટલી શ્રેષ્ઠ કૃતિ છે. વિવેચકોએ શા માટે છોડી દીધું છે તે સમજવું સરળ છે પરોપજીવી.
પાત્રોનું નિર્માણ અને સૂક્ષ્મ વિગતોની નશા કે જેની સાથે બૂંગ જૂન-હો આપણી નજર સમક્ષ વર્ષનું સિનેમેટોગ્રાફિક આશ્ચર્ય બનાવે છે તે મુદ્દાઓ છે જે તેમના પોતાના લેખને પાત્ર છે. શ્રીમંત પરિવારની માતા પાસેથી તેના પ્રથમ ક્રમમાં અમને મળેલી માહિતીના જથ્થાનું વિશ્લેષણ કરવા માટે તે પૂરતું છે:
1. નિષ્ક્રિય, તે સવારનો સમય સૂવામાં વિતાવે છે.
2. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે સંબંધિત કોઈપણ વસ્તુ ગુણવત્તાની બાંયધરી છે, જ્યાં સુધી ભાર મૂકવામાં આવે છે કે તેના પુત્રના રમકડાના તીરો ખૂબ સારા હોવા જોઈએ કારણ કે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી આયાત કરવામાં આવ્યા હતા.
3. કબૂલાત કર્યા પછી તરત જ કે છોકરી ખરાબ ગ્રેડ મેળવી રહી છે, ધમકી નવા પ્રોફેસર તેની સેવાઓ લેવાનું બંધ કરશે જો તેના વર્ગોની ગુણવત્તા તેના પુરોગામી (જે ધમકીને અર્થહીન બનાવે છે) જેવી ન હોય તો
4. "મોંઘવારીનું વળતર" કરવા માટે નવા શિક્ષકના પગારમાં વધારો કરવા છતાં, તે પરબિડીયુંમાં મૂકેલા બિલની કાળજીપૂર્વક ગણતરી કરે છે અને વધારાનું એક પણ કાઢે છે.
અને તેથી તમામ દ્રશ્યોમાં તમામ પાત્રો સાથે, જે નવી શોધની શોધમાં ફરીથી અને ફરીથી પાછા ફરવા માટે કેકની જેમ કામ કરે છે. જે રીતે દરેક વ્યક્તિ (કુતરા પણ) કુટુંબના શ્રીમંત વડા ઘરે પાછા ફરે છે કે તરત જ તેને અનુસરે છે (કદાચ અતિશયોક્તિ કે કેવી રીતે જે ઘરે રોટલી લાવે છે તે વાસ્તવિક એન્જિન છે જે તે કુટુંબને ચાલુ રાખે છે).
કાં તો કુટુંબના નમ્ર વડાની ક્રિયાઓ અને શબ્દોનો સતત બોજ અથવા સૂક્ષ્મ સંકેતો જે સૂચવે છે કે ગરીબ કુટુંબ એક સંકલિત સમગ્ર તરીકે કાર્ય કરે છે, જ્યારે સમૃદ્ધ કુટુંબ સુઘડ અને વ્યવસ્થિત રીતે અસંગઠિત છે સુખાકારી, સુરક્ષા અને ગરમ ખોરાકના ધાબળા હેઠળ છુપાયેલી તકલીફમાં. ની લગભગ સંપૂર્ણ નિષ્પક્ષતાની અંદર પરોપજીવી, આ એક સ્પષ્ટ ટીકા છે જે તે આપણને આપે છે: પરિવારો, જો તેઓ એક થાય તો વધુ સારું.
ધ ગોડફાધર, ટ્વેલ્વ એન્ગ્રી મેન y શિન્ડલરની સૂચિ તેઓ પૂરક ફિલ્મો છે જેને ગોઠવવી અયોગ્ય છે. રેન્કિંગ અને ટોપ અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે પર્યાવરણમાં સુવ્યવસ્થિત રહેવાની મનુષ્યની વૃત્તિ તેમની વાસ્તવિકતાને સરળ બનાવવામાં મદદ કરે છે (અને તે પણ કારણ કે તે ક્લિક્સ અને ટ્રાફિકના સંદર્ભમાં ખૂબ સારા પરિણામો આપે છે). 2019 ની શ્રેષ્ઠ મૂવી અથવા અત્યાર સુધીની શ્રેષ્ઠ મૂવી જેવી કોઈ વસ્તુ નથી. પણ આપણે એકબીજાને સમજીએ છીએ ને? દરેક સિનેમેટોગ્રાફિક સર્જન તેના સ્થળ અને સમયને અનુરૂપ હોય છે (જોવાની શરતો અને અપેક્ષાઓનો ઉલ્લેખ ન કરવો).
તેણે કહ્યું, જો માં Postposmo જો અમને 2010 ના દાયકાની શ્રેષ્ઠ ફિલ્મો વિશે પૂછવામાં આવે જે અમે સમાપ્ત કરવા જઈ રહ્યા છીએ, તો અમે પરસેવો છૂટી જઈશું, પરંતુ અમને ખબર હશે કે સૂચિમાં ક્યાંકને ક્યાંક જગ્યા હશે. ધ ગ્રેટ બ્યુટી, લા લા લેન્ડ, બર્ડમેન, ધ વુલ્ફ ઓફ વોલ સ્ટ્રીટ, ઇન્ટરસ્ટેલર અને દેખીતી રીતે પરોપજીવી.