Письменник Луїс Гойтізоло зібрав важливий капелюх, коли у квітні 2014 року він жестом повідомив нам усіх, що кінець роману близький. Неминуче. Коли я читав інтерв'ю, я уявляв Гойтізоло з його манерами та легендарним жовтим светром від Фернандо Arrabal коли він оголосив про неминучий прихід міленарізму в цій програмі Росії Фернандо Санчес Драго в якому Кампілло вмів так добре тримати стіл, що він не завалився.
Характер роману: рецензія, аналіз і думка
Сталося, логічно, що заголовки вони кинули Там. Тема мала свою крихту. Настільки, що, як я робив в інших випадках, я вирішив почекати і дати час побігти трохи, дозволити водам осягнути (Anagram Essay Award 2013) і зустріти кінець світу, коли він дійсно мине. Або, принаймні, зник із культурної частини газети. І що сталося, на найбільше здивування, так це те, що я натрапив на чудову книгу, яка досить далека від того катаклізму.
- Гойтісоло, Луїс (автор)
характер роману це гарний і цікавий огляд історії жанру. Крізь легкі (не поверхневі) мазки великими літерами і широким полем (читати миттєво), Goytisolo пропонує нам чудову добірку авторів і творів найвищої літератури.
Найкраще, що змогло народити людство. з точки зору літературної фантастики І ось перша чеснота Природи роману: все зрозуміло його автору, і ним можуть насолоджуватися як новачки у світі оповідання, так і нав’язливі читачі Зафонеса, Фальконеса чи Набокова та Кафки.
смерть літератури
Я також виявив, зауважте, що кінець літературного світу був відправлений в кінці твору, приблизно на п’яти сторінках, і з не зовсім переконливими аргументами. Альберто Олмос, принаймні, присвятив цьому цілий роман (Похвала). Але давайте не забігати вперед Давайте спочатку перейдемо до того, про що йдеться в перших 160.
Значна частина природи роману була написана Платон, Юлій Цезар, Данте, Рабле, Сервантес, Монтень, Шекспір, Стендаль, Бальзак, Флобер, Діккенс, Толстой, Достоєвський, Мелвілл, Пруст, Манн, Джойс, Скотт Фіцджеральд, Хемінгуей і Фолкнер.
Всього є уривки, зовсім не короткі, із 40 різних творів стільки ж авторів. А іменного покажчика достатньо, щоб скопіювати його та назавжди носити з собою в гаманці чи сумочці дорогою до майстерня творчого письма.
Хоча не повинно викликати докору, що так багато кинутих ком, оскільки вони значно полегшують розуміння того, що нам говорять, це вражає. Смію сказати, що половина, якщо не більше, книжки складається з цитат.
Як могло бути інакше, характер роману Вона починається з Біблії. Встановлено порівняння між Старим і Новим Завітом, яке пізніше буде використано для класифікації великих пізніших авторів в біблійний y євангелістів.
- біблійні автори: ті, які «характеризуються тим, що відсилають нас до вищого рівня […] до дійсності міфічної події або нерухомої теперішньої реальності, перед якою б те, що людина робить, щоб уникнути її впливу, матиме суто символічну цінність».
- євангельські автори: ті, «які зосереджені радше на місії чи завданні, яке виконує головний герой, випробування настільки важким, наскільки неминучим, якщо він хоче досягти запропонованої мети; майбутнє, яке треба заслужити, важкий шлях, чия сама подорож вже передбачає спокутування і певним чином результат».
Зробіть паузу, щоб зробити вдих
Мені здається, що це дуже тонко крутиться, і книга є книжкою, коротше кажучи, як пляшка пляшкою. Кожен, хто аналізує в площині глибини, що виходить з агапіто, ми будемо поважати один одного. Абзац з несподіваною і невибачною зміною тону. До якої класифікації це відноситься, Гойтісоло? Тому що якщо антагонії вона така хороша, що ніхто ніколи не говорить про неї в барах?
Ми продовжуємо:
Нам кажуть, що деякі приклади біблійних авторів будуть Гете, Фолкнер або Достоєвськийпоки вони євангельські Руссо, Джойс чи Пруст. Гойтізоло додає це Сервантес y Кафка вони були б максимальними представниками, «парадигмою» кожної школи. Якщо ви вже зрозуміли цю ідею, ви будете знати, як визначити, яка з них буде належати кожному. Якщо ні, прочитайте сухий абзац ще раз. Або закрийте браузер. Я не знаю.
Есе проходить через хронологічну добірку великих авторів, яка зупиняється на останніх муках втраченого покоління Хемінгуей і якийсь Джеймс Скотт Фіцджеральд (чемпіонат так). Тож, коли ви вже думаєте, що все закінчується більш-менш добре після приємної прогулянки, яка залишає двері відкритими для невизначеності, але й для можливостей, Гойтізоло вирішує посіяти все в поганому настрої.
Луїс Гойтізоло розлютиться
Гойтісоло протестує, тому що ми провели занадто багато років без чудових прізвищ, підтверджених часом, і, повторюю, залишилося п’ять сторінок, cперерваний оітус: «Роман як літературний жанр проіснував близько чотирьох століть. Життєвий цикл дещо більшої амплітуди, ніж у музики, початок якого дещо пізніше і після кількох століть слави почав згасати після Великої війни». Видно, що Гойтізоло не почув останнього The Strokes.
Потім він також встановлює порівняння з живописом, але що мене шокує, так це використання з’єднання минулого досконалості. Це «тривало». Так? Справді? Хіба ви не випустили книжку Toteking кілька днів тому? Давайте подивимося, які аргументи наводить нам Гойтізоло:
- Зміни звичок: «Поширення каналів уже почало змінювати ці звички, але справжній поворот відбувся з появою консольних ігор, комп’ютерних ігор, безлімітної пропозиції Інтернету, з мобільним як зв’язком усього цього» .
- мовчи: «Ближче до середини XNUMX століття, і незважаючи на те, що роман є жанром, який постійно розширюється з точки зору його вирощування та споживання, існує парадокс, що, розглядаючись ретроспективно як ціле, відфільтровано часом, багато фігур у відповідний момент , вони незабаром зникають, їх більше пам’ятають, ніж читають». І він згадує, серед іншого, Селін, Камю, Хакслі, Борхес o Хуан Рулфо.
- Стратегія видавців: «Чого не можна зробити, так це заперечувати докази. Саме те, що робила значна частина видавничого світу – його найбільш товарний сектор, – в той час як, незважаючи ні на що й заперечуючи кризу, він почав відновлювати читача через формула Бестселер, за допомогою чого вдалося лише ще більше маргіналізувати сам роман.
Чи справді роман мертвий?
Я відмовляюся вірити, що за останні п’ятдесят років не вийшло нічого якісної літератури. Інша справа, що ми маємо позначку вища за середню, Гойтізоло, але вони є Кортазар, очевидно Борхес або що я знаю, Болано o Фостер Уоллес. Люди, які вам можуть подобатися більш-менш, але які зробили те саме, що вихваляють у низці авторів, на яких вони цитують характер роману: оновлювати, переформулювати, грати з читачем, шукати нові способи передачі повідомлення, а також шукати нові повідомлення.
Мені дуже вражає те, що такі події, як т. зв бум Латиноамериканська, якій майже не присвячено жодного рядка Характер роману.
Писати не вчать, а навчають, і я цілком чітко усвідомлюю, що еліта і надалі буде існувати в наступній пастці Культурний він не підкрадеться. Еліти, які й надалі знатимуть, куди йти і що читати. був би відсутній
Одна справа, якщо люди не збираються купувати добре літературу, як за часів Скотта Фіцджеральда, а інше — говорити про вимирання жанру. Три чверті однаково з суспільством екранів. Я хочу думати, що людина продовжує мати мінімальну здатність не тільки бути власником своєї долі, а й вирішувати, що він збирається використовувати для цих нових технологій. існує Хав'єр Маріас, без мобільного телефону дядько.
Але, звісно, для Гойтізоло навіть музичне творення підійшло до кінця, тому я думаю, що ми всі вже давно зрозуміли, що він має на увазі під кінець роману. З тезою майже восьмидесятирічного письменника можна погодитися чи ні. Це нагадало мені за змістом і формою західний канон іншого, що такі танці (ба), Гарольд Блум. Так чи інакше, час покаже.
А тим часом читач має чудову можливість насолоджуйтеся розширенням своєї бібліотеки за допомогою великої вибірки авторів і текстів, які цитуються. А якщо ні, то з бестселери. Головне, я думаю, не забути розважитися. І відпочити, загалом. У нас вже достатньо проблем.
- Гойтісоло, Луїс (автор)
Луїс Гойтізоло, Природа роману
Анаграма, Барселона, 2013 рік
190 сторінки | 16 євро