Коли ви дізнаєтесь, ангели?: чому нам потрібно зупинити рак «перезавантажень»

Це було б більш-менш так:

– Перезавантаження «Ангелів Чарлі» – непотрібний фільм, який рятує застарілу концепцію, яка, до того ж, уже мала свій рімейк двадцять років тому.
– Але ти маєш розслабити мене, чікі. Хіба ви не бачите, що нові ангели тепер феміністки?
– Так, але вони все ще виконують накази Чарлі на іншому кінці колонки.
— Іди й полежи трохи. З практичних цілей Бослі, головою агентства є жінка, яка, до речі, працює лише з іншими жінками-агентами.
- І? Трохи підозріло, що жоден з них не зовсім потворний, вам не здається?
-Ну, у Крістен Стюарт коротке волосся.

І тому ми могли б продовжувати, зациклюючи цикл, який, незалежно від того, як його стиснути, в кінцевому підсумку впаде лише на один неминучий висновок. За межами ретельного вивчення етики, ролей і меседжів, яким сьогодні піддається будь-який культурний продукт, в даному випадку, сер, обвинувачення просить смертну кару для підсудного: ніхто не просив перезавантажити сагу «Ангели Чарлі» так само, як ніхто не просив шосту частину «Термінатора».. Було показано, що ніхто готовий заплатити, щоб пройти дві години хвилин перезавантажувати з ангелів Чарлі.

Майже ніхто.

Про всяк випадок, і перш ніж ми зійти з розуму, зручно зрозуміти різницю між перезавантаженням і римейком

Голлівудське перезавантаження азартних ігор

Після того, як за перші вихідні зібрав менше дев'яти мільйонів у понад 2.500 кінотеатрах Сполучених Штатів (і коштував 75 ​​мільйонів), нова містифікація, вигадана під брендом ангелів Чарлі, вже входить до списку непотрібних перезавантажується передбачуваної невдачі. І справа не в тому, що їх не попередили. Список не зовсім короткий.

Слова режисера перезавантаження «Мисливців за привидами» Пола Фейга трирічної давнини дуже добре ілюструють те, що трапилося з новими «Янголами Чарлі»: «Це була проблема, тому що фільм став причиною. Я думаю, для частини аудиторії це було так: «Якого біса? Ми не хочемо бачити причину, ми просто хочемо подивитися бісаний фільм». (Посилання на новини)

Незважаючи ні на що, наступного року у нас буде нова частина Розбійники привидів. Це цілком могло б узагальнити панораму Дантеск (пустки творчості), яка височіє на білборді.

Ангели Чарлі y Розбійники привидів жіночого роду є два чудових (і екстремальних) приклади перезавантажувати манія, яка мучить Голлівуд з початку тисячоліття. Залежність від азартних ігор, яка залишає все втрачене з мільйонами інвестицій, місцями, які потрібно зайняти, і втраченими талантами. Вправа постійних проб і помилок, яка кожен десятий раз потрапляє в ключ (Бетмен з Крістофер Нолан або Божевільний Макс), таким чином виправдовуючи появу чергової низки спроб смердючого смороду та неіснуючої причини існування.

Фільми, здатні поставити під сумнів сам дрейф еволюції людини та її механізму міркування.

НІ, ні, ні, так, ні, ні, ні…

Попри Джекі Чан, новий Карате Кід викликав збентеження. Незважаючи на Том Круз, було надто рано для чергової серії повернення Мумія. Те ж саме можна сказати про Дуейн Джонсон з Джуманджі (і це перезавантажувати вже має продовження). Застосовувати до Джуманджі липкий шар Дуейна Джонсона (людина, яка сама по собі є жанром фільмів, всякий витратний матеріал) навіть образливо, якщо згадати милий і незрівнянний Робін Вільямс.

Час від часу справа працює. Але

El перезавантажувати de It у 2017 році (і його несподівано сильний виступ у прокаті) виправдав дурне і нешкідливе Anabelle з 2019.

Що Оушен Одиннадцять добре працював, не мав викликати думки про те, що так будуть і два його продовження, а також його ганебний огляд перезавантаження для дівчат під назвою Океан 8.

Війна за планету мавп, з 84 на Metacritic, більш-менш досяг успіху (інша історія – це те, що трапилося з частиною 2001 року, у головній ролі якого знявся невтомний Марк Волберг). Майкл Бей спробував це в 2014 році Лас-Тортугас Ніндзя, фільм настільки поганий, що образив як шанувальників, так і не любителів саги. Але справа в тому, що Майклу Бей має бути прямо заборонено наближатися менше ніж на дві тисячі метрів від студії звукозапису. Список перезавантажується невдача приходить довго і сповнена сюрпризів, враховуючи таємницю, з якою багато з цих дорогих біррі ходили по рекламному щиту. П'ятниця 13-е, Король Артур, Робін Гуд... щось прекрасне й прекрасне вмирає у світі щоразу, коли якийсь голлівудський керівник вирішує стрибнути без сітки.

Минулого року, коли пам’ять про Анджеліну Джолі все ще присутня, новий Tomb Raider (2018) зібрав більше хорошого, ніж поганого (274 мільйони в обмін на 94 бюджету). незважаючи на те, що це фільм із жалюгідним сценарієм. Іншим був випадок не менш нещасних Могучі рейнджери Сабана (2017), сміття, яке коштувало 100 мільйонів і зібрало 142. Цікаво, що Power Rangers одна з небагатьох ліцензій, яких Disney позбувся після продажу її оригінальним творцям. Має бути причина.

З 2001 року вийшло вісім фільмів про Людину-павука.

Ганебна спроба воскресіння 2015 року Фантастична четвірка було не менш плачевним, ніж друге пришестя Людина-павук (до третього, з рук Disney Marvel). Єдина відмінність (не незначна) полягає в тому, що Людина-павук від Ендрю Гарфілд Це було у вигляді двох фільмів, які були такими ж незручними, як і третій Людина-павук Сема Реймі (2007) або більше. Загальний залишок пустощів становить сім фільмів про Людину-павука за двадцять років (вісім, якщо порахувати перезавантажувати мультивсесвіту). Оскільки зосереджуватися на коробці супергероїв негарно, ще одне зауваження: так, був час, коли Ніколас Кейдж був майже Суперменом, і в якому, дійсно, Едвард Нортон знявся у фільмі про Халка.

Ще один момент, і ми закінчимо цю статтю, так боляче писати. Не залишаючи осторонь людини-павука, Цього тижня Людина-павук знову з'явився в новинах після того, як став метальною зброєю. Більше, ніж мережі, ми говоримо про літаючих хостів. Елізабет Бенкс, директор MISERABLE (необхідно наполягати) перезавантажувати з ангелів Чарлі, забезпечив що якщо його фільм не пройшов у прокаті, то винні чоловіки, що «оскільки вони не хочуть бачити жінок у бойовиках», додавши, що є «37 фільмів про Людину-павука, і ніхто не скаржиться».

Якщо хтось із дому Marvel надасть неймовірну зухвалість відповісти на цей постріл, у нас це буде, це стане реальністю: перезавантажується які б'ються в багнюці (і в бікіні), щоб зберегти свою гідність.

Коли вони вивчатимуть питання? Ніколи, бо нема чого вчитися. Якщо один з дев'яти перезавантажується робіт, рахунки п’яти основних студій на кінець року все ще збалансовані. Така вигода, яку вони отримують з рештою. З тими, хто проходить через обруч чогось, Як каже Скорсезе, це вже давно перестало бути пов’язаним з якістю. 

__________________________________________________________

Яка різниця між перезавантаженням і ремейком?

Рімейк зазвичай є переглядом, який залишається вірним до духу існуючого фільму: Титанік, Планета мавп чи Супермен.

El перезавантажувати зазвичай відноситься до саг (хоча і не обов'язково) і характеризується переосмисленням основних елементів фільму вже існуючі: феміністські ангели Чарлі, чорний людський факел (Фантастична четвірка 2015), Декадент Людини-павука (У мультивсесвіт) або Джуманджі, яка перетворюється з настільної гри в електронну гру. The перезавантажується вони навіть можуть змінити оригінальний жанр фільмуa Як ми нещодавно бачили с Joker.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Actualidad Blog
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.