Astăzi vă vom învăța prin acest articol interesant tot ce trebuie să știți despre principal Caracteristicile economiei columbiene. Cum sunt gestionate produsele dvs. pe baza acestuia și a funcției sale astăzi. Nu rata!
Caracteristicile economiei columbiene
Economia acestei țări are un venit mediu-superior. Se remarcă la nivel internațional prin creșterea semnificativă pe care a dezvoltat-o în ultimul deceniu în exporturile de produse și atractivitatea pe care o oferă investițiilor străine.
Este a patra cea mai mare economie din America Latină, după cele din Brazilia, Mexic și Argentina. În clasamentul internațional cu peste 50 de milioane de locuitori, este printre cele mai mari 30 din lume.
Putem spune că încă din anii 50 ai secolului XX și chiar din deceniul precedent, principalele mijloace de obținere a valutei din Columbia s-au concentrat în principal pe vânzările externe de cafea.
Cu toate acestea, mai multe sectoare au făcut din această națiune una dintre cele mai recunoscute țări pentru producția sa, precum smaraldele și floricultura.
De asemenea, evidențiază industria auto și textil și este un exportator major de aur, safire și diamante, printre alte produse.
Țara participă la mai multe organizații și comunități internaționale care urmăresc cooperarea și consolidarea acțiunilor de dezvoltare economică.
La nivel global, face parte din Organizația Mondială a Comerțului (OMC), Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) și blocul CIVETS al țărilor emergente (Colombia, Indonezia, Vietnam, Egipt, Turcia și Africa de Sud).
La nivel continental, este membru al unor organizații precum Banca Inter-Americană de Dezvoltare (BID), Comunitatea Andină a Națiunilor (CAN), Uniunea Națiunilor din America de Sud (UNASUR) și, recent, Alianța Pacificului.
istorie
Perioada pre-latino-americană: Agricultura comercială a fost cea mai importantă activitate productivă din economia prehispanică. Alte activități care au fost și ele importante în economia prehispanică din Columbia au fost exploatarea zăcămintelor minerale (în special aur și sare) și producția de textile, ceramică și articole de către aurari.
Deținerea și munca pământului, precum exploatarea minelor, fie ele de natură colectivă sau de societate, nu aplică conceptul de proprietate privată în aceste cazuri. În societățile pre-latino-americane din Columbia nu exista monedă, așa că surplusul de producție era schimbat prin troc.
Perioada coloniala: Perioada economică colonială a fost marcată de dependența de ordinele metropolei spaniole datorită statutului său de colonie. Spre deosebire de perioada precolumbiană a Columbiei, schimbul din colonie a căpătat un caracter comercial și monetar.
Cu o populație estimată la 938,580 de locuitori, PIB-ul pe cap de locuitor în Viceregația Noii Granada este estimat a fi de 27 de pesos de argint în anul 1800. Un peso de argint este echivalent cu 11.25 dolari SUA din 1985., 83 dolari SUA 2019.
În ultimul deceniu al domniei sale (1800-1810), veniturile Coroanei erau echivalente cu aproximativ 10% din PIB-ul Viceregatului, ajungând la o medie de 2.4 milioane de pesos de argint pe an, din care în jur de 770,000 ( 32 ) %) au venit. de la tutunerii si coniac.
Aurul extras din provinciile Popayán și Antioquia a devenit 85% din exporturile Noii Granada și, deși conducătorii spanioli au încurajat comerțul liber între viceregi, nu au reușit niciodată să-l consolideze.
Coroana a încercat să limiteze puterea consulatelor sau sindicatelor din Cádiz și Sevilla asupra comerțului cu metropola și pe cea a consulatului din Cartagena asupra distribuției de mărfuri în străinătate în interiorul coloniei, dar nu a promovat o deschidere sau ispășire completă pentru creste competitia.
Cu toate acestea, în ceea ce a fost perioada vice-regității Noii Granada a obținut un impuls economic notabil la mijlocul secolului al XVIII-lea, care a fost întrerupt din 1808 odată cu prăbușirea Spaniei din cauza invaziei și a războiului împotriva forțelor lui Napoleon.
Creșterea a devenit negativă din cauza întreruperii comerțului, a războaielor sângeroase de independență, a declinului sclaviei și a stagnării comerțului internațional.
De la independență până la sfârșitul secolului al XIX-lea
Independența a făcut loc unui proces costisitor de instabilitate politică, deși au început o serie de reforme care au început să modernizeze economia noii republici.
Pentru Columbia, secolul al XIX-lea a fost marcat de o tranziție lentă către capitalismul mondial, sub rezerva condițiilor și oferirii de oportunități oferite de dezvoltarea capitalismului în țările industrializate din Atlanticul de Nord, de creșterea cererii de produse primare și de capital. curgere.
După independență, lupta dintre comercianți liberi și protecționiști a dat naștere a nouă războaie civile. În această perioadă, nu s-au produs schimbări fundamentale în structura proprietății pământului din țară, a sclavilor sau a moșiilor boierine. persistând, cel puţin până la mijlocul secolului, în ceea ce priveşte sclavia.
Degradarea republicană contrastează cu o perioadă de prosperitate colonială între 1750 și 1808. Astfel, până în 1845 economia națională s-a contractat ca urmare a războaielor, a dezordinei teritoriale și instituționale și a prăbușirii ordinii comerciale spaniole.
Pe de altă parte, datoria externă a început în 1820, când vicepreședintele Francisco Antonio Zea a semnat un acord cu britanicii, recunoscând obligațiile contractate în perioada independenței, în special de Luis López Méndez. Zea a mai luat apoi un împrumut de 2 milioane de lire sterline, în principal pentru plata datoriilor restante.
Totuși, având în vedere situația bugetară dificilă, guvernul a contractat un nou împrumut în 1824, care nu a împiedicat doi ani mai târziu să apară o nouă criză bugetară, din cauza bugetului apărării și a veniturilor fiscale slabe. După ce a luat aceste împrumuturi, Columbia practic a pierdut accesul la piața internațională de capital pentru tot restul secolului.
De asemenea, modelele comerciale inegale predomină pentru țară. Au venit din străinătate mai multe produse decât ar putea vinde Columbia în alte țări. De-a lungul secolului, țara a importat o mare varietate de produse, dar prețurile scăzute ale textilelor din bumbac au făcut din acestea cea mai importantă ramură de import a țării la acea vreme.
În acest context, între 1850 și 1880, Regatul Unit a furnizat în jur de 50% din mărfurile importate în țară, în timp ce Franța a contribuit cu 25%. O mare parte a acestui secol, țara a încercat să se integreze în economia mondială prin exportul de aur, tutun, china, bumbac și indigo.
Ciclurile de expansiune economică ale acestor produse au fost însă scurte, iar veniturile generate de acestea au fost insuficiente, astfel că nu au atins obiectivul stabilit. Prin urmare, aurul, care fusese principalul produs de export în timpul coloniei, a rămas cel mai important produs de export până la jumătatea sec.
La rândul său, ascensiunea tutunului ca principal produs de export a trecut printr-un ciclu care a durat din 1854 până în 1876, când exporturile sale au fost reduse și nu și-au revenit niciodată. Apoi, boom-ul indigo-ului din jurul anului 1870 a durat mai puțin de un deceniu, iar chinina a devenit principalul produs de export în anii 1880, dar a scăzut rapid.
În plină instabilitate instituțională, disputa istorică dintre negustori și artizani a fost soluționată în Războiul Civil din 1854, în care nava a fost învinsă, după o alianță între un grup liberal și Partidul Conservator.
Acest război reflectă tensiunile dintre industria prelucrătoare în curs de dezvoltare și comercianții de import, care se dezvoltă în paralel cu un proces de extindere a frontierelor agricole, întruchipat de fenomene precum colonizarea Antioquiei și dezvoltarea infrastructurii.
În acest moment, râul Magdalena a devenit centrul sistemului de transport prin care mărfurile importate și produsele agricole de export intrau și părăseau porturile atlantice Cartagena de Indias și Barranquilla (Sabanilla), într-un sistem dependent de „o singură rută în care s-au unit tronsoane de cale ferată și drum.
Cât priveşte venitul pe cap de locuitor, acesta a crescut cu circa 20% între 1850 şi 1880, cu o rată de 0,5% pe an. În aceeași perioadă, exporturile au crescut de la 3 la 20 de milioane de pesos aur. , dar a stagnat până la sfârșitul secolului și economia s-a contractat din nou.
La acea vreme, soldul datoriei externe era de 15 milioane de pesos aur (aproximativ trei milioane de dolari, sau 6,000 de milioane de pesos columbieni). Împrumuturile străine din 1898 și 1899 au fost destinate să finanțeze conversia monedei de hârtie în bancnote garantate cu aur.
„Decolarea cafelei” (1900-1928)
La începutul secolului, cafeaua se poziționase deja ca un produs de bază al economiei columbiene în domeniul exporturilor. Gama de produse exportate era foarte restrânsă: cafeaua reprezenta aproape 85% din exporturi, acest fapt a slăbit economia străină columbiei.
Germania, Regatul Unit și Statele Unite au fost principalii cumpărători de produse exportate de Columbia, dar Statele Unite ale Americii reprezintă procentul maxim, ajungând în anumite perioade, ca în 1917, la peste 80% din exporturi.
Dezvoltarea sectorului cafelei a permis creșterea pieței interne și o îmbunătățire a rețelei de comunicații care a favorizat o anumită integrare a diferitelor piețe regionale.
Cu toate acestea, dificultățile geografice au creat un sistem de transport cu o dezvoltare redusă a pieței interne. în țară. Rețineți că până în secolul al XX-lea, cele mai multe transporturi erau pe cărări de căpăstru, desenele fiind desenate fără nicio tehnică, urmând crestele muntoase adesea nepractice iarna.
De asemenea, nu trebuie să uităm de utilizarea frecventă a navelor de marfă umane, care sunt mai sigure pentru a transporta alte persoane.
Criza mondială (1929-1945)
Performanța macroeconomică din prima jumătate a anilor 1950 a fost favorizată de prețurile ridicate la cafea, care au favorizat disponibilitatea resurselor și, în consecință, finanțarea unor sectoare precum industria.
Prăbușirea ulterioară a prețurilor cafelei și, în consecință, lipsa resurselor pentru finanțarea dezvoltării industriale au condus la consolidarea măsurilor protecționiste precum cele adoptate cu ani în urmă la sfârșitul anilor XNUMX și începutul anilor XNUMX.
Cu toate acestea, diversificarea redusă a bazei de export și dovezile abundente ale dependenței excesive de cafea pentru accesul la valută au evidențiat necesitatea inițierii unui proces de promovare a exporturilor.
Astfel, cu această ocazie, protecționismul implementat a fost însoțit de măsuri de promovare a exporturilor de produse netradiționale, în special de produse industriale.
Datorită acestei măsuri, în a doua jumătate a secolului XX, PIB-ul sa dublat de patru ori. Totuşi, în ceea ce priveşte cheltuielile publice, în anii 1950-80 s-au înregistrat deficite urmate de excedente economice, care au reuşit în final să depăşească nivelul excedentului de la începutul perioadei.
La fel, economia columbiană a menținut niveluri tolerabile ale inflației, fiind cel mai ridicat 36% pe an, la începutul anilor 1970. Prin urmare, impactul puternic al recesiunii economice din anii 1980 care a avut loc în regiune nu a avut consecințe complet directe în Columbia. , datorită influenței resurselor valutare (în principal în dolari) din traficul de droguri,
Cu care s-a confruntat cu situația, asociată cu performanța generală excelentă a industriei locale, în acest deceniu, economia columbiei și-a menținut creșterea la o medie de 5% pe an.
De la 1990
La începutul anilor 1990 a început o nouă perioadă economică cunoscută sub numele de deschidere economică, care urmărea introducerea țării în procesul de globalizare economică și în cadrul Consensului de la Washington (1989).
Recesiunea globală, evidențiată de globalizare și de criza din țările asiatice, a făcut ravagii în America Latină și a afectat grav Columbia. Deși obiectivul de reducere a inflației de la o singură cifră la o singură cifră a fost atins decât ratele șomajului, pierderea puterii de cumpărare.
Scăderea producţiei şi a sectorului agricol, raportată de DANE pentru anul 1999, sunt foarte nefavorabile, totuşi, în primele trei luni ale anului 2000 s-a estimat o reactivare de 6% a producţiei industriale. În 2014, șomajul în Columbia era de o singură cifră.
Așadar, în 1998, eradicarea unității de putere de cumpărare constantă și scăderea exporturilor tradiționale, condiționate de lovitura severă adusă economiilor asiatice în timpul crizei acestora, au făcut performanța vremii foarte slabă.
Și cu aceasta, serviciul datoriei a avut un rezultat contradictoriu: s-a contractat, dar costurile de plată au crescut, ceea ce a dus la o creștere a percepției crizei, întrucât guvernul nu avea resurse disponibile. , a trebuit să recurgă la împrumuturi. extern pentru a face față situației.
În martie 2000, Banco de la Nación a dezvăluit că datoria externă a Columbiei a ajuns la 36,000,000,000 USD, din care 24,490 milioane corespund sectorului public.
Datoria totală este echivalentă cu 41,3% din PIB, ceea ce, potrivit analiștilor naționali și internaționali, „este îngrijorător” și explică creșterea severității ajustărilor în politicile economice și fiscale ale guvernului, de la începutul deceniului. 1990, Columbia a neglijat înlocuirea importurilor și a deschis noi piețe.
Economia în era post-conflict
Unul dintre avantajele acordurilor de pace dintre guvernul Juan Manuel Santos și FARC a fost creșterea turismului, ținând cont de o creștere susținută a ratei vizitatorilor străini în țară, ținând cont de faptul că în 2010.
Tocmai la începutul mandatului președintelui Santos a existat un flux valutar de 3,440 miliarde USD, în timp ce pentru anul 2017 acesta a generat un flux de 5,49 miliarde USD, ceea ce reprezintă o creștere de 68%.
De altfel, președintele ales în 2018, Iván Duque Márquez, a declarat că turismul poate deveni noul petrol al Columbiei, având în vedere că exporturile de hidrocarburi sunt de 9 miliarde de dolari, în timp ce Banco de la República estimează exporturi de 7,000 de milioane de dolari în turism.
Economia Columbiei la nivel continental
Columbia este a patra cea mai mare economie din America Latină, dar este încă departe de primele locuri în ceea ce privește produsul intern brut (PIB) pe cap de locuitor, care în 2015 a ajuns la 6.056 de dolari. Argentina, Chile sau Panama au mai mult de dublu. Și țara noastră este cu aproximativ 2,000 de dolari sub media pentru America Latină și Caraibe.
sărăcia și inegalitatea
După criza din 1999, sărăcia în Columbia a cunoscut o tendință descendentă. Procentul columbienilor sub pragul sărăciei a scăzut de la 50% în 2002 la 28% în 2013. Procentul persoanelor extrem de sărace a scăzut de la 18% la 9% în aceeași perioadă. Sărăcia multidimensională a scăzut de la 30% la 18% între 2010 și 2013.
Evoluția istorică a PIB pe cap de locuitor
Mai jos vă lăsăm rezultatul înregistrat și analizat al evoluției istorice a economiei din Columbia, pe parcursul fiecărui an, începând cu anii șaizeci:
| PIB-ul pe cap de locuitor al Columbiei în dolari | |||
|---|---|---|---|
| Anii 1960 (60 ani) | |||
| An | PIB-ul | PIB-ul pe cap de locuitor | Populație |
| 1960 | 4.041 milioane USD | 245 USD | 16.480.383 de locuitori |
| 1961 | 4.553 milioane USD | 268 USD | 16.982.315 de locuitori |
| 1962 | 4.969 milioane USD | 284 USD | 17.500.171 de locuitori |
| 1963 | 4.839 milioane USD | 268 USD | 18.033.550 de locuitori |
| 1964 | 5.992 milioane USD | 322 USD | 18.581.974 de locuitori |
| 1965 | 5.790 milioane USD | 302 USD | 19.144.223 de locuitori |
| 1966 | 5.453 milioane USD | 276 USD | 19.721.462 de locuitori |
| 1967 | 5.727 milioane USD | 282 USD | 20.311.371 de locuitori |
| 1968 | 5.919 milioane USD | 283 USD | 20.905.059 de locuitori |
| 1969 | 6.405 milioane USD | 298 USD | 21.490.945 de locuitori |
| Anii 1970 (70 ani) | |||
| An | PIB-ul | PIB-ul pe cap de locuitor | Populație |
| 1970 | 7.198 milioane USD | 326 USD | 22.061.215 de locuitori |
| 1971 | 7.820 milioane USD | 346 USD | 22.611.986 de locuitori |
| 1972 | 8.671 milioane USD | 375 USD | 23.146.803 de locuitori |
| 1973 | 10.316 milioane USD | 436 USD | 23.674-504 locuitori |
| 1974 | 12.370 milioane USD | 511 USD | 24.208.021 de locuitori |
| 1975 | 13.099 milioane USD | 529 USD | 24.756.973 de locuitori |
| 1976 | 15.341 milioane USD | 606 USD | 25.323.406 de locuitori |
| 1977 | 19.471 milioane USD | 752 USD | 25.905.127 de locuitori |
| 1978 | 23.264 milioane USD | 878 USD | 26.502.166 de locuitori |
| 1979 | 27.940 milioane USD | 1.031 USD | 27.113.512 de locuitori |
| Anii 1980 (80 ani) | |||
| An | PIB-ul | PIB-ul pe cap de locuitor | Populație |
| 1980 | 46.784 milioane USD | 1.645 USD | 28.447.000 de locuitori |
| 1981 | 50.969 milioane USD | 1.753 USD | 29.080.000 de locuitori |
| 1982 | 54.583 milioane USD | 1.837 USD | 29.718.000 de locuitori |
| 1983 | 54.249 milioane USD | 1.787 USD | 30.360.000 de locuitori |
| 1984 | 53.581 milioane USD | 1.728 USD | 31.004.000 de locuitori |
| 1985 | 48.877 milioane USD | 1.587 USD | 30.794.000 de locuitori |
| 1986 | 48.944 milioane USD | 1.557 USD | 31.433.000 de locuitori |
| 1987 | 50.948 milioane USD | 1.588 USD | 32.092.000 de locuitori |
| 1988 | 54.925 milioane USD | 1.676 USD | 32.764.000 de locuitori |
| 1989 | 55.384 milioane USD | 1.656 USD | 33.443.000 de locuitori |
| Anii 1990 (90 ani) | |||
| An | PIB-ul | PIB-ul pe cap de locuitor | Populație |
| 1990 | 56.412 milioane USD | 1.653 USD | 34.125.000 de locuitori |
| 1991 | 58.308 milioane USD | 1.674 USD | 34.834.000 de locuitori |
| 1992 | 68.997 milioane USD | 1.942 USD | 35.530.000 de locuitori |
| 1993 | 78.195 milioane USD | 2.160 USD | 36.208.000 de locuitori |
| 1994 | 98.260 milioane USD | 2.666 USD | 36.863.000 de locuitori |
| 1995 | 111.237 milioane USD | 2.967 USD | 37.490.000 de locuitori |
| 1996 | 116.838 milioane USD | 3.067 USD | 38.100.000 de locuitori |
| 1997 | 128.267 milioane USD | 3.323 USD | 38.600.000 de locuitori |
| 1998 | 118.442 milioane USD | 3.021 USD | 39.200.000 de locuitori |
| 1999 | 103.761 milioane USD | 2.614 USD | 39.700.000 de locuitori |
| Anii 2000 (2000 ani) | |||
| An | PIB-ul | PIB-ul pe cap de locuitor | Populație |
| 2000 | 99.875 milioane USD | 2.479 USD | 40.296.000 de locuitori |
| 2001 | 98.201 milioane USD | 2.406 USD | 40.814.000 de locuitori |
| 2002 | 97.946 milioane USD | 2.370 USD | 41.329.000 de locuitori |
| 2003 | 94.645 milioane USD | 2.262 USD | 41.849.000 de locuitori |
| 2004 | 117.092 milioane USD | 2.764 USD | 42.368.000 de locuitori |
| 2005 | 146.547 milioane USD | 3.417 USD | 42.889.000 de locuitori |
| 2006 | 162.766 milioane USD | 3.750 USD | 43.406.000 de locuitori |
| 2007 | 207.465 milioane USD | 4.723 USD | 43.927.000 de locuitori |
| 2008 | 244.302 milioane USD | 5.496 USD | 44.451.000 de locuitori |
| 2009 | 233.893 milioane USD | 5.200 USD | 44.979.000 de locuitori |
| Anii 2010 (10 ani) | |||
| An | PIB-ul | PIB-ul pe cap de locuitor | Populație |
| 2010 | 286.954 milioane USD | 6.305 USD | 45.510.000 de locuitori |
| 2011 | 335.437 milioane USD | 7.785 USD | 46.045.000 de locuitori |
| 2012 | 369.430 milioane USD | 7.931 USD | 46.582.000 de locuitori |
| 2013 | 380.170 milioane USD | 8.068 USD | 47.121.000 de locuitori |
| 2014 | 378.323 milioane USD | 7.938 USD | 47.662.000 de locuitori |
| 2015 | 291.530 milioane USD | 6.048 USD | 48.203.000 de locuitori |
| 2016 | 282.357 milioane USD | 5.803 USD | 48.653.000 de locuitori |
| 2017 | 309.191 milioane USD | 6.273 USD | 49.292.000 de locuitori |
| 2018 | 327 milioane USD | 6.562 USD | 49 locuitori |
| 2019 | 355.163 milioane USD | 6645 USD | 49 locuitori |
| Sursa Fondul Monetar Internațional FMI și Banca Mondială BM (2019) | |||
Economia pe sectoare
Economia columbiei se bazează în mod fundamental pe piața financiară și imobiliară, pe industria comercială și pe industriile de producție, conform DANE.
Sectorul primar sau agricol
În continuare vom descrie diferitele sectoare ale economiei agricole:
Agricultură: este reglementat de funcțiile Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale al guvernului columbian, care planifică dezvoltarea agriculturii, unde floricultura și cultivarea bananelor ocupă un loc important.
Alte elemente evaluate arată că, din totalul terenurilor din țară, 10.3% au fost dedicate pădurilor, 7.3% agriculturii și 2.1% altor utilizări.
În 2013, suprafața dedicată principalelor culturi de tranziție, precum fasolea sau porumbul, a crescut cu 1,0%, de la 828.983 de hectare la 837.304 în perioada 2012-2013. Producția totală de culturi de tranziție a fost de 4,9 milioane de hectare. inclusiv legume, ceea ce reprezintă o creștere de 9,7% față de anul precedent.
Pe de altă parte, tot în 2013, suprafața dedicată culturilor permanente, precum cafeaua sau trestia de zahăr, a fost de 1,4 milioane de hectare, ceea ce a reprezentat o creștere a producției de 1,6% față de până în 2012, până la 5,2 milioane de tone.
cafenea: Una dintre cele mai tradiționale activități economice din Columbia este cultivarea cafelei, fiind al treilea cel mai mare producător din lume în 2014.
A fost un element central al economiei columbiene de la începutul secolului al XX-lea și i-a câștigat recunoașterea internațională datorită calității cerealelor.
Importanța și producția sa s-au schimbat însă în ultimii ani: în 2011 s-au produs 7,8 milioane de saci, ceea ce reprezintă o scădere cu 12% față de 2010.
Dar anul trecut, între martie 2017 și o producție de 13,969 milioane de pungi au fost prezentate în februarie 2018.
Țara exportă în jur de 560,000 de tone pe an, ceea ce echivalează cu aproximativ 85% din producția sa. Cafeaua verde fără cofeină reprezintă 99.64% din totalul exporturilor acestui produs. Cu toate acestea, există alte două produse: cafea decofeinizată neprăjită și cafea prăjită măcinată fără cofeină.
Statele Unite ale Americii, Germania și Japonia sunt principalii cumpărători de cafea verde cu 64% din totalul exporturilor Columbiei, urmate în ordinea importanței de Canada, Belgia și Luxemburg, Țările de Jos, Franța, Suedia, Spania, Italia și Regatul Unit. .
Din 1927, Federația Națională a Producătorilor de Cafea a tehnificat și îmbunătățit culturile prin selectarea calităților. De asemenea, a reglementat exporturile și a apărat prețurile pe piețele externe.82
Recent, autoritățile economice columbiene au anunțat o modificare ascendentă a proiecției comportamentului Produsului Intern Brut (PIB), ținând cont de comportamentul factorilor determinanți ai economiei, cum ar fi scăderea șomajului, redresarea industriei. , performanta buna de consum, printre altele.
Cu toate acestea, aplicarea unor noi măsuri economice a evidențiat integrarea activităților ilegale în economie în calculul produsului intern brut columbian, conform concluziei unei lucrări postuniversitare intitulată «Spălarea banilor în economia formală columbiană: abordări asupra impactului asupra PIB-ului departamental”.
Potrivit autorului documentului, sublocotenentul Luddy Marcela Roa Rojas, ofițer al Grupului de Investigații pentru Sechestru de Bunuri și Spălare de Bani al Direcției de Investigații Criminale și Interpol.
Concluzia s-a bazat pe cifre preluate de la DANE și de la Poliția Națională, în special cu privire la bunurile prezentate pentru confiscare, care au fost sechestrate de la organizații criminale, sau sechestrul de bani în moneda națională.
Acestea au fost văzute ca o demonstrație a investițiilor pe care organizațiile criminale le fac în spălarea banilor și a modului în care acestea contaminează economiile departamentelor.
„Contribuția Valle del Cauca, Antioquia, Cundinamarca, Amazonas și San Andrés, sectoare tradițional marcate de violență, a fost evidentă”, spune Roa, care subliniază că Amazonas și San Andrés au o contribuție mică la PIB-ul național, dar compară în cifrele de spălare de bani, acest procent este mare.
Studiul furnizat de Agenția Națională de Presă Universitară indică faptul că Antioquia este o regiune cu o parte semnificativă a PIB-ului, este și o economie dinamică marcată de prezența cartelurilor de droguri și a organizațiilor criminale.
În ceea ce privește traficul de droguri, cartea Noile dimensiuni ale traficului de droguri în Columbia dezvăluie modul în care comerțul ilegal și diferitele grupuri dedicate traficului de droguri au contribuit la construirea unei națiuni cu un domeniu subdezvoltat.
O industrie destul de înapoiată. și infrastructură slabă, deoarece resursele primite nu au avut loc în economia modernă, ci în lumea rurală și informală.
Creșterea bovinelor: exploatarea si cresterea animalelor se desfasoara la ferme mici si la ferme mari. Alb-negru, Casanareño, Costeño con horns, Romosinuano, Chino Santandereano și Hartón del Valle sunt cele mai productive rase columbiene.
În 2013, vitele ocupau 80% din terenul productiv din Columbia. Sectorul zootehnic este unul dintre cele mai notabile în regiuni precum regiunea Caraibe, unde șapte departamente au ca vocație principală creșterea animalelor.
Tot în Antioquia, unde se află cel mai mare inventar de vite din țară, departamentul avea 11% din vitele din Columbia în acel an 76, iar conform inventarului de vite, în 2012 Antioquia avea în jur de 2,268,000 de capete de vite.
Tot în 2013, efectivul de vite columbian a ajuns la 20,1 milioane de capete de vite, dintre care 2,5 milioane (12,5%) erau vaci de lapte. În plus, producția totală de lapte a țării a fost de 13,1 milioane de litri.
În schimb, creșterea importurilor de carne din sectorul porcilor, prețurile ridicate la inputuri și încetinirea economiei naționale au provocat o criză în creșterea porcilor în 2015.
Sectorul secundar
Industrie: În ultimii ani, Columbia și-a intensificat exploatarea minieră datorită utilizării noilor tehnologii și a sosirii investitorilor străini în țară. În sectorul industrial se remarcă industriile textilă, auto, chimică și petrochimică.
Producția de petrol din Columbia, cu aproape un milion de barili pe zi în 2012, îl face al patrulea cel mai mare producător din America Latină și al șaselea de pe continent.
În ceea ce privește mineralele, merită subliniată exploatarea cărbunelui, a cărui cifră a ajuns la 85 de milioane de tone în 2011, și producția și exportul de aur și smaralde. Producția de gaze naturale este estimată pentru 2011 la 9 miliarde de metri cubi.
Al treilea sector
Comert extern: Speculația producției este un concept aplicat de José Antonio Ocampo pentru a explica întârzierea industriei de export columbiene în comparație cu alte sectoare productive similare din alte părți ale lumii, ceea ce, potrivit acestuia, a împiedicat capacitatea de a oferi un produs de calitate uniformă. piata mondiala.
La acest aspect, adaugă că, având în vedere situația modificării prețurilor internaționale și nefavorizarea condițiilor de piață, acest lucru i-a determinat pe cei responsabili de sistemul de export să abandoneze pur și simplu producția unui anumit produs și să caute alte puncte de vânzare pentru capitalul acestuia.
Intrarea Columbiei în economia mondială a favorizat doar acele zone care au putut profita de alternativele oferite de piață, dezvoltate din colonie. Toate acestea au influențat creșterea foarte importantă a populației sale, a puterilor regionale prin participarea politică și dezvoltarea unei infrastructuri în curs de dezvoltare, aproape întotdeauna în mișcare cu cea mai importantă arteră fluvială a sa, Magdalena.
Pe de altă parte, Columbia a semnat și a pus în vigoare mai multe acorduri de liber schimb în cadrul politicii de deschidere economică; Printre acestea, merită menționat Acordul de Liber Schimb cu Statele Unite, Acordul de Liber Schimb cu Canada, Mexic, Uniunea Europeană, Japonia, Alianța Pacificului, printre altele.
Transport: este în această națiune este format din: aer, pământ și mare. Sector cuaternar: Principala bursă columbiană este Columbian Stock Exchange (BVC), denumire dată după fuziunea dintre bursele din Bogotá, Medellín și Occidente.
Moneda
Unitatea monetară a Columbiei este peso columbian. Simbolul său este COP, dar nu este cunoscut și prescurtat oficial ca COL $. (Spre deosebire de dolar, semnul peso columbian este $ cu două linii deasupra literei, nu una.) Moneda este emisă și controlată de Banco de la República de Colombia, o entitate fondată însărcinată cu emiterea, gestionarea și controlul mișcărilor monetare din Columbia, precum și emiterea de moneda legală în țară, peso.
Pesoul este moneda Columbiei din 1810, când realul a fost înlocuit la un curs de schimb de 1 peso = 8 reale. În prezent circulă monede de cincizeci, o sută, două sute, cinci sute o mie de pesos, în timp ce bancnotele sunt de o mie, două mii, cinci mii, zece mii, douăzeci de mii, cincizeci de mii și o sută de mii de pesos.
Alte detalii Economic
Columbia este poziționată ca a patra cea mai mare economie din America Latină, după Brazilia, Mexic și Argentina, iar în clasamentul internațional este printre cele 31 cele mai mari din lume. Face parte din CIVETS (Colombia, Indonezia, Vietnam, Egipt, Turcia și Africa de Sud), care sunt formate din economii emergente cu potențial ridicat de dezvoltare.
În 2012, a intrat în vigoare Acordul de Liber Schimb Columbia-Statele Unite ale Americii. Acordul se alătură celor zece tratate deja în vigoare și celorlalte șase aflate în curs de negociere.
Economia sa se bazează fundamental pe producția de bunuri primare pentru export și pentru consumul intern, una dintre cele mai importante activități economice este cultivarea cafelei, unul dintre cei mai importanți exportatori mondiali ai acestui produs.
A fost o parte centrală a economiei columbiene de la începutul secolului al XX-lea și i-a câștigat recunoașterea internațională datorită calității cerealelor; Cu toate acestea, importanța și producția sa au scăzut considerabil în ultimii ani.
Producția de petrol este una dintre cele mai importante de pe continent, Columbia este al patrulea mare producător din America Latină și al șaselea pe întreg continentul.
agricultură
Cafeaua este cultura principală. După Brazilia, Columbia este al treilea mare producător din lume și primul producător de cafea dulce. Este cultivat în principal pe versanții munților între 914 și 1.828 m deasupra nivelului mării, în special în departamentele Caldas, Antioquia, Cundinamarca, Norte de Santander, Tolima și Santander.
Alte culturi importante sunt: cacao, trestie de zahăr, orez, pătlagină sau pătlagină, tutun, bumbac, yucca, palmier african, flori tropicale și semi-tropicale. Unele culturi minore constau din cereale, legume și o mare varietate de fructe. Sunt cultivate și plante care produc pita, henequen și cânepă, care sunt folosite pentru a face frânghie și pungi.
Pescuit și silvicultură
Datorită situației sale geografice și cu o mare varietate de specii de pești, Columbia are o mare bogăție ihtiologică (ihtiologia este ramura dedicată studiului peștilor).
În apele de coastă și în multe râuri și lacuri ale Columbiei există o mare varietate de pești, printre care se numără: păstrăv, tarpon, pește-veler și ton.
În ceea ce privește silvicultură, cultivarea și întreținerea munților, putem spune că pădurile se găsesc în principal în Amazonul columbian, pe coasta Pacificului, în zona Catatumbo (învecinată cu Venezuela) și în anumite zone forestiere din bazinele înalte și în mijlocul râurilor Magdalena şi Cauca. Cea mai mare parte a lemnului extras în Columbia este obținut ilegal.
minerit
Petrolul și aurul sunt principalele produse minerale ale acestei națiuni. Sunt extrase cantități substanțiale de alte minerale, inclusiv argint, smaralde, platină, cupru, nichel, cărbune și gaze naturale.
Industria petrolieră se află sub controlul unei companii naționale și a mai multor concesii către capital străin. Exploatarea țițeiului este concentrată în valea râului Magdalena, la aproximativ 645 km de Marea Caraibilor și în regiunea dintre Cordillera Orientală și Venezuela.
În Columbia există mai multe rafinării, printre care se remarcă cea din Barrancabermeja. În Golful Morrosquillo (Coveñas) și Cartagena există și altele foarte importante.
Exploatarea aurului este prezentă încă din timpurile prehispanice și se desfășoară în principal în departamentul Antioquia și, într-o măsură mai mică, în departamentele Cauca, Caldas, Nariño, Tolima, (Quípama) și Chocó.
În țara noastră, creșterea producției miniere se datorează în principal dinamicii exploatării cărbunelui. Producția de cărbune a crescut de la 21.5 milioane de tone la 85.8 milioane de tone între 1990 și 2011, în timp ce producția din restul mineritului a crescut cu 3.8 milioane de tone în aceeași perioadă.
Care sunt sectoarele reprezentative ale economiei columbiene
Practic, economia acestei tari se bazeaza pe productia de bunuri primare pentru export si produse pentru consum pe piata interna, cea mai traditionala activitate fiind plantatia de cafea.
Al cărui proces se desfășoară în mai multe regiuni ale țării, evidențiind Regiunea Cafelei formată din departamentele Caldas, Risaralda, Valle del Cauca și Tolima.
În acest sens, calitatea boabelor, care are un proces atent de recoltare și selecție, este recunoscută la nivel internațional, în timp ce este al treilea producător de cafea din lume.
De asemenea, în sectorul agricol, cultivarea florilor, plantelor ornamentale tropicale, bananelor, orezului, bananelor, bumbacului, maniocului, fasolei, porumbului, trestiei de zahăr și a altor culturi mai mici precum cerealele, legumele și o gamă largă sunt de mare importanță. de fructe
În ceea ce privește sectorul zootehnic, concentrat în ferme mici și mari din departamentele Antioquia, Córdoba, Casanare, Meta și Santander, este unul dintre cele mai notabile din Caraibe, care include creșterea raselor indigene, precum alb, negru. , Casanareño și de coastă. cu coarne, Romosinuano, Santandereano chinezesc și Hartón del Valle.
Alte activități ale economiei columbiene
Economia culturii columbiene este susținută și de sectorul industrial, care include zona minieră cu extracția în principal de petrol, aur, cărbune și alte minerale precum argint, smarald, cupru, nichel și gaze naturale.
De asemenea, evidențiază industria textilă, auto, chimică și petrochimică și adaugă alte sectoare, cum ar fi transportul maritim, terestru sau aerian și finanțele.
În același timp, comerțul exterior constituie piciorul șchiop al economiei columbiene, datorită faptului că în mare măsură există o dificultate în a oferi produse de calitate care concurează cu piața mondială, pe de altă parte, unii economiști se asigură că este exportat.
Petrolul și talentele umane, deși importă produse chinezești pentru consumul local, se adaugă la repatrierea capitalului de către companiile multinaționale stabilite în țară, totuși, remitențele trimise de expatriați compensează cumva. această scurgere
În ciuda acestui fapt, Columbia are în prezent acorduri de liber schimb care includ deschiderea de piețe pentru bunuri și servicii cu Mexic, Mercosur, țările din Triunghiul de Nord din America Centrală, Statele Unite, Canada, Uniunea Europeană și Japonia, printre altele. a devenit pilonul consolidării economiei columbiene.
De ce nu cresc exporturile columbiene?
Anul trecut nu s-a încheiat bine în ceea ce privește comerțul exterior. După cum a raportat Departamentul Administrativ Național de Statistică (Dane), în noiembrie 2019, țara acumulase un deficit comercial de 10.283 milioane USD. Tendința este îngrijorătoare, deoarece în aceeași perioadă a anului 2018 deficitul a ajuns la doar 6.460 miliarde USD.
Dacă analizăm cifrele în detaliu, în noiembrie apare o creștere semnificativă de 61.9% a importurilor de combustibil.
Această cifră se explică prin cererea mai mare de combustibili, deoarece ritmul de creștere a reprezentat în general mai multe vehicule, mai mult trafic aerian și mai multă activitate minieră. Dacă datele privind combustibilul nu sunt luate în considerare, importurile s-au comportat conform așteptărilor. Cu alte cuvinte, țara importă ceea ce are cu adevărat nevoie.
Cu toate acestea, comportamentul exporturilor, în special al exporturilor de energie non-minieră, ridică încă semne de întrebare, întrucât acestea nu par să răspundă. În noiembrie anul trecut, vânzările externe ale țării au scăzut cu 13,6%.
Există o părtinire marcată și de carburanți, deoarece în primele unsprezece luni, aceștia au scăzut cu 11,4%. Totuși, agricultura nu a progresat, sectorul prelucrător a scăzut cu 0.1%, iar celelalte exporturi au crescut cu 19.3%, dar tocmai cele care participă cel mai puțin la totalul agregat.
Întrebarea este crucială, deoarece dezechilibrul extern ar putea reprezenta cel mai important risc pentru economia columbiană de astăzi: că țara nu are monedele de care are nevoie. Deocamdată, finanțarea externă și investițiile străine au umplut acest decalaj.
Cu alte cuvinte, trebuie făcut ceva pentru a îmbunătăți poziția Columbiei în comerțul mondial. Potrivit ministrului adjunct al comerțului exterior, Laura Valdivieso, printre alți factori, scăderea evidentă a nivelurilor comerțului exterior de pe planetă, cauzată de războiul comercial, a influențat.
Cifrele arată această realitate. În primele 10 luni ale anului 2018, importurile din Europa și China au crescut cu aproximativ 12%. Și în aceeași perioadă a anului 2019, importurile din China au scăzut cu 5,1%, iar importurile europene cu 0,7%.
La aceasta se adaugă scăderea prețurilor internaționale la mărfuri. În aceeași perioadă din 2018, acestea au scăzut la 14.9%, iar în 2019 au scăzut la 9.2%. Acest ultim fapt a afectat semnificativ țara, întrucât oferta de export a Columbiei este concentrată în produse primare. Guvernul a indicat trei priorități pentru a aborda această problemă de deficit extern: o mai bună utilizare a acordurilor de liber schimb (ALS) existente, facilitarea comerțului și stimularea investițiilor străine directe.
În plus, guvernul va lansa programul „Colombia Exports More” la mijlocul lunii februarie, pentru a stimula vânzările externe, nu numai pe baza acestor principii politice, ci și cu o orientare regională de extindere a ofertei exportabile a departamentelor.
Columbia trebuie să exporte din ce în ce mai multe produse energetice non-miniere. Și este clar că țara are o mare posibilitate și pe partea serviciilor, precum turismul. Acest sector înregistrează o creștere semnificativă cu mult peste media mondială. De fapt, sectorul turismului va genera venituri de aproape 6 miliarde de dolari.
Țara a importat mai mult combustibil în noiembrie și și-a expus riscul de a-și pierde autosuficiența energetică. Dacă se întâmplă acest lucru, Columbia ar trebui să cheltuiască 30 de miliarde de dolari pe an pe acest front. Banco de la República a indicat recent că autoritățile economice prognozaseră un deficit de cont curent de peste 4,5%.
Când țările au deficite permanente peste 5%, ajustările economiilor sunt foarte drastice și includ posibilitatea unor recesiuni. Cu alte cuvinte, țara ar fi în pragul unei situații foarte complicate pe această temă.
Pe măsură ce se profilează o schimbare treptată a coșului energetic global, a reuși pe acest front este o chestiune de „grijire” pentru noi toți.
Recupereaza pasiunea pentru ceea ce se produce in tara
Dacă situația actuală ne lasă cu ceva, aceasta este certitudinea că suntem mult mai vulnerabili decât credem și am dori să acceptăm. Vulnerabil ca ființă umană și vulnerabil ca societate. Multe clădiri au dispărut sau au fost îndepărtate.
Tradiții, drepturi, povești de ani și ani, instituții, în general, toate invențiile umane s-au dovedit a fi la fel de trecătoare ca oricare dintre viețile noastre. Lecție dificilă, dar profundă pe care am primit-o.
Presupunerea principală a acestui articol este că lumea, da, se schimbă. Nu numai în această perioadă, nu știm cât va dura. Sunt semne că vor exista schimbări structurale cărora trebuie să le acordăm cea mai mare atenție. Singurul lucru care nu ni se poate întâmpla este că ajungem într-o lume nouă și nu ne-am pregătit să o înfruntăm.
Nu știm câte lucruri sunt reconfigurate pentru această lume nouă, dar sunt câteva pe care le cunoaștem. Vom avea cea mai mare rată a șomajului din istorie, vom reveni la nivelurile de sărăcie pe care credeam că le-am depășit.
Afacerile vor ieși din activitate, statele vor avea niveluri mai mari de îndatorare decât considerate anterior acceptabile, mulți vor examina megatendința considerată anterior de creștere exponențială a călătoriilor.
Vom fi mai digitali în fiecare zi, vom putea lucra mai puțin în persoană, vom avea mai multă grijă de orice variantă de gripă, sistemele de sănătate vor avea o prioritate mai mare, ne vom considera mai vulnerabili la situațiile pe care le facem nu stiu despre.
Percepția și evaluarea riscurilor, în special în domeniul financiar, vor fi complet reevaluate. De exemplu, există riscul ca comerțul internațional să-și schimbe tiparele și ca drumul către globalizarea deplină să fie întreruptă? Asa se pare.
Ideea, pentru mulți utopici, că planeta este o mare unitate productivă, care trebuie să deservească întreaga populație cu cea mai bună utilizare a resurselor disponibile, pare că nu va fi posibilă în viitorul apropiat. Globalizarea, pentru mulți, a dispărut în versiunea pe care o cunoșteam.
Cele de mai sus, din mai multe motive; Nu pare posibil să ne gândim la lanțuri valorice globale, în care par să existe relații comerciale, pe de o parte, și relații politice internaționale, pe de altă parte.
Intenția Chinei de a îndepărta Statele Unite și Europa din poziția de lider pe care o dețin de mai bine de un secol este clară. Este clară și reacția celui din urmă la dorința de a-și apăra poziția pentru o vreme. Ce stimulent vor avea atunci puterile Occidentului pentru a continua să-și întărească principalul rival?
Această nouă aliniere între interesele politice, economice și comerciale va duce cu siguranță la o dependență mai mică pentru multe procese și produse din țări, fabrici și facilități pe care le-au stabilit în țări precum China.
În unele cazuri, procesele de relocare sunt deja cunoscute, în altele, cel mai puțin vom vedea este o diversificare care reduce dependența și, prin urmare, riscul de a fi într-o țară care este marele competitor al dominației globale. În acest scenariu, Columbia are probabil principala ei oportunitate de câțiva ani. Aceasta este oportunitatea de a te poziționa ca alternativă pentru următoarea mișcare.
Faceți parte din noile lanțuri valorice, probabil acum regionale. De ce putem fi o alternativă bună pentru asta? Există mai multe motive să ne gândim la avantajele noastre. Locație geografică, talent, forță de muncă calificată, instituții puternice, democrație și afinitate geopolitică cu puterile occidentale. Va fi cu siguranță un factor de luat în considerare în această reconfigurare a noilor lanțuri valorice.
Totuși, cele de mai sus nu vor fi suficiente. Această idee are deja mulți, în Mexic, Peru, Chile, Argentina și alte țări spun același lucru. Competiția pentru investiții internaționale, în țările afectate de niveluri uriașe de șomaj, va fi mortală.
Marea concurență vine din investiții. Putem deveni cea mai bună destinație pentru relocarea investițiilor? Va fi nevoie de o mare viziune strategică pentru a realiza acest lucru, o mare decizie națională. Va trebui să schimbăm unele lucruri, să creăm altele și să rezolvăm obstacolele și barierele care astăzi nu ne fac cea mai atractivă țară pentru investiții.
Agenda se știe, ceea ce nu știm este să dăm dezbaterile grele. Ne este foarte greu să întreprindem o discuție profundă și structurală a problemelor fiscale, de muncă, de pensii, fiscale, educație, justiție sau competitivitate.
Putem avea aceste dezbateri și să încercăm să construim o agendă de dezvoltare strategică care să ne permită să fim câștigători în această reconfigurare în curs de desfășurare?
O alternativă este, dacă nu vrem să dăm toată dezbaterea, să ne concentrăm pe crearea condițiilor potrivite pentru a oferi măcar condițiile care să ne permită să fim competitivi pentru noi investiții.
Creați un scenariu suficient de atractiv pentru noi investiții, astfel încât să vă putem alege destinația. Cel puțin oferă ceea ce oferă alte țări. De exemplu, prin zone economice speciale sau regimuri speciale pentru noi investiții care creează locurile de muncă și dezvoltarea de care avem atât de mare nevoie.
Un alt avantaj al reconfigurarii comertului pare ceva mai radical in intentia sa de a reduce dependenta internationala, cautand si sa favorizeze produsele cu o componenta mai mare a muncii locale, intr-o lume in care somajul este una dintre cele mai mari probleme.
Este de așteptat ca țările să dorească să stimuleze crearea de locuri de muncă pe teritoriul lor, este obligatoriu să facă acest lucru. Este foarte important să încercăm să exportăm, dar nu ne putem permite să nu profităm de piețele noastre locale pentru a crea mai multe locuri de muncă.
De câțiva ani, multe state din Uniunea Americană promovează campanii precum Buy Local, inclusiv locale, care au ca scop sprijinirea companiilor care creează locuri de muncă în economia vecină. Este legitim să faci asta și are sens.
Este din ce în ce mai frecvent să vezi consumatorii conștienți că ceea ce cumpără este rezultatul unor practici durabile, produse care respectă legea sau produse care creează locuri de muncă în mediul lor.
De la Andi, am lansat decalogul de sprijin pentru compania națională, adică toate companiile care creează locuri de muncă în Columbia, indiferent de originea investiției lor. Important este că pe teritoriul nostru sunt tot mai multe companii și locuri de muncă, avem nevoie de ele.
Nu este vorba despre protecționism. Cu alte cuvinte, nu este vorba de a pune bariere sau taxe asupra produselor importate. Este vorba despre generarea unei strategii care să permită din ce în ce mai multe oportunități și locuri de muncă în țară.
Încurajați consumatorii, companiile și statul columbian să folosească puterea de a alege astfel încât, prin acțiunile lor, să cumpere și să genereze locuri de muncă și bunăstare. Dar, în orice caz, nu putem permite nicio formă de concurență neloială din partea producătorilor din alte țări.
Practicile comerciale neloiale sunt văzute ca un mare afront de multe țări, deoarece dăunează locurilor de muncă, familiilor, afacerilor și statului. Decalogul urmărește, de asemenea, să ne unească în apărarea și salvarea diferitelor companii și afaceri.
Întrebările pe care ni le lasă coronavirusul despre viitorul Columbiei
Odată cu această pandemie, din perspectivă economică, a suspendat toți termenii sistemului, cel puțin pentru o parte semnificativă a populației lumii. Pentru prima dată, un flagel transnațional a lăsat cel puțin 50% din populația lumii în imposibilitatea de a câștiga bani. Acest lucru a determinat multe autorități, guverne și experți să rămână fără argumente sau soluții ușoare.
Crizele obișnuite apar din dezechilibre financiare, bugetare sau externe. Cu alte cuvinte, de țări care și-au gestionat prost economiile. Dar în acest caz, majoritatea locuitorilor au fost nevoiți să stea acasă, companiile au fost nevoite să-și oprească mașinile și aparatele de producție în general au intrat în regim de hibernare.
Așadar, guvernele trebuie să îndrepte cercul: cum ne putem asigura că aparatul productiv iese nevătămat dacă oamenii rămân închiși? În multe privințe, coronavirusul a învățat lecții clare. Cele mai recente crize au avut ca rezultat instituții noi, decizii riscante sau pur și simplu ajustări care au servit structural la plasarea economiilor la alte niveluri.
De exemplu, în cazul Columbiei, criza din 1999 a evidențiat importanța de a dispune de resurse pentru a garanta economiile publice. Drept urmare, țara a decis să consolideze Fondul de Garantare a Instituțiilor Financiare (Fogafin), astăzi o entitate solidă, care dispune de resurse foarte importante pentru asigurarea depozitelor.
În prezent, are rezerve de aproape 20 de milioane de dolari care sprijină orice criză din sistemul financiar. Din această criză decurge actualul sistem de schimb valutar liber, care și-a arătat avantajele în 2008 și 2014, ani de șocuri externe violente.
Regulile de ajustare fiscală în regiuni, regula fiscală în sine și noul cadru de redevențe provin din situații în care crizele ne-au obligat să ne gândim la soluții inovatoare, eficiente și realiste.
Dar acum totul este diferit. Aparent, nicio țară de pe planetă nu avea un cadru instituțional capabil să facă față unei opriri bruște a producției.
În circumstanțele actuale, alți factori devin importanți. De exemplu, posibilitatea de a garanta venituri unei mari părți a populației fără condiții. Cu alte cuvinte, dați (fără eufemisme) bani oamenilor. Chiar și cea care, înainte de pandemie, nu părea vulnerabilă.
Te îndrepți către venitul minim universal?
În mod clar, țara are o rețea puternică de protecție socială care a ajutat la asigurarea veniturilor a milioane de oameni care beneficiază de programe precum Familias en Acción, Jovenes en Acción și Columbia Primar.
Guvernul a luat decizia de a plăti 3 milioane de familii în aceste granturi prin programul Venituri de Solidaritate.
Roberto Angulo, expert pe probleme de politici publice și în prezent consilier raional pentru probleme sociale, a explicat că, datorită urgenței de a aduce venituri unei părți a populației care până acum nu era în radarul programelor sociale ale guvernului, spune el. :
„Platformele care au fost deschise completează ceea ce este necesar pentru conectarea decilelor inferioare ale populației. O barieră tehnologică a fost depășită”, a spus el. Astfel, a explicat el, „vom fi pregătiți să avem un venit național minim garantat”.
Acesta ar fi un pas înainte doar în țările nordice. Conceptul de venit de bază universal a început să se dezvolte puternic începând cu anii 1970. Și în ultimii ani, autori precum Steven Pinker și Rutger Bergman l-au apărat.
Acesta din urmă o apără într-o carte provocatoare numită Utopia pentru realiști. Pe scurt, este vorba de a oferi bani tuturor fără excepție. Cu un principiu simplu: este cel mai bun mod de a redistribui venitul. Odată cu sincronizarea bazelor de date, nevoia de a avansa rambursarea TVA, dorința de a crea venituri de solidaritate și întărirea programelor de către Ministerul Prosperității Sociale, această cale este deschisă.
Mediu de reformat
Deși țara recunoaște beneficiile transferurilor directe către populație și admite progresul către o structură de „venit de bază universal pentru columbieni”, discuția care urmează se concentrează pe structura veniturilor pentru finanțarea acestui progres.
Ministrul de Finanțe Alberto Carrasquilla a ridicat problema în cadrul discuției legislative privind cea mai recentă reformă fiscală. Dacă această instituție este consolidată, se poate trece la o structură fiscală cu taxă generală pe valoarea adăugată. Acest lucru va face posibilă combaterea fraudei și consolidarea finanțelor publice. Această dezbatere trebuie să rămână deschisă.
Keynes are dreptate
Lumea revine mereu la principiile unuia dintre cei mai mari economiști ai secolului XX: John Maynard Keynes. Acest englez, care a avut un mare impact asupra instituționalității globale a politicilor economice postbelice, a fost preocupat să înțeleagă de ce un sistem economic bazat pe libertate la un moment dat ducea la un șomaj ridicat.
Nu trebuie să uităm efectul incertitudinii în viitor și modul în care aceasta afectează deciziile de investiții ale oamenilor. Dudley Dillard, în lucrarea sa despre gândirea keynesiană, arată de ce cineva trebuie să se gândească la economistul englez în fiecare zi și cum gândirea economică clasică se află în probleme serioase într-o lume dominată de incertitudine.
„Într-o lume în care viitorul economic este foarte incert și în care banii reprezintă un mijloc important de acumulare a bogăției, nivelul general al angajării depinde de relația dintre beneficiile așteptate ale investiției în active de capital și prețul dobânzii care trebuie plătită. pentru a-i determina pe cei bogați să transfere dreptul de proprietate asupra banilor lor. (...)
Când încrederea în viitor lipsește și previziunile privind câștigurile sunt sumbre, prețul necesar deținătorilor de avere să se despartă de banii lor va depăși rata de rentabilitate așteptată. Investițiile și ocuparea forței de muncă vor scădea la un nivel scăzut.
O depresie este un moment în care prima care trebuie plătită pentru banii inactivi depășește rata de rentabilitate așteptată în strângerea de noi active de aproape toate felurile.
Aceasta este una dintre problemele centrale cu care se vor confrunta autoritățile, întrucât nu se așteaptă ca finalul pandemiei să aibă ca rezultat o reactivare economică imediată, rămâne de văzut cum sunt acestea.
problema sau nu
Discuția economică actuală are în centrul ei ideea de a o publica sau de a nu o publica. Cu alte cuvinte, „socializați” deficitul public rezultat în urma pandemiei. Problema ridică întrebarea dacă aducerea mai multor bani pe piață ar putea duce la o inflație mai mare.
Totul depinde de ceea ce guvernul alocă resursele emisiunii și, în al doilea rând, ce cheltuiesc oamenii acești bani pe care îi primesc de la stat.
Administrația centrală ar aloca orice resurse de emisii pentru a plăti costurile legate de pandemie: sănătate, muncă și alimente. Până acum nimeni nu a discutat problema în Columbia, dar se spune că mulți economiști sunt în favoarea acestui lucru.
Cealaltă întrebare cheie este ce fel de redresare se va confrunta economia. Aici, problema sensibilă este ideea viitorului agenților economici.
Dacă autoritățile nu arată că au toate mijloacele pentru a face față acestui virus sau orice altă boală, economia va avea de suferit foarte mult. Construirea încrederii în politicile de sănătate publică poate declanșa o recuperare „V” pentru victorie.
În ce să investești?
Pandemia a scos la lumină un alt aspect: capacitatea țărilor de a face față pandemiilor va face diferența în aceste noi vremuri. Prin urmare, cheltuielile pentru sănătate și cercetare vor fi vitale pentru a reduce impactul în aceste cazuri.
Prin urmare, țara se confruntă cu o mare provocare. Resursele pentru sectorul sănătății sunt considerabile, dar este clar că este încă nevoie de progres pentru a face din țară un centru de cercetare. Nu este un obiectiv îndepărtat.
Un exemplu în acest sens este cel al studiilor clinice: un document din 2016 de la Consulatul Pugatch pentru laboratorul Amgen indică faptul că Columbia ar putea atrage o investiție de până la 500 de milioane de dolari pentru a efectua studii clinice pe medicamente sau produse noi. dedicată sănătății. Cu siguranță există o oportunitate.
Pandemia a arătat prima amenințare planetară majoră din istorie. A avut un impact mare. Dar asta nu ar trebui să fie un obstacol în a vedea lecțiile care pot fi învățate. Dacă nu, erorile vor apărea din nou în viitor.
Dacă ați găsit interesant acest articol despre economia columbiană, vă invităm să vă bucurați de acestea: