Ia akan menjadi lebih kurang seperti ini:
– Butiran semula Charlie's Angels adalah filem yang tidak perlu yang menyelamatkan konsep lapuk yang, lebih-lebih lagi, sudah dibuat semula dua puluh tahun yang lalu.
– Tetapi awak perlu menenangkan saya, chiqui. Tidakkah anda melihat bahawa malaikat baru kini feminis?
– Ya, tetapi mereka masih mematuhi arahan Charlie di hujung penceramah.
– Pergi dan berbaring sebentar. Untuk tujuan praktikal, Bosley, ketua agensi itu adalah seorang wanita yang, dengan cara itu, hanya bekerja dengan ejen wanita lain.
- Dan? Agak mencurigakan bahawa tiada seorang pun daripada mereka yang betul-betul hodoh, bukan?
-Nah, Kristen Stewart mempunyai rambut pendek.
Oleh itu, kita boleh meneruskan, menggelungkan gelung yang, tidak kira bagaimana ia dihimpit, hanya akan bertembung dengan satu kesimpulan yang tidak dapat dielakkan. Di luar penelitian etika, peranan dan mesej yang mana produk budaya tertakluk pada hari ini, dalam kes ini, tuan, pihak pendakwaan meminta hukuman mati untuk defendan: tiada siapa yang meminta reboot saga Charlie's Angels dengan cara yang sama seperti tiada siapa yang meminta ansuran keenam Terminator. Ia telah ditunjukkan bahawa tiada siapa sanggup membayar untuk menjalani dua jam minit reboot daripada Charlie's Angels.
Hampir tiada siapa.
Perjudian reboot Hollywood
Selepas memperoleh kutipan kurang daripada sembilan juta pada hujung minggu pembukaannya di lebih daripada 2.500 teater di Amerika Syarikat (dan telah menelan belanja 75 juta), penipuan baru yang direka di bawah jenama Charlie's Angels sudah menjadi sebahagian daripada senarai yang tidak perlu but semula kegagalan yang boleh diramalkan. Dan bukannya mereka tidak diberi amaran. Senarainya tidak begitu singkat.
Kata-kata pengarah Ghostbusters reboot, Paul Feig, dari tiga tahun lalu menunjukkan dengan baik apa yang telah berlaku kepada Charlie's Angels yang baharu: “Ia telah menjadi masalah kerana filem itu menjadi punca. Saya fikir untuk sebahagian daripada penonton ia seperti, 'Apa kejadahnya? Kami tidak mahu melihat sebab, kami hanya mahu menonton filem sialan." (Pautan ke berita)
Walaupun semuanya, tahun depan kita akan ada ansuran baru The Ghostbusters. Ini boleh merumuskan panorama Dantesque (tanah terbiar kreativiti) yang menjejaki papan iklan.
Charlie's Angels y The Ghostbusters feminin ialah dua contoh superlatif (dan melampau) bagi reboot mania yang melanda Hollywood sejak awal milenium. Ketagihan perjudian yang menyebabkan segala-galanya hilang dengan berjuta-juta pelaburan, tempat duduk untuk diduduki dan membazirkan bakat. Latihan percubaan dan kesilapan berterusan yang, satu daripada setiap sepuluh kali, menyentuh kunci (Batman of Christopher Nolan atau Mad Max), dengan itu mewajarkan datangnya satu lagi rentetan percubaan bau busuk dan sebab yang tidak wujud.
Filem yang mampu menjadikan satu persoalan sebagai hanyut evolusi manusia dan jentera penaakulannya.
TIDAK, tidak, tidak, ya, tidak, tidak, tidak…
Walaupun Jackie Chan, yang baru Budak karate menyebabkan rasa malu. Walaupun Tom cruise, masih terlalu awal untuk satu lagi rentetan kemunculan semula daripada Si Ibu. Perkara yang sama boleh dikatakan Dwayne Johnson dengan Jumanji (dan ini reboot sudah mempunyai sekuel). Menerapkan kepada Jumanji lapisan melekit Dwayne Johnson (seorang lelaki yang dalam dirinya sendiri adalah genre filem, semuanya boleh dibelanjakan) bahkan menyinggung perasaan jika kita mengingati yang menawan dan tiada tandingan Robin Williams.
Dari semasa ke semasa, perkara itu berfungsi. Tetapi.
El reboot de It pada tahun 2017 (dan prestasinya yang luar biasa kuat di box office) membenarkan tindakan bodoh dan tidak berbahaya Anabelle 2019.
Itu Eleven lautan berfungsi dengan baik tidak sepatutnya menimbulkan pemikiran bahawa begitu juga dengan dua sekuelnya, serta semakan but semula kuasa gadis yang memalukan yang dipanggil Ocean's 8.
Perang untuk Planet Beruk, dengan 84 pada Metacritic, lebih kurang berjaya (kisah berbeza adalah apa yang berlaku dengan ansuran 2001, dibintangi oleh Mark Wahlberg yang tidak mengenal penat lelah). Michael Bay mencubanya pada tahun 2014 dengan Penyu ninja, filem yang sangat teruk sehingga menyinggung perasaan peminat dan bukan peminat saga. Tetapi Michael Bay harus dilarang secara langsung mendekati kurang dari dua ribu meter dari studio rakaman. senarai but semula gagal datang panjang dan penuh kejutan, memandangkan kerahsiaan yang digunakan oleh banyak birria mahal ini melalui papan iklan. Jumaat ke-13, King Arthur, Robin Hood… sesuatu yang indah dan cantik mati di dunia setiap kali beberapa eksekutif Hollywood memutuskan untuk melompat tanpa jaringan.
Tahun lepas, dengan ingatan Angelina Jolie masih ada, Tomb Raider baharu (2018) menaikkan lebih banyak kebaikan daripada buruk (274 juta sebagai pertukaran untuk 94 bajet) walaupun filem dengan skrip yang menyedihkan. Kes yang berbeza ialah kes yang tidak kurang menyedihkan Power Rangers Saban (2017), sampah yang menelan kos 100 juta dan menaikkan 142. Anehnya, Power Rangers adalah salah satu daripada sedikit lesen yang telah disingkirkan oleh Disney selepas menjualnya kepada pencipta asalnya. Mesti ada sebab.
Sejak 2001, lapan filem Spider-Man telah dikeluarkan.
Percubaan 2015 yang memalukan untuk dibangkitkan Empat yang Hebat adalah tidak kurang menyedihkan daripada kedatangan kedua Spider-Man (sebelum yang ketiga, dari tangan Disney Marvel). Satu-satunya perbezaan (bukan yang kecil) ialah Spider-Man dari Andrew Garfield Ia datang dalam bentuk dua filem yang memalukan seperti Spider-Man ketiga Sam Raimi (2007), jika tidak lebih. Jumlah baki kerosakan ialah tujuh filem Spiderman dalam dua puluh tahun (lapan jika kita mengira reboot multiverse). Memandangkan memfokuskan pada kotak wira super adalah hodoh, hanya satu nota lagi: ya, ada satu masa ketika Nicolas Cage hampir menjadi Superman dan di mana, sungguh, Edward Norton membintangi filem Hulk.
Satu perkara lagi dan kita selesaikan artikel ini dengan begitu menyakitkan untuk ditulis. Tanpa mengenepikan manusia labah-labah, Spider-Man telah menjadi berita sekali lagi minggu ini selepas menjadi senjata lontaran. Lebih daripada web, kita bercakap tentang hos terbang. Elizabeth Banks, pengarah MISERABLE (perlu untuk menegaskan) reboot daripada Charlie's Angels, telah selamat bahawa jika filemnya tidak berjaya di box office, ia adalah kesalahan lelaki, bahawa "memandangkan mereka tidak mahu melihat wanita dalam filem aksi", sambil menambah bahawa terdapat "37 filem Spider-Man dan tiada siapa yang merungut".
Jika seseorang dari rumah Marvel melakukan keberanian yang tidak mungkin untuk bertindak balas terhadap gambaran ini, kami akan mendapatkannya, ia akan menjadi kenyataan: but semula yang berjuang dalam lumpur (dan berbikini) untuk menjaga maruah mereka.
Bilakah mereka akan belajar soalan? Tidak pernah, kerana tiada apa yang perlu dipelajari. Jika satu daripada sembilan but semula berfungsi, akaun lima studio utama masih seimbang pada akhir tahun. Begitulah faedah yang mereka perolehi dengan selebihnya. Dengan mereka yang melalui gelung sesuatu itu, Seperti yang dikatakan oleh Scorsese, ia tidak lagi berkaitan dengan kualiti sejak dahulu lagi.
__________________________________________________________
Apakah perbezaan antara but semula dan pembuatan semula?
Pembuatan semula biasanya merupakan semakan yang kekal setia kepada semangat filem sedia ada: Titanic, Planet of the Apes atau Superman.
El reboot biasanya terpakai untuk saga (walaupun tidak semestinya) dan dicirikan oleh tafsiran semula elemen asas filem sudah wujud: feminis charlie's angels, obor manusia hitam (Fantastic Four 2015), dekaden Spider-Man (Ke dalam Multiverse) atau Jumanji yang bertukar daripada permainan papan kepada permainan elektronik. The but semula mereka juga boleh mengubah suai genre asal filem itua Seperti yang baru-baru ini kita lihat dengan Joker.