Šlovė, skausmas ir šlovė kritikoje: ar tikrai taip blogai?

Paskutinis Pedro Almodóvar filmas, Skausmas ir šlovė, susilaukė labai gerų atsiliepimų apie Amerikos kraštus nuo tada, kai ten įvyko premjera kiek daugiau nei prieš mėnesį. The New York Times " kalbėjo apie filmą kaip „pakilnus“ ir LA Times jis apibendrino darbą kaip „Pedro Almodóvaras geriausiu“. Žurnalas ką tik įteikė naujausią prestižo apdovanojimą Laikas, kuris pavadino Skausmas ir šlovė geriausias 2019 metų filmas. Ni juokdarys, Kažkada Holivude arba (kartą ir visiems laikams rimtai) Parazitai. Nr. Skausmas ir šlovė.

Įnašas į Skausmas ir šlovė kinematografiniam vaizduotei ir jo istorija yra nenuginčijama. Jo gebėjimas susisiekti su visuomene, ne tiek daug.

Skirtingai nuo Parazitas, tikras geriausias 2019 metų filmas, Skausmas ir šlovė Tai žmogaus istorija. Parazitai, visuomenės. Parazitai siūlo kelis skaitymo sluoksnius, prieinamus visoms auditorijoms, amžiaus grupėms ir socialinėms grupėms. Skausmas ir šlovė, ne. Pedro Almodóvaras kuria kinematografinius artefaktus la Truffaut, Jean Luc-Godard arba Buñuel. Jis tai daro nuo tada, kai amerikiečių kritikai sužinojo, kad tai egzistuoja.

Su savo mintimis lauke

Ne paslaptis, kad Amerikoje užsieniečiai triumfuoja taip pat, kaip Ispanijoje (ir visame pasaulyje) visuomenė jaučia pernelyg didelę priklausomybę amerikiečiui. Taip pat ne paslaptis, kad Ispanijoje ne vienas žiūrovas iš kino teatro išėjo išvydęs Skausmą ir šlovę su tam tikru nepatenkinto alkio jausmu: «jau? Ar tai buvo viskas?

Deja, mes, ispanai, niekada nesimėgausime Almodovaru taip, kaip užsienio publika.

Dolor y Gloria yra filmas, kuris pagal estetiką, kodus ir atmosferą, buvo lemta, kad užsienyje pasisektų kur kas daugiau, nei ji padarė viduje, savo kilmės šalyje. Woody Allenas per visą savo profesinę karjerą išgyveno daugiau ar mažiau tą patį. Ir žiūrėk, jis netrumpas. Prieš daugelį metų atrodė, kad Pedro Almodóvaras savo filmus kūrė labiau užsienį nei Ispanijoje. Jame nėra nieko smerktino. Alice Munro atrodo daug labiau nei Elvira Lindo.

Galima teigti, kad Skausmo ir šlovės siužetas yra šlubas. Kad nėra istorijos arba, jei yra, jai trūksta tikėtino tvirtumo, kad aplink ją būtų galima sukurti 108 minučių filmą. Galima būtų manyti, kad filme nutinka nedaug, kad iš esmės tai yra ne kas kita atvirukų paradas, kuris įgauna elektros ir meninio krūvio, kai sužinoma, kad tai yra savireferenciniai atvirukai, kuriuose užsimenama apie patį filmo režisieriaus gyvenimą.

Kad ir kaip miela būtų kabinti drabužius ant krūmų prie upės, gyventi oloje ar dovanoti vaikui šokoladinį sumuštinį, mes jau žinojome visas šias nuotraukas, nes jos priklauso Ispanijos istorijai ir tradicijai, kuri egzistavo prieš vakar. mūsų seneliai vis dar pasakoja apie tai.

Skausmas ir šlovė – paskutinė staigmena

Paskutinės scenos saldainis – puikus pratimas pataikyti į veidą žiūrovui, kuris, įjungdamas šviesą patalpoje, dar nespėjo įsisavinti to, kas ką tik buvo atskleista. Įsisavinkite nuostabą, sumišimą ir, jei ką, gerą manchego darbą. Kritikai mėgsta išeiti iš kambario laimingi ir nesuplanuoti.

Paskutinė staigmena Skausmas ir šlovė atskleidžia labai originalią struktūrą/požiūrį. Tačiau to nuostabumo nepakanka, kad išlaikytume tariamą didingumą autobiografinis filmas, kuris, kai tau tinka, yra tik fikcija, praleista iš tikrų skyrių. Kai jam tinka, scenos yra pusiau autobiografinės arba sugalvotos, arba gryna Almoóvar negrožinė literatūra ir t.t., ir t.t. Jei jis mums bus parduotas kaip filmas, paremtas Pedro Almodovaro gyvenimu, filmas turėtų prisiimti visas pasekmes, susijusias su įvyniojimu į tokį celofaną. Kad ir koks bjaurus rūkantis arklys būtų panašus į netvarką.

Tam Amerikos žurnalas Įvairovė jis pavadino jį „subrendusiu kruopščiai sukurtos metafikcijos kūriniu“.

Skausmas ir šlovė Tai nuostabus ir būtinas filmas. Suprantama, atsiliepimai buvo labai palankūs. Jo 108 minutės mums miršta regimoje ir nematytoje vietoje. Skausmas ir šlovė Tai daugiau nei atitinka tai, kas yra geras kinas, kuris linksmina ir, be to, suteikia kokybę. Dabar irgi neikime iš proto. Ar atsitiks taip, kaip visada? Kad niekas nėra pranašas savo žemėje. Kad ispanas Almodóvaras vis tiek mūsų nepalieka.


Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: „Actualidad“ tinklaraštis
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.