Shameless ci racconta la storia dei Gallager. Una famiglia completamente destrutturata, composta da sei fratelli, un padre alcolizzato e tossicodipendente e una madre bipolare che appare a intermittenza sia nelle loro vite che nella serie. Non possiamo inserirlo nel dramma o nella commedia; Non possiamo etichettarlo o inscatolarlo e questo è probabilmente uno dei motivi del suo successo. Oggi dentro PostPosmo, di cui vogliamo parlarti La critica spudorata del sistema capitalista Americano - e globale.
Shameless è una critica o un prodotto capitalista?
I contenuti audiovisivi trasmessi dalla televisione americana possono essere arte, intrattenimento, divertimento, ma anche impegno e critica. Anche se ci sembra impensabile, gli americani possono essere autocritici. E questo ci fa ritrovare davanti a uno dei grandi paradossi della televisione: serie che intendono criticare -e lo fanno- ma quello a sua volta sono diventati grandi prodotti capitalisti. Potremmo benissimo parlare di Breaking Bad (e lo faremo).
Spudorato È un chiaro esempio della situazione in cui vivono le società capitaliste. In questo caso, i figli di un alcolizzato, che vivono in uno dei peggiori quartieri di Chicago, hanno ereditato la situazione del padre.
Questa è la prima critica con cui ci siamo scontrati frontalmente: l'eredità.
➟ Critica spudorata dell'eredità
Il capitalismo teorico propone una società in cui ognuno ha ciò che ottiene per i propri meriti, ei suoi difensori si aggrappano a questa definizione, ma dove finisce l'eredità? In una società equa e meritocratica in cui tutti abbiamo le stesse opportunità, l'eredità dovrebbe essere lasciata da parte.
Ma l'eredità è una cagna.
Spudoratamente, a volte pessimisticamente ea volte facendo ridere, ci mostra come questi giovani Gallager abbiano ereditato non solo una casa che cade a pezzi, ma una storia che si ripete. Come se non bastasse, l'eredità può anche essere genetica.
➟ Critica alle differenze di classe
Capitolo dopo capitolo, i Gallager ei loro vicini devono guadagnarsi da vivere, quasi sempre illegalmente, per sopravvivere. Paul Abbott, il creatore della serie, introduce nelle sceneggiature un critico acido alla prostituzione, alla sanità americana, al sistema educativo.
La serie ci mostra come, nonostante i forti tentativi di cambiare vita, di salire a una posizione più alta nella scala sociale, i Gallager ristagnino in fondo alla piramide, in uno stato di povertà che a malapena permette di sopravvivere. Non c'è cambiamento, non c'è rivoluzione, non c'è escalation. Si sforzano, ma i pregiudizi di classe, le differenze tra la loro educazione e quella degli altri li fanno tornare ancora e ancora al punto di partenza.
➟ Critiche alla prostituzione
Svetlana
La critica alla prostituzione è fatta con umorismo e astuzia. Uno dei vicini di casa viene a sapere della miseria che sua moglie fa pagare per i servizi sessuali. Indignato, porta la moglie fuori da questo posto. Certo.
E crea un bordello da solo. Dì di si.
All'inizio, tutto è mascherato da una lotta per ottenerne i diritti (non trascuriamo qui la critica dello sceneggiatore alla regolamentazione), e, come potrebbe essere altrimenti, vediamo come le prostitute continuano con la loro stessa miseria. Il denaro è semplicemente cambiato da una mano all'altra.
Ed è questo, più di una critica alla prostituzione un'ardua critica alla corruzione del denaro. Come questo Dio d'oro supera i limiti dell'amore e mette un prezzo all'atto -presumibilmente- più puro.
Il che ci fa giungere a una conclusione già raggiunta da Plauto circa duemila anni fa: Homo Homini Lupus, l'uomo è egoista e il denaro aiuta a rafforzare questa idea.
Vediamo che Shameless è un'opera plautina del XXI secolo.
➢ [Forse potrebbe interessarti il nostro saggio sulla pornografia]
Il successo di Shameless
E il pubblico americano guarda la serie, ama la serie - fatto verificabile nel suo successo -, ma dov'è il cambiamento? La critica è già stata fatta, ma sembra che gli stessi americani la vedano come una finzione quando si tratta di niente di più e niente di meno che della sua cruda realtà. Qual è il problema? Perché non c'è "rivoluzione"? Stanno mettendo uno specchio davanti a noi e noi guardiamo per terra.
Sebbene crediamo che la televisione agisca in questo caso come un'arma contro il capitalismo, il capitalismo l'ha inghiottito e se ne è impadronito. Vediamo questa serie, che potrebbe essere un buon primo passo per il cambiamento, trasformata in una batteria di situazioni drammatiche che divertono uno spettatore che fa poco per cambiare i propri drammi, ma si dedica invece a vedere i protagonisti di questa fiction cadere sempre di più nel vuoto.
Non sta aiutando ad aumentare il senso di conformità? Non ci sta mostrando, per l'ennesima volta, che il sistema è sempre in testa?