A Kommunista Párt Kiáltványa Minden a könyvről!

Ebben a részben bemutatjuk a kommunista párt kiáltványa, a jelenkori világtörténelem nagyon fontos és nagy hatású dokumentuma. Maradj velünk!

Bevezetés a Kommunista Kiáltványba

Ideológiájától vagy politikai gondolkodásától függetlenül bárki egyetértene abban, hogy a kommunista párt kiáltványa Az egyik legfontosabb politikai szövetség az egész történelemben, és elengedhetetlen eleme a XNUMX. század második felének és a XNUMX. századnak a megértéséhez.

Köszönöm kommunista párt kiáltványa, az olyan eszmék teljes fejlődése ismert volt, mint a kommunizmus, a szocializmus vagy a marxizmus. Ezek mindegyike, különböző társadalmi-politikai és gazdasági területeken vagy tudományterületeken alkalmazva, megközelítéseikkel segítette a valóság későbbi meghatározását.

1847-ben a korabeli kommunista szervezet egyik magas képviselője Európa oldalán meggyőzött néhány kiemelkedő filozófust, hogy belépjenek, és miután elfogadták, azt a feladatot kapták, hogy írjanak egy kiáltványt a kommunizmus fő gondolataival. .

A feladatkiosztás eredményeként elkészült a Kommunisták Ligája huszonhárom oldalas röpirata. Ezt a dokumentumot 21. február 1848-én tették közzé Londonban, Karl Marx és Friedrich Engels készítette.

A Kommunista Kiáltvány tartalmi összefoglalója

Ez az írás, más néven a tudományos kommunizmus dokumentum-programja, a kommunista párt kiáltványa, Lenin úgy véli, hogy nagyon világosan és ragyogóan íródott, egy új világfelfogás körvonalazódik; következetes materializmus, amely átfogja a társadalmi élet területét.

A dialektika, mint a fejlődés legmélyebb és legáltalánosabb doktrínája; osztályharc elmélete és a proletariátus világtörténelmi forradalmi szerepe, az új kommunista társadalom megteremtője. Sztálin számára ez a kiáltvány „a marxizmus dalainak éneke”.

Az 1880-as években a marxi gondolat befolyása megnövekedett a munkáspártokban, és az ún. kommunisták kézikönyve terjedt el az egész világon.

Marx munkája iránti érdeklődés a Nemzetközi Munkásszövetségben 1864 és 1872 között betöltött szerepe, valamint a Kommunisták Liga tagjai által alapított két munkáspárt felemelkedése révén nőtt meg Marx munkássága iránt. Marxot felforgató vezetőnek tartották, akitől a kormányok tartottak a Párizsi Kommün védelme miatt.

Engels új előszót írt, hogy az 1848-as forradalmi mozgalmak nyomán aktualizálja a szöveget, bár azt nem terjesztették legálisan. Ebben az időszakban hat nyelven legalább kilenc kiadás jelent meg. Érdekelheti az alábbi cikk is kortárs irodalom.

Kommunista kiáltvány fejezetei

El kommunista párt kiáltványa Négy fejezetből áll: 1) A burzsoázia és a proletariátus; 2) A proletárok és a kommunisták; 3) Szocialista és kommunista irodalom; 4) A kommunisták kapcsolatai a különböző ellenzéki pártokkal.

I. fejezet: A burzsoázia és a proletárok

Marx és Engels gondolata röviden közelíti meg a rabszolgatársadalom történelmi változását a feudális számára, az osztályharcot mint minden antagonista társadalom fejlődésének alaptörvényét, a tőkés számára pedig a feudálist.

Emellett elemzik a kapitalizmus kibékíthetetlen belső ellentmondásainak erejéből fakadó elkerülhetetlen összeomlásának okait, és fontosságot tulajdonítanak a munkásosztály végső céljának: a kommunizmusnak.

A burzsoázia bukása és a proletariátus diadala – írja Marx és Engels – „ugyanúgy elkerülhetetlen”. Egyfajta konfrontációt mutatnak be: a proletariátusnak ki kell szorítania a burzsoáziát, amely olyan gazdasági rendszert hozott létre, amely megfojtja a társadalmat.

Érdemes megjegyezni, hogy kétségtelenül és a már leírtakat megerősítve a kommunizmus egyik erőssége a burzsoázia és a proletariátus közötti harc eszméje. Meg kell erősíteni, hogy ebben a küzdelemben a proletariátusnak véget kell vetnie a burzsoáziának, amely olyan gazdasági rendszert hozott létre, amely megfojtja a társadalmat.

El kommunista párt kiáltványa lefekteti és azt javasolja, hogy ehhez hajtsanak végre egy olyan forradalmat, amely a kialakult rendszerrel zárul, és így létre kell hozni egy kommunista kormányt, amely úgy bánik a proletariátussal, ahogy azt megérdemli.

II. fejezet: A proletárok és a kommunisták

Ez a fejezet a kommunista párt, mint a munkásosztály és élcsapatának elválaszthatatlan képződményeként betöltött szerepének alapjainak ismertetésére, valamint a kommunista párt programjának ismertetésére és bemutatására összpontosít. A kommunisták által követett harci program alapvető célja:

• A magántulajdon eltűnése a termelőeszközök felett és a társadalmi tulajdon rákényszerítése, amelyen megnyílik minden lehetőség az egyén szabad fejlődésére, a kultúra és a tudomány virágzására.
• A gazdasági-társadalmi viszonyok csak a kommunista forradalom révén valósulnak meg, gyökeres változást okozva a társadalmi létben és az emberek tudatában.

Lenin azt is elmondta, hogy a kiáltványban megtalálható „a marxizmus egyik legfigyelemreméltóbb és legfontosabb eszméjének az államprobléma, nevezetesen a proletariátus diktatúrája”. A munkásforradalom első lépése – írja Marx és Engels – a proletariátus uralkodó osztállyá alakítása.

fejezet: Szocialista és kommunista irodalom

Ebben a fejezetben mélyreható kritikát fogalmazunk meg a kommunista kiáltvány megírása előtt, illetve megírásának és előkészítésének időszakában egymás mellett létező szocialista, nem proletár megnyilvánulások és áramlatok ellen.

IV. fejezet: A kommunisták kapcsolatai a különböző ellenzéki pártokkal

A kiáltvány utolsó fejezetében a kommunista párt stratégiájának és taktikájának alapjait találjuk. Azt jelzi, hogy a kommunisták minden kétséget kizáróan támogatnak minden forradalmi mozgalmat, amely a fennálló politikai és társadalmi rezsim ellen irányul, még a burzsoázia és a feudalizmus elleni feltétlen harcot is.

A kommunisták azonban soha nem feledkeznek meg az alapvető kérdésről: a munkások között tiszta lelkiismeretet kell kialakítani a proletariátus és a burzsoázia elnyomó ellenzékével kapcsolatban.

A kommunisták minden szegletben keresve, ahol felmerülhet, minden ország demokratikus erőinek egyesülését és egyesülését hangosan kijelentik, hogy céljaikat a mai napig csak az egész fennálló rezsim erőszakos megdöntésével lehet elérni.

Abban a mondatban vagy felhívásban, amellyel a kommunista kiáltvány véget ér: „Minden ország proletárjai: egyesüljenek!”, a kommunista mozgalom nemzetközi jellegét hirdeti.

A szocializmus diadala a Lenin-Sztálin párt által vezetett Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójában – Szovjetunióban, a Marx és Engels által ebben a kiáltványban, kézikönyvben és a kommunista forradalom útmutatójában megfogalmazott gondolatok nagy diadalát hozta magával.

A kommunisták hozzáállása más ellenzéki pártokhoz

Mivel ez a fejezet alaptémája, az alábbiakban egy véleményt vagy álláspontot adunk: Ha beiktatják a proletariátus diktatúráját, akkor a kommunistán kívül nem lehet más párt találni, mivel nincs nyitottság a kommunistára. más eszme, mint a párt által megalapozott, vagyis bár a proletariátus forradalmat hajtott végre, hogy megszabaduljon az előző kormánytól és annak rendszerétől, a kommunizmus létrejötte után nem lesz más államforma.

A Kommunista Kiáltvány fő gondolatai

Figyelembe véve, hogy egy ilyen fontos értekezés fejezeteinek áttekintése készült, kiemelhetjük és összefoglalhatjuk, hogy ennek a könyvnek az egyik legfontosabb pontja kétségtelenül a benne foglalt ideológia, hiszen Marx saját gondolatai azok, amelyek ebben tükröződtek. . A mű és így a marxista gondolkodás fő gondolatai a következők:

• Az egyes országokban létező társadalom adott vagy keretezett az adott ország termelési módjában, vagyis társadalmi kapcsolatai a gazdasági kapcsolataiból származnak.
• A kereskedelemre épülő társadalmi-gazdasági modell integrációja után megjelenő társadalmi osztályok meglehetősen egyenlőtlenek, a hatalmat egy nagyon kis csoport kezében hagyják, miközben a nagy tömegeket kizsákmányolják, hiszen az előbbi birtokolja a termelési eszközöket, még akkor is, ha a második. megdolgoztatja őket.
• A magántulajdon megszűnik, ha a proletariátus megszervezi a harcot jogaiért, igazi forradalmat hajtva végre, amely véget vet a kialakult társadalmi-gazdasági rendszernek, hogy elérje a kommunista modellt, amelyben mindenki egyformán részesül. Ezzel véget ér a burzsoázia uralma.

Eleinte, amikor Marx kifejtette elméletét, szüksége volt a burzsoáziára, és annak biztonságos szövetségesnek kellett lennie, mert a termelőeszközök és így a gazdasági hatalom tulajdonosaként szüksége volt a segítségükre egy forradalom végrehajtásához. vége az európai kormányokkal, ahol minden hatalom a monarchiák és a nemesség birtokában volt.

Ez azt jelenti tehát, hogy bár eleinte megtaláljuk a proletariátus és a burzsoázia unióját, hogy véget vessünk egy előre kialakított rendszernek, amely egyiküknek sem volt előnyös, később azonban világosan megmutatkozott számukra, hogy milyen viszony alakult ki közöttük. az egyiknek meg a másiknak hátat kell fordítania, hogy végre létrejöjjön egy igazi kommunista kormány.

kommunista irodalom

Amint az minden politikai gondolkodásban vagy az élet bármely más ízlés- és preferencia-irányzatában normális, a kommunista ideológia nagyszámú követőre fog találni. Marx és később Engels ötleteivel saját irodalmat fognak alkotni.

Más esetekkel ellentétben ez az irodalom nagyon bőséges volt Európa-szerte és az USA-ban egészen a második világháború közepéig. abban a pillanatban, amikor a kommunizmust nagyobb rossznak kezdték tekinteni. Addig is találunk egy nagyszerű irodalomgyűjteményt, amely megpróbálja elmagyarázni a különböző gazdasági rendszereket, amelyek évszázadok óta léteztek, és hogyan jutottak el ehhez a történelmi pillanathoz.

A kommunista kiáltvány megrontói

Ahelyett, hogy megvitatnánk, hogy kívánatosak-e a marxista célok, csak azt mutatjuk meg, hogy következtetései mennyire összeegyeztethetetlenek saját premisszáival és az empirikus valósággal.

Nem lesz szó a marxista projektek történelmi kudarcáról, anélkül, hogy olyan kifogásokat hoznának létre, hogy „nem volt igazi szocializmus”. A lényegi pillérek ellen fogunk támadni, hogy egy közgazdasági elméletet „marxistának” tekintsünk: ezek támogatása nélkül nincs értelme marxistának nevezni magát, túl a puszta nosztalgián (ami nem szigorúan érthető).

1. A bérek elmélete

Figyelembe kell venni annak fontosságát, hogy a kapitalizmus összeomlása hajlamos-e a bérelméletre. Vagyis a marxizmus mint közgazdasági elmélet a következő tévedésen alapul: "Marx úgy gondolta, hogy a kapitalizmusban dolgozók csak annyi bért kapnak, hogy fedezzék a túlélés legalapvetőbb szükségleteit."

Marx részletezte, miért tartotta ezt a folyamatot elkerülhetetlennek. A kapitalizmus a bérekkel szükségképpen a saját tönkretételét fogja okozni tudományellenes magatartásának: Marx ahelyett, hogy levonná a következtetéseit és elemzését, az ideológiájának leginkább megfelelő következtetésre jutott, és csak később húsz évig kereste ennek igazolását.

Az ötlet egyértelmű: a technológia vagy az oktatás bármely fejlesztése mindig több értéktöbbletet hoz, soha nem több fizetést. A vállalkozók a bércsökkentést fegyverként használják egymás felszívására, tőkét koncentrálva (ennek és a profitráta kapcsolatáról külön posztra lenne szükség).

Idővel a bérek addig esnek, amíg a legkisebb esés is éhen halna: a létminimum. Így maga a rendszer olyan nyomorúságos helyzetbe juttatja a munkásokat, hogy fellázadnak, átadják a teret a szocializmusnak.

Mivel hét évtized után a Kiáltvány megsokszorozódása óta a bérek megsokszorozódnak, Lenin úgy döntött, hogy ez nem azt jelenti, hogy Marx tévedett (már nem), hanem azt, hogy ez egy anomália, amely aszuperkizsákmányolás' a kolóniák közül.

2. A termelőeszközök tulajdonjoga

A marxizmus az Ön világnézetét a termelési eszközök tulajdonjogára (MDP) összpontosítja; minden más forradalomellenes. Revizionizmussal vádolják azt a szociáldemokratát, aki azt javasolja, hogy a jövedelem és a vagyon egyenlőtlenségére helyezzék a hangsúlyt (vagyis mondjuk gazdagnak és szegénynek a burzsoá és proletár helyett).

Ha a probléma nem strukturális, alapvető, akkor a kapitalizmus megreformálható, és a forradalom szükségtelen lenne. A termelőeszközök társadalmasítása helyett elegendő lenne a gyümölcsök újraelosztása.

3. Osztály érdeklődés

Ebben a részben azt tisztázzuk, hogy ez hogyan feltételez egy hármas hibát. A játékelmélet közgazdasági logikája szerint a tulajdonosoknak és nem tulajdonosoknak nincsenek objektív, közös és antagonisztikus érdekei. Lássuk, miért:

• Ha a burzsoá osztály érdeke a tulajdonosoké, a munkásosztályé pedig a nem tulajdonosoké, akkor az előző rész egy nyilvánvaló problémát kristályosít ki itt: mi marad a proletárosztály objektív érdekéből, ha az egész kispolgári a világ?
• Ha bármely polgárosodott munkás anyagilag rosszabbul élne a szocializmusban, bármennyire is ideológiailag igazságosabbnak tartja, milyen közös érdeke lehet a munkásarisztokráciának a proletariátussal?
• Lehetséges, hogy a munkások rosszabbul élnének a szocializmusban (és bizonyos kispolgárok, például a bizonytalan önfoglalkoztatók esetében fordítva történik), milyen ellentét marad, ha forradalomellenes érdekű munkások és antikapitalista érdekű burzsoázia vannak?

Mindez aláhúzza a nyilvánvalót, a „tulajdonosokra” és a „nem tulajdonosokra” alapozva az elemzést annak megállapítására, hogy a kapitalizmus megreformálása lehetetlen, csak problémákat okoz. Ellentétben azzal, hogy gazdagokról és szegényekről beszélünk, ahogy azt a szociáldemokraták javasolták (akiket a marxizmus-leninizmus kemény vonala kiirtott, ahol csak lehetett).

Mintha ez még nem lenne elég, ahogy José Luis Ferreira rámutat, a marxizmus rosszul jellemzi az osztályharc fogalmát. Az „érdek” téves elképzeléséből kiindulva beleesik a funkcionalizmusba (amit évtizedekkel később Lenin maga is hangsúlyozna), hogy az, hogy egy bizonyos csoportnak kényelmes egy bizonyos módon cselekedni, még nem jelenti azt, hogy megteszi.

4. Kizsákmányoláselmélet

Ugyanaz a módszertani esetlenség, amely a marxisták a fenti három hibához vezette, tükröződik a "kizsákmányolás" kifejezés iránti szeretetükben-gyűlöletükben is. A felfogásból eredő problémákat úgy fogjuk látni, mint "olyan termelést, amelyben a munkás nem kapja meg munkája teljes gyümölcsét" (az értéktöbblet az a rész, amelyet nem kap meg).

Mielőtt ebbe belemerülnénk, érdemes tisztázni, hogy Marx mindig is kizsákmányolásról beszélt kényszerű. Vagyis a kizsákmányolás alternatívája az éhezés volt.

Ez a „zsarolás” azonban egy szükségtelen előfeltétel: ha lenne egy alapjövedelem, amely garantálná a megélhetést, vajon azok, akik úgy döntöttek, hogy dolgozni fognak, megkapnák erőfeszítéseik teljes gyümölcsét? Nyilvánvalóan nem. A kapitalisták továbbra is megtartanák az értéktöbbletet (a marxista kritérium szerint). Ergo lenne kizsákmányolás, még ha nem is kényszerítenék.

Egy másik valótlan állítás az üzletvezetés gondolata körül forog. Sok marxista úgy gondolja, hogy a vállalkozó egyáltalán nem csinál semmit. Nagy hiba! – mutatják rá a nagy szovjet közgazdászok, mint Nyikolaj Buharin. Kockázatot vállal, tőkét allokál és megszervezi a dolgozókat. Ez az ő hozzájárulása a produkcióhoz.

A munkásokból álló bizottság gondoskodhat róla (bár ez csökkentené a termelékenységüket), de elengedhetetlen, hogy valaki vállalkozóként járjon el. Marx nem azért nevezi őt kizsákmányolónak, ha úgy kap valamit, hogy nem tesz hozzá semmit, hanem azért, mert megtartja azt, amit mások hozzájárulnak (amellett, hogy ő hozzájárul). Finom különbség. Ha tetszett a cikk, meglátogatom A város és a kutyák Mario Vargas Llosa könyve.