दौरे का अंत, लेखक डेविड फोस्टर वालेस की फिल्म

यह क्यों मौजूद है दौरे का अंत? क्या डेविड फोस्टर वालेस के बारे में फिल्म बनाना जरूरी था, क्या यह नैतिक है? क्या यह फिल्म एक विदेशी (और भयानक) नैतिक-पूंजीवादी समीकरण का जवाब देती है जिसके अनुसार लेखक की आत्महत्या को आठ साल बीत चुके हैं (फिल्म 2015 की है) क्या वे XNUMXवीं सदी के अंतिम महान लेखक की फांसी से पहले न्यूरोसिस की अनुमानित परेड और दुनिया में रहने के तरीकों को हरी झंडी देने के लिए पर्याप्त हैं?

दौरे का अंत: डेविड फोस्टर वालेस के बारे में फिल्म की समीक्षा

ये और कई अन्य प्रश्न YouTube ट्रेलर पेज पर दर्जनों लोगों द्वारा कमेंट बॉक्स (जिस दुनिया में हम रहते हैं, में लोकप्रिय राय की अधिकतम लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति) में पूछे जा रहे हैं, चिल्लाते हुए "डेविड ने कभी इसकी अनुमति नहीं दी होगी।"

प्रत्येक साक्षात्कार में उनकी छवि के प्रति इतना जुनूनी, लेखक की आकृति के सामान्य कपट के प्रति इतना अनिच्छुक, पुराने अवसाद से इतना सताया गया कि वह दो दशकों तक एक कैदी-दीक्षांत-कैदी था, इतना आश्वस्त हमारे समाज में व्यापक संस्कृति के पतन की, जो डेविड फोस्टर वालेस अपने खुद के हॉलीवुड प्रोडक्शन को खत्म कर दिया है जो भाग्य की एक बहुत ही मतलबी मुस्कान है।

(स्वतंत्र सिनेमा, लेकिन सिनेमा आखिर)।

इसके अलावा, वह दूसरी बात है।

डेविड फोस्टर वालेस के बारे में यह फिल्म किसके लिए है?

आनंद लेने के लिए आपको गणितज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है नकली खेलउसी में से आपको यह जानना होगा कि किस प्रकार की सुंदरता को पहचानना है चोट भले ही आपने अपने जीवन में कभी किसी सहजन को नहीं छुआ हो। जैज़ और . के साथ भी ऐसा ही है एड़ी, श्रृंखला के रूप में नेटफ्लिक्स के लिए डेमियन चेज़ेल का हालिया धमाका।

लेकिन दौरे के अंत के साथ कुछ अजीब होता है।

यह समझना मुश्किल है कि इस फिल्म का लक्षित दर्शक कौन है, उन पाठकों की बड़ी संख्या से परे, जिन्हें हम दोहराते हैं, उपन्यासों, रिपोर्टों, कहानियों और साक्षात्कारों में सर्वोच्च नेता द्वारा सामने रखी गई थीसिस की नींव पर हमला करने के लिए इसकी निंदा करेंगे। यह शायद फोस्टर वालेस के समय के पाबंद पाठक के लिए बनाई गई फिल्म है, हालांकि नियमित फोस्टर वालेस इसे और अधिक समझेंगे, और बहुत अधिक पारखी, और भक्त को अकेला छोड़ दें, और अंत अगर कुर्सी पर बैठने वाला एक पैरिशियन है .

डेविड लिप्स्की, कहानी रिपोर्टर, 3 साल पहले प्रकाशित एक किताब जो लेखक के साथ इस मुठभेड़ के हावभाव को उजागर करती है।

अगर आपने अपने जीवन में फोस्टर वालेस की किताब नहीं खोली है, तो फिल्म के लिए शुभकामनाएँ, भाई। क्योंकि जो आपका इंतजार कर रहा है वह इलिनोइस राज्य के लंबे कदमों के रूप में एक घंटे और छियालीस मिनट के एक्शन से भरपूर है, जहां DFW अपने जीवन के अधिकांश समय के लिए रहता है या इसे दूसरे तरीके से कहें तो लगभग दो घंटे की बातचीत आपका इंतजार कर रही है। जो बिना किसी संदेह के एक अद्भुत दिमाग की खोज करता है, लेकिन आम जनता के लिए अपने दम पर तैयार की गई फीचर फिल्म को चलाने के लिए अपर्याप्त है।

दौरे के अंत के लिए संभावित दर्शक क्या हैं?

• यदि आप DFW के बारे में कुछ नहीं जानते हैं, तो आप ऊब जाएंगे।
• अगर आप DFW रीडर हैं तो आप पागल हो जाएंगे।
• यदि आप हैं नफरत DFW से (आइए देखें कि किस तरह का नफरत नफरत के विषय को समर्पित एक फिल्म पसंद करने जा रहा है), आप नफरत करेंगे.

मेरे लिए, व्यक्तिगत रूप से (आइए पूरी तरह से बेकार और बेतुके राजसी बहुवचन को अलविदा कहें, क्योंकि यह एक व्यक्ति द्वारा लिखा गया है, और यह व्यक्ति राय है), मुझे फिल्म काफी पसंद आई. मैं वास्तव में नहीं जानता कि वह मुझे कहाँ छोड़ता है।

हो सकता है कि डेविड ने कभी इसकी अनुमति न दी हो, लेकिन डेविड मर चुका है, उसकी याददाश्त नहीं है और पांच साल पहले रिलीज हुई इस फिल्म को हरी झंडी देने का दोषी कौन या क्या है, इसकी खुदाई कुछ ऐसी है कि यह सब एक बहुत ही अप्रिय गंध और कानूनी सिलाई, नाराज परिवार के सदस्यों और सभी विवादास्पद मछली पकड़ने के साथ समाप्त हो जाएगा।. बेहतर है, चलो फिल्म में खुदाई करें।

नया हेमिंग्वे

टटोला अर्नेस्ट हेमिग्नेवे प्रकट होने में बहुत कम समय लगता है दौरे का अंत. पांच मिनट बाद हमारे पास पहले से ही दो संकेत हैं: पहला, पत्रकार डेविड लिप्स्की द्वारा रेडियो हस्तक्षेप में, जब वह डेविड के काम को याद करते हैं, जो उन अन्य लेखकों के साथ तुलना करते हैं जो सफारी, इटली, युद्धों में गए थे, और बाद में, जब उन्होंने आपको आश्वस्त किया के मालिक रॉलिंग स्टोन कि DFW नया हेमिंग्वे है और अपनी नई पुस्तक के प्रचार दौरे के अंतिम चरण के दौरान उसके साथ पांच दिन बिताने के लिए कितना उचित है, अनंत मजाक.

"नहीं, मसीह, कृपया, इसे दूसरा न होने दें चोर शब्द"(Bodrio कि हमने हाल ही में ब्लॉग पर टिप्पणी की), आपको लगता है, जबकि बहुत जल्द आपको सुखद पुष्टि मिलती है कि नहीं, यहां कुछ और है।

यह एक बायोपिक नहीं है, बल्कि एक शोकेस है जो हमें पहेली के टुकड़े दिखाता है, अगर वे वास्तव में सिर्फ एक फिल्म देखकर इस तरह के जटिल दिमाग को समझने के बारे में सोचते हैं, तो इसे हल करने के लिए DFW के घातक परिणाम को वापस देखने या फिर से बनाने की आवश्यकता के बिना।

बहुत कम कार्रवाई और बहुत सारी बातें (इसके बिना कोई बुरी बात नहीं है): यदि आप गार्ड से पकड़े जाते हैं, तो दौरे के अंत के शुरुआती बार एक तरह का सुझाव दे सकते हैं ब्रोकबैक माउंटेन जहां घोड़ों को साहित्यिक चीज़ से बदल दिया गया है: साक्षात्कारकर्ता जो पहचानता है कि डेविड बहुत सुंदर है, स्थायी पारस्परिक घबराहट, "मेरा आधा नाश्ता है कि आपको कुछ खाना है", "मैं आपको पसंद करना चाहता हूं"। संवादों में जो प्रेम की सांस है (और आवश्यकता है कि DFW को इसकी आवश्यकता है जैसा कि इसके हस्तक्षेप में निहित है) है प्रेम उन सभी स्वयं सहायता पुस्तकों में परिभाषित है, और यह कि हम आमतौर पर दूसरों से प्यार करने और स्नेह महसूस करने की आवश्यकता के रूप में जानते हैं।

यह वह रीढ़ है जिसके चारों ओर डेविड फोस्टर वालेस फिल्म के सभी कथानक सामने आते हैं: DFW किंवदंती के बारे में प्रश्न (क्या वह अभिमानी या विनम्र थे?) और DFW के सभी साहित्यिक कार्य (कुछ उत्कृष्ट उदाहरण)। वे हैं सिस्टम झाड़ू या . की प्रसिद्ध कहानी उदास व्यक्ति, जहां हम "किसी भी दुर्लभ और अतुलनीय स्नेह के भाव में या मां ने जो कुछ भी कहा है, उसके अंश पढ़ सकते हैं, उदास व्यक्ति ने अपमान और अतिशयोक्ति की भावनाओं को सुदृढ़ करने के लिए डिज़ाइन किए गए तख्तापलट की कृपा को माना"।

यहां उनके जीवन को समाप्त करने वाले अवसाद की छाया केवल एक छाया है, हालांकि यह मुख्य विषय है।

डेविड फोस्टर वालेस और उनके फोबिया और उस माइनफील्ड के प्रति जुड़ाव जो कि मानव जाति है

डेविड लिप्स्की, मानक मानव खान। अर्थात्:

के लिए महत्वाकांक्षी रिपोर्टर रॉलिंग स्टोन और निराश उपन्यासकार जो कुछ दिन उस तरह के जीवन में बिताता है, जिसे वह सोचता है, वह हासिल करने की इच्छा रखता है और जो उस कमरे के फर्श पर सो रहा है जहां डीएफडब्ल्यू अपने कार्यों के पहाड़ों और पहाड़ों को ढेर करता है, जो प्रसिद्धि से घिरा हुआ है और उनके साक्षात्कारकर्ता की प्रतिष्ठा है कि आप अपने आप को लगभग दो संस्करणों में लपेट सकते हैं अनंत मजाक, शायद आपको संदेह है कि आप कभी नहीं पहुंचेंगे।

अनुभव धीरे-धीरे अंदर के लड़के को मार रहा है।

का अच्छा काम जेसी ईसेनबर्ग, जो परंपरा से नहीं टूटने के लिए, निडर, संगमरमर, व्यावहारिक और ठंडे जेसी ईसेनबर्ग की भूमिका निभाने के लिए लौटते हैं एक ऐसे चरित्र को मूर्त रूप देने के लिए जिसकी ईर्ष्या, तुच्छता और स्वार्थ दर्शकों के लिए फैसले, दोषी और निर्दोष को वितरित करना आसान बनाता है, बाद में जेसन सेगेल द्वारा निभाई गई DFW जो हमें मार्शल को भूलने का प्रबंधन करती है मैं आपकी माँ से कैसे मिला। लेकिन बहुत थोड़ा।

जब बात आती है तो फिल्म चमकती है उन संसाधनों का उपयोग करके शापित लेखक का चित्र बनाना जो शापित लेखक के विशिष्ट नहीं हैं (इसमें आपके पास भी है कुछ अपराध बोध DFW, कि सोफे आलू खुद को उसके बिना रहने के लिए मजबूर करने के बिंदु पर)। यदि हमें लेखक को सरल बनाने के लिए एक दराज का चयन करना है जिसे हम दौरे के अंत में देखते हैं, तो उसका लेबल नाजुक वस्तुओं का होगा: DFW केवल अपने शानदार भाषण का प्रदर्शन करता है जब साक्षात्कारकर्ता और/या स्थिति उस आभा को दरकिनार करने में कामयाब हो जाती है उसकी नाजुकता में जो हमेशा DFW को हिलाता हुआ प्रतीत होता है, उसकी बाहों को इतना पार किया हुआ है, उसकी आँखें इतनी संदिग्ध हैं, उसके होंठों ने इस्तीफा दे दिया है। जब ऐसा होता है, खूबसूरत पल होते हैं:

"मैं केवल इतना जानता हूं कि मेरे साथ रहना आसान नहीं है (...) जब मैं अकेला रहना चाहता हूं, लिखना चाहता हूं, तो मैं वास्तव में अकेला रहना चाहता हूं। और मुझे लगता है कि अगर आप किसी चीज के लिए अपना एक हिस्सा समर्पित करते हैं, तो उसका एक पहलू यह है कि आप एक अहंकारी बन जाते हैं। और आप अंत में लोगों का उपयोग कर रहे हैं। आप चाहते हैं कि जब आपको उनकी आवश्यकता हो तो वे आपके आस-पास हों और फिर आप उन्हें दूर धकेल दें। ”

दिलचस्प तथ्य: प्रतिष्ठित और प्रसिद्ध DFW का साहित्यिक दौरा (का कवर नहीं) TIME जैसा कि वे फिल्म में कहते हैं, वह था जोनाथन फ्रेंजन और बाद में) रोमांचक रूप से बीजदार, उबाऊ और भावनाहीन है, कुछ ऐसा जो स्पष्ट सामान्यता की छवि को गहरा करता है a घर के लेखक ने कुछ लोमड़ियों को बनाया, मिठाई और पेप्सी के आदी, और वह, अपनी साहित्यिक कृतियों के विवरण को छोड़कर, ऐसा लगता है कि कैटलन समूह का जीवन है Manel इसे "riure i beure i ´nar tirant, y si es pot to fuck to so Many to so one" के रूप में सारांशित करता है।

या यह है कि DFW, गणित, दर्शन (और टेनिस) प्रतिभा, कॉलेज के प्रोफेसर, साहित्यिक कौशल, और 1.079-पाउंड-पृष्ठ की उत्कृष्ट कृति के पिता डेविड लिप्स्की को क्या सोचना चाहते हैं?

फोस्टर वालेस का डार्क साइड

हमें इस धारणा का एक अच्छा प्रमाण मिलता है अंधेरा पहलू जब पत्रकार की प्रेमिका को फोन पर बधाई देने पर DFW का जोर और यह कि, लिप्स्की द्वारा पिछली चाल के लिए एक विचारशील बदला पैंतरेबाज़ी में, आधे घंटे की बातचीत समाप्त होती है, जिसके बाद उसके अभिमान में घायल एक ईर्ष्यालु पुरुष का गुस्सा आता है। यह शरारत कुछ घंटे पहले एक किताबों की दुकान में एक कार्यक्रम के दौरान लेखक के प्रति पत्रकार के ध्यान की कमी के अलावा और कुछ नहीं थी।

यह पत्रकार वास्तव में मुझसे क्या चाहता है? क्या मैं एक ईमानदार पर्याप्त छवि पेश कर पाऊंगा? क्या मैं उसे पसंद करना चाहता हूँ? मुझे वह पसंद है? सिद्ध करे कि फिल्म का केंद्रीय विषय एक DFW के अंदर अभियान के इर्द-गिर्द घूमता है लगातार संदेह और तनाव में कि वह जिस व्यक्ति के संपर्क में आता है, वह डेविड लिप्स्की की DFW के एक पुराने जोड़े के साथ नशे में धुत इश्कबाज़ी है, जिससे वह पिछले पैराग्राफ में उल्लिखित किताबों की दुकान पर मिलता है, जो देर से होता है चलचित्र। एक विश्वासघात जो मध्य और अंत में सितारों की विशेषता है, उस प्रारंभिक उत्साह को अलविदा कहते हैं जिसके साथ DFW ने इस विचार को अपनाया था कि शायद उसे रिपोर्टर में भावी मित्र मिल गया था।

डेविड फोस्टर वालेस के साथ 19 साक्षात्कारों, तीन उपन्यासों, कहानियों की तीन पुस्तकों और तीन रिपोर्टों के बाद, उनके व्यक्तित्व, अहंकार की डिग्री और उस संतुलन की अंतिम तस्वीर के बारे में कोई एकमत नहीं है जिसमें अहंकार और विनम्रता नृत्य करती है। तथा हॉलीवुड के इन बदकिस्मत लोगों की हिम्मत कैसे हुई एक ऐसी फिल्म बनाने की जिसमें मुख्य आकर्षण राजा को नग्न देखना है?, वे अपनी मुट्ठियों को उठाकर रोते हैं।

लेकिन हॉलीवुड हॉलीवुड ही रहेगा, चाहे उसके सामने कितने ही विलक्षण लेखक/निर्माता क्यों न हों।

DFW, विनम्र

फिल्म के अंत के करीब, नाटक तब सामने आता है जब रिपोर्टर DFW होने के पूरे तरीके पर सवाल उठाता है, यह संकेत देते हुए कि यह एक सामाजिक रणनीति को एक मुखौटा के रूप में करता है, मानो वह गूंगा खेल रहा हो, विनम्र न दिखने के डर से, एक प्रतिभाशाली, अभिमानी दिखने के डर से।

लेखक अपना बचाव करने की कोशिश करता है, केवल यह तर्क देते हुए कि वह सर्कस का हिस्सा नहीं बनना चाहता:"छवि कितनी मोहक है, इस बारे में एक किताब लिखी है कि हमारी संस्कृति अब कैसी है, किसी भी सार्थक रास्ते से बहकाना कितना आसान है ... क्या होगा अगर मैं उसी चीज़ की पैरोडी बन जाऊं?"शायद फोस्टर वालेस ने मुझे (हमें) खेला, शायद वह इससे दूर हो गया और उसके कुत्ते, जिन्हें वह बहुत प्यार करता था, केवल वही थे जो वास्तव में उसे जानते थे।

लेकिन उन्हें इस तरह की फिल्म के साथ याद किया जाए, एक ऐसी फिल्म जिसकी कीमत चार पेसो है और जो हॉलीवुड सर्कस और शो से समझता है, वह बिल्कुल फिट नहीं है, शायद यह सब बुरा नहीं है अगर यह उन लोगों के फ्यूज को रोशन करने में मदद करता है जो उसे अभी तक नहीं जानते हैं. दौरे के अंत के साथ भी ऐसा ही है जब तक कि उन्हें इसके बारे में कुछ पढ़ने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। तीन उपन्यास, कहानियों की तीन किताबें और तीन रिपोर्ट: वह दौरा वास्तव में मेजबान है। तथा इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि फोस्टर वालेस वास्तव में कौन था।. किताबें हैं, और वे झूठ नहीं बोलते।