Universumi käsittää kaiken tähän mennessä tunnetun, mutta vain se on jäävuoren huippu valtavassa mysteerimeressä. Yksi niistä on pimeän aineen kaltainen ja siihen liittyvä kysymys: onko se runsain alkuaine? Vastaus on kyllä.
Viime vuosisadalla se tuli tiedoksi. Universumissa on eräänlainen aine, jolla on täysin salaperäisiä fyysisiä ominaisuuksia. Se ei ole lainkaan verrattavissa muuntyyppiseen energiaan tai aineeseen, mutta yksi asia on varma. Universumin muihin alkuaineisiin verrattuna pimeää ainetta on 6-7 kertaa runsaampi. Syy? Useita hypoteeseja käsitellään edelleen, mutta ei mitään konkreettista.
Saatat myös olla kiinnostunut artikkelistamme: Tiedä nämä upeat lauseet maailmankaikkeudesta ja siitä, kuka ne sanoi!
Johdatus aiheeseen. Mikä on pimeä aine?
Ymmärtääksesi mitä pimeä aine on, Se on jäljitettävä lähes 100 vuoden takaa. Jan Oortin ja myöhemmin Fritz Zwickyn väliintulon ansiosta tiedetään, että pimeä aine on konkreettinen tosiasia.
Lähde: ivdes
Heidän päätelmänsä mukaan pimeä aine on universumissa runsas alkuaine, joka ei pysty vangitsemaan, absorboimaan tai lähettämään valoa. Sitä esiintyy kaikissa suurten avaruusobjektien gravitaatioprosesseissa, mikä edistää galaksien laajenemista. Siksi pimeän aineen ymmärtäminen on tärkeämpää kuin uskotaan varmasti.
Lyhyesti. Mitkä ovat pimeän aineen ominaisuudet?
Tärkeimmästä lähtökohdasta lähtien pimeä aine on alkuaine, jota löytyy suuria määriä universumissa. Jopa havaittavassa maailmankaikkeudessa, jopa 85 % koostuu itse pimeästä aineesta.
Yleisesti ottaen se tunnetaan tällä nimellä, koska se on eräänlainen aine, joka ei pysty sieppaamaan tai lähettämään sähkömagneettista säteilyä. Eli se on elementti, jonka koostumus ei lähetä minkäänlaista valoa tai sähkökemiallista signaalia.
Lisäksi se on määritelty "mikä tahansa muu elementti kuin pimeä energia tai tavallinen aine." Itse asiassa edes tiedeyhteisö ei ole päässyt tarkkaan yksimielisyyteen sen koostumuksesta. Jotkut päättelevät, että se voisi koostua neutriinoista ja muista raskaista alkuaineista; toiset ovat kuitenkin pidättyväisempiä.
Silti pimeän aineen neutrinoteoria on melko uskottava. Pääsyy on se, että ne ovat mikroskooppisia hiukkasia, joilta puuttuu vähän massaa. Ne puolestaan eivät säteile näennäisesti havaittavaa energiaa, ja niillä on vähän tekemistä muiden universumin kohteiden kanssa. Siksi olisi normaalia ajatella, että ne ovat osa maailmankaikkeuden runsainta alkuainetta.
Toisessa ideajärjestyksessä on tavallista kysyä: Kuinka voidaan löytää elementti, joka ei säteile valoa? Asiallinen kysymys. Vastaus perustuu siihen, että pimeä aine vaikuttaa painovoimaisesti galaksien ja tähtien liikkeisiin.
Tästä syystä sen vaikutus suurten galaksien kehitykseen sekä tähtien kiertoradan nopeuteen on osoitettu. Itse asiassa, vaikka pimeää ainetta ei ole mahdollista tarkkailla optisella kaukoputkella, on nyt sovellettu muita tehokkaita menetelmiä.
Pimeän aineen historia ja kuinka se mullisti ajattelun astrofysiikassa
Pimeän aineen löytö juontaa juurensa vuosisadan alusta, erityisesti vuosilta 1930-1933. Vastuulliset olivat Jan Oort y fritz zwicky, hollantilaiset ja sveitsiläiset astrofyysikot.
Molemmat, vaikka he eivät toimineet yhdessä, loivat perustan oikealle ymmärrykselle pimeän aineen läsnäolosta. Vaikka se ei ole elementti, jota voidaan havaita, heidän ansiostaan se tiedetään olevan olemassa.
jopa hänen vaikutusvaltansa on suurempi kuin miltä se todellisuudessa näyttää. Hän pystyy osallistumaan galaksien laajenemiseen sekä olemaan vuorovaikutuksessa muiden avaruusobjektien painovoiman kanssa. Ja ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, se on sellaisenaan läsnä universumin joka kolkassa. Epäilemättä se on runsain tähän mennessä tunnettu alkuaine.
Jan Oort ja hänen tarkka näkemyksensä tähtiin
Vuodesta 1930, Jan Oort Hän oli omistautunut havainnoimaan ja tutkimaan tähtien kiertoradan nopeuksia. Tuolloin tiedettiin, että tähdet miehittivät tietyn paikan universumissa nopeudensa ja massansa mukaan.
Oortin kysymys oli kuitenkin seuraava: onko galaksilla tarpeeksi massaa kaikille tähdille? Ja vastaus yllätti. Sekä tähtien että galaksien massan on oltava verrannollisia, jotta laskelmat olisivat tarkkoja.
Massavaje galaksissa, aiheuttaisi sinkoamisen tähtien kiertoradalta intergalaktiseen avaruuteen. Tässä mielessä Oort oletti, että galaksin massa ei ollut riittävä estämään tähtiä liikkumasta haihtuvalla tavalla.
Mutta miksi he säilyttivät käyttäytymisensä? Pohjimmiltaan johtopäätös on, että näkyvä ja tunnettu aine ei ole ainoa uskottava elementti. Itse asiassa maailmankaikkeus koostuu "ei-näkyvästä aineesta", joka täydentää tai "täyttää" puuttuvan tilan.
Termin konsolidointi Fritz Zwickyn ansiosta
Jonkin aikaa myöhemmin Fritz Zwicky jatkoi pimeän aineen lähtökohtana, mutta toisesta näkökulmasta. Hän sovelsi samaa tutkimuslähtökohtaa kuin Oort, mutta suunnattu Coman galaksijoukkoon.
Lyhyesti sanottuna hän ryhtyi arvioimaan joukon galaksien välistä ratanopeutta sekä kunkin galaksien välistä massaa. Samoin hän päätteli jokaisen loistamiskyvyn perusteella, että palapelistä puuttui pala.
Lähde: ivdes
Periaatteessa Zwicky päätti, että galaksien kiertonopeus ei ollut samaa mieltä sen kanssa, mitä odotetaan. Ainetta ei ollut tarpeeksi lähettämään tällaista dataa, joten jotain sen ulkopuolella täytyy olla.
Tämän johdosta Zwicky lopetti myös opintonsa ja julisti eräänlaisen ei-näkyvän aineen olemassaolon. Miksi? Koska tietojen epäjohdonmukaisuudesta huolimatta galaksit säilyttivät saman käyttäytymisen. Tapahtuma, joka voidaan selittää vain normaalia suuremmalla aineen läsnäololla, mutta joka ei ole näkyvissä.