Selvänäköisyys on kykyä nähdä esineitä, asioita, ihmisiä tai havaita paikkoja, jotka eivät ole siinä paikassa ja ajassa, jossa henkilö on. Tämä tarkoittaa, että ne eivät näy vain suurelta etäisyydeltä, vaan myös ovat ekstrasensorisia havaintoja He voivat nähdä menneisyyden tai tulevaisuuden. Ymmärtääkseen mitä selvänäköisyys on, on pidettävä mielessä, että jokainen, joka väittää omaavansa tämän kyvyn, on selvänäkijä.
Tämä ihmisten todellisuus, jotka väittävät omaavansa selvänäköisyyttä törmää tieteelliseen todellisuuteen. Siksi sitä pidetään parapsykologisena ilmiönä, jonka tutkimus on näennäistieteellinen, koska sen tueksi ei ole löydetty tieteellistä näyttöä. Ei tästä syystä, testejä ei ole tehty sen selvittämiseksi, kuinka paljon totuutta se kätkee. Tästä artikkelista löydät tehdyt testit, selitykset, tapaukset ja mitä selvänäköisyys on.
Milloin ihmiset alkoivat puhua selvänäköisyydestä?
On olemassa yrityksiä puhua hengille tai kuolleille hyvin varhaisista ajoista lähtien. Lähes aina liittyy uskonnollisiin, hengellisiin tai pakanallisiin rituaaleihin. Toisaalta nykyään on ihmisiä, kuten meedioita, jotka väittävät puhuvansa kuolleiden ihmisten henkien kanssa ja se antaa meille käsityksen siitä, mitä selvänäköisyys on nykyään. Paitsi tätä, jotkut selvänäkijät myös tunnustavat pystyvänsä psyykkisesti muodostamaan yhteyden toisiinsa ollessaan suurella etäisyydellä toisistaan.
Median käsite Siitä tuli suosittu Yhdysvalloissa XNUMX-luvulla. ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa spiritismin nousun myötä uskonnollisena liikkeenä. Tällä modernin spiritualismin käytännöillä on New Yorkin osavaltion Fox-sisarten tekniikat vuonna 1848. Termin "spiritismi" loi Allan Kardec noin 1860. Kardec vahvisti, että keskustelut henkien kanssa median välityksellä olivat hänen kirjojensa perusta.
Naismedian dokumentoidut tapaukset
- Marilyn Rossner. Tämä kanadalainen media inspiroi Steven Spielbergin Poltergeist-elokuvaa. Se on yksi kuuluisimmista maailmassa, ja hän kirjoitti kirjan selittääkseen, mitä tapahtuu, kun kuolemme ja minne menemme. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, hän on kasvatustieteiden tohtori ja toimi Montrealin lastensairaalan psykiatrian osaston erityisopetuksen johtajana. Hän väittää nähneensä henkiä 4-vuotiaasta lähtien., ja hänen rutiineihinsa kuuluu varhainen herätys, meditointi, rukous, jooga ja tasapainoisen ruokavalion noudattaminen.
- Alice Bailey. Brittiläinen esoteerikko ja maailmankuulu kirjailija. Hän on kirjoittanut yli viisitoista kirjaa ja useita artikkeleita, ja hän kommunikoi mestari Djwhal Khulin kanssa. Hänen mukaansa hän saneli kirjoitukset, jotka hänen oli tehtävä, ja suhteutti häneen selkeyden kautta. kehittänyt rakenteen erittäin monimutkaiset teoreettiset okkulttiset tekniikat. Hän yhdisti astrologian, parantamisen, hindu-chakarat ja energiamagian paljastaakseen ihmisen evoluution potentiaalin.
- Noreen Renier. En hänen verkkosivunsa Hän kutsuu itseään "psyykkiseksi etsiväksi". Hän väittää työskennelleen yli 600 tapauksen parissa Yhdysvalloissa, hänen syntymäpaikkansa. Hän väittää myös työskennelleensä FBI:n kanssa, vaikka he lähettävät ajoittain viestejä, joissa he sanovat, etteivät he toimi tämäntyyppisten neuvojen kanssa. Hän selittää, että psyykkisen etsivän kanssa kannattaa työskennellä, kun perinteiset menetelmät ovat jo loppuneet, varsinkin kadonneita henkilöitä etsittäessä.
- Rouva Blavatsky. Hän oli vuonna 1831 syntynyt ukrainalainen nainen, joka oli kuuluisa näkyistään. Hän vakuutti, että kun hän oli hyvin pieni, hän otti yhteyttä opettajaan, jonka hän piti olevansa hänen suojelusenkelinsä. Vuosia myöhemmin hän tapasi opettajansa Lontoossa, missä hän aloitti opetuksensa ja ymmärryksensä selvänäköisyydestä. Blavatsky sai ohjeita laamoilta Tiibetissä ja matkusti moniin maihin. Hänelle annettiin kiitosta hindumestarien, luontohenkien ja kanavoijien Sanotaan, että hän osasi lukea ajatuksias.
- Jeane Dixon. Jos Jeane on kuuluisa, se on ennen kaikkea Kennedyn, John Lennonin ja Marilyn Monroen kuoleman ennakointi. Hän kirjoitti jaellisen kirjan nimeltä "Elämäni ja profetiat" aidon Nostradamus-tyyliin tuleviin tapahtumiin. Profetioidensa joukossa hän puhuu taloudellisen ryhmän valtaan tulemisesta, jonka jotkut yhdistävät Donald Trumpiin. Hän vuorostaan myöntää joitain epäonnistuneita ennustuksia, mutta mikään niistä ei estä hänen kirjaansa jatkamasta myyntiä. Ja sillä on monia seuraajia ympäri maailmaa.
Mitä tiede sanoo selvänäköisyydestä?
Tiede löytää lukuisia ongelmia ja yhteensopimattomuutta antaa uskottavuutta selvänäköisyydelle. Huolimatta siitä, että puolustajat vetoavat siihen, että tieteelliset menettelyt ovat erilaisia ja luonteeltaan erilaisia, tiede väittää, että todellisuus on hyvin erilainen. Tieteen perusta ei löydä fyysisiä tai biologisia todisteita selvänäköisyyden tueksi. Seuraavaksi kaksi ilmaantuvaa fyysistä ongelmaa.
- Lähetysväline. Syy-seurausperiaate huomioon ottaen edellytetään, että jonkin verran aineistoa välitetään lähteestä tarkkailijalle. Joten jos selvänäkö voi nähdä menneisyyden tai tulevaisuuden, se vaatisi jonkinlaisen aineellisen kokonaisuuden matkustaakseen ajassa. Suhteellisuusteorian mukaan tämäntyyppinen materiaali, joka olisi antihiukkasia, tuhoutuisi. Tämä tekisi sen leviämisestä eri ajallisten jaksojen välillä mahdottomaksi.
- Havaintoväline. Kuitenkin siinä hypoteettisessa tapauksessa, että jokin aineellinen kokonaisuus onnistuu matkustamaan ajassa, joutuisimme ongelmaan, kuinka havaita mainittu hiukkanen ja rekonstruoida signaalit koherentilla tavalla, joko aivoissa tai jossain koneessa. Näkö tai haju ovat kehittyneet havaitsemaan materiaalihiukkasia ja muuttamaan ne hermosignaaleiksi monimutkaisille elimille. Mutta aivorakennetta ei ole havaitsemaan ajan halki kulkevia hiukkasia.
Oli miten oli, on selvää, että selvänäköisyys on kiinnittänyt huomiomme. Jotkut läheisistä kokemuksista ja toiset pelkästä uteliaisuudesta. Mutta kuinka monta asiaa tapahtuu, joita tiede ei vieläkään pysty selittämään? Tai kuinka monet menetelmät tai uudet löydöt, joita ei odotettu, ovat nyt todisteita? Onko selvänäkö vihdoin jotain, mitä myös tiede omaksuu, vai kulkevatko molemmat tieteenalat eri tavoin? Oli miten oli, molemmat kehittyvät edelleen, ja uteliaisuudellamme ja vastausten etsimisellämme on aina enemmän kuin yksi paikka kääntyä.
