Ero ateistin ja agnostikon välillä

Ero ateistin ja agnostikon välillä

Yleensä monet ihmiset ajattelevat, että termit ateisti ja agnostikko ovat samat. Mutta, Ne ovat täysin erilaisia ​​käsitteitä. sitä ei pidä hämmentää. Lyhyesti sanottuna ateisti on henkilö, joka kieltää Jumalan olemassaolon. Toisaalta agnostikko on sellainen, joka ei kiellä Jumalan olemassaoloa, mutta ei tarvitse todisteita.

Jos haluat tietää enemmän, tässä aiomme selittää syvällisemmin ateistin ja agnostikon eroa ja sen alkuperää.

Uskonnottomuutta on monenlaista

niin ateismi ja agnostismi sisältyvät uskonnonvastaisuuden käsitteeseen. Uskontottomuus perustuu siihen, että se ei harjoita tai seuraa järjestäytynyttä uskontoa, kuten kristinuskoa. Uskontoon kuuluvat ateismi, agnostismi, ei-uskovat, deismi, uskonnollinen skeptismi ja vapaa ajattelu. Tähän ryhmään kuuluminen ei tarkoita, etteikö ihminen uskoisi kunnolla jumaluuteen, kuten yhteen Jumalaan tai useisiin jumaliin.

Tietona, viisi maata, joissa on eniten uskonnottomia, järjestyksessä suurimmasta pienimpään, ovat: Tšekki, Hollanti, Viro, Japani ja Ruotsi.

Mitä on ateismi?

Ateisti kiistää Jumalan olemassaolon

El ateismi laajimmassa merkityksessä on epäusko Jumalan olemassaoloon. Ankarimmassa mielessä se on kaiken uskon hylkäämistä jumalan tai jumalien olemassaoloon.
Ateisti on nimenomaan sitä mieltä, ettei ole olemassa jumalaa, kuten jumalaa tai jumalia, hän vastustaa teismiä. Teismi on yleisin uskomuksen muoto, jonka mukaan jumala on ainakin yksi.

RAE: n mukaan ateisti on määritelty seuraavasti:

lat. athĕus, ja tämä gr. ἄθεος átheos.
1. adj. Kuka ei usko Jumalan olemassaoloon tai kieltää sen. Appl. mukautettuun, utcs
2. adj. Se merkitsee tai sisältää ateismin. Ateistinen rationalismi.

Tuo termi ateismi sitä käytettiin halventavassa merkityksessä viittaamaan niihin, jotka hylkäsivät yhteiskunnan palvomia jumalia. Vapaan ajattelun ilmaantumisen ja leviämisen myötä tieteellinen skeptisismi ja myöhempi uskonnon kritiikki vähensivät termin soveltamisalaa.
Kuvitus XNUMX-luvulla, toi mukanaan suuren vallankumouksen. nousi ensimmäiset ihmiset, jotka samaistuivat termiin ateisti. Itse asiassa Ranskan vallankumous tunnettiin ennennäkemättömästä ateismistaan, oletetaan, että se oli historian ensimmäinen suuri poliittinen liike, joka puolusti ihmisjärjen ylivaltaa.

Argumentit ateismin puolesta vaihtelevat filosofisista näkökohdista yhteiskunnallisiin ja historiallisiin näkökulmiin. Syitä olla uskomatta jumalaan tai jumaliin ovat pääasiassa seuraavat argumentit:

  • Empiirisen todisteen puute. Jos sitä ei voida tieteellisesti todistaa, nämä ihmiset eivät usko.
  • ongelmia pahan kanssa. tunnetaan myös nimellä Epikuroksen paradoksiyksinkertaistetusti viittaa siihen, että jos Jumala on olemassa, koska paha on olemassa, sitä ei siis ole olemassa.
  • Epäjohdonmukaiset paljastamisargumentit. se tunnetaan myös ongelmana tunnistaa todellinen uskonto. Se perustuu siihen tosiasiaan, että jumalalle tai jumalille ei ole osoitettu todellista hahmoa, sekä ristiriitaan joidenkin uskontojen ja toisten välillä.
  • Harhaanjohtavuuden käsitteen hylkääminen. Se on minkä tahansa tieteellisen väitöskirjan perusta. Falsifikaation mukaan jokainen pätevä tieteellinen väite on voitava väärentää tai kumota. Yksi sen päävaikutuksista on se, että tieteellisesti "todistetun" teorian kokeellinen vahvistus, jopa alkeellisin teoria, on aina tarkastelun kohteena.
  • Argumentteja epäuskon puolesta. Tämä on filosofinen argumentti Jumalan, erityisesti teistien jumalan, olemassaoloa vastaan. Väitteen lähtökohtana on, että jos Jumala olisi olemassa (ja haluaisi ihmisten tietävän siitä), hän loisi tilanteen, jossa kuka tahansa järkevä ihminen uskoisi häneen. On kuitenkin myös rationaalisia ihmisiä, jotka eivät usko Jumalaan, mikä on vastoin Jumalan olemassaoloa. Se on samanlainen kuin pahuuden ongelma.
  • Muut.

Kuinka monta ateistia on maailmassa?

Ateistien tarkka arvioiminen maailmassa on monimutkainen tehtävä, koska ateismin käsite vaihtelee. Vuonna 2007 arvioitiin, että a 2.7 % koko väestöstä he olivat ateisteja. Vaikka jotkut ateistit ovat omaksuneet maallisia filosofioita (kuten humanismi ja skeptismi), ei ole olemassa yhtä ideologiaa tai käytännesääntöä, jota kaikki ateistit noudattavat. Monet heistä uskovat, että ateismi on suppeampi maailmankuva kuin teismi, joten todistustaakka ei ole niillä, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon, vaan uskovilla, joiden on puolustettava teismiään.

Mitä on agnostismi?

Agnostikko ja Jumalan olemassaolo

Agnostikko on yksi henkilö, joka ei usko eikä usko Jumalan olemassaoloon, kun taas teistit uskovat ja ateistit eivät usko. Tämän termin loi kuuluisa biologi Thomas Henry Huxley vuonna 1869. Tämän kannan mukaan tiettyjen väitteiden totuus, erityisesti ne, jotka viittaavat Jumalan olemassaoloon tai ei-olemassaoloon, sekä muut uskonnolliset ja metafyysiset lausunnot ovat:

  • Desconocida. Tätä virtaa kutsutaan kohtalaiseksi agnostismiksi.
  • luonnostaan ​​tuntematon. Ja tämä on radikaalia agnostismia.

RAE: n mukaan agnostikko on määritelty seuraavasti:

gr. ἄγνωστος ágnōstos 'tuntematon' ja ‒́ic.

1. adj. Phil. Agnostismista tai siihen liittyvästä.

2. adj. Phil. Joka tunnustaa agnostismia. Appl. mukautettuun, utcs

Agnostikko väittää, ettei hänellä ole mielipidettä Jumalan olemassaolosta, koska hän uskoo, ettei sen puolesta tai vastaan ​​ole selkeää näyttöä.. On kuitenkin erilaisia agnostikkotyyppejä:

  • agnostinen ateismi. Hän ei usko minkään jumalan olemassaoloon, mutta hän ei väitä tietävänsä, että jumalia on olemassa vai ei.
  • agnostinen teismi. Hän ei teeskentele tietävänsä Jumalan olemassaoloa, mutta uskoo silti siihen.
  • apaattinen tai pragmaattinen agnostikko. Ei ole todisteita minkään jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta, mutta koska mikä tahansa jumala, joka voi olla olemassa, näyttää olevan välinpitämätön universumin tai sen asukkaiden hyvinvoinnille. Sen olemassaololla on vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta inhimillisiin asioihin, ja sillä pitäisi olla yhtä suuri teologinen merkitys.
  • Atiukka gnostikko. Koska emme luonnostamme pysty varmentamaan jumalan tai jumalien olemassaoloa, paitsi subjektiivisen kokemuksen perusteella, he epäilevät olemassaoloaan, koska kukaan ei voi todistaa sitä.
  • avoin agnostikko. He uskovat, että jumalan tai jumalien olemassaoloa ei voida vielä todistaa, mutta he eivät sulje pois, että se voitaisiin todistaa myöhemmin.

Jos haluat tietää lisää agnostismista, jätämme sinulle tämän linkki.

Toivon, että jos sinulla oli kysyttävää ateistin ja agnostikon erosta, tämä teksti on ratkaissut ne.


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: Actualidad-blogi
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.