Avui, 20 de novembre, és el Dia Universal del Nen. Parlem, doncs, d'una cosa que va passar la setmana passada.
Perquè hi va haver una estoneta de la setmana passada en què semblava que el món s'havia convertit en un lloc una mica més segur per ser nen. Dues súper corporacions com Disney i Google van decidir posar al dia els seus principis. La primera ho va fer amb la mesura estètica de mantenir ocult a la seva nova plataforma de streaming l'episodi de Michael Jackson de els Simpson que homenatja un suposat abusador de menors. La segona, amb el rotund enduriment de les polítiques publicitàries dels canals de Youtube orientats a nens o que usin nens per lucrar-se (canals que, a la pràctica, han estat sentenciats de mort). Al tercer dia, la nena de coses més estranyes va reaparèixer per ponder ordre.
Un innocent photocall protagonitzat per l'elenc complet de la sèrie coses més estranyes ha tornat a posar en relleu tota la feina que els queda per fer a molts mitjans de comunicació. Segons aquests mitjans, protagonista només n'hi ha hagut una, la nena, el nom de la qual hem estat incapaç de trobar o recordar a Postposmo.
Per treure'ns el element noticia de sobre, i citant la frase més repetida a tots els articles sobre l'assumpte: la nena de coses més estranyes ha entrat a la pubertat. Diuen que Onze «ha crescut», que «s'ha fet gran». L'única veritat que ens podem permetre en aquest assumpte és que Onze segueix tenint quinze.
La culpa és dels mitjans de comunicació
Assimilada la innecessària (per evident) aclariment que està lleig això de dir que una nena és sexy, mitjans com Telecinco, 20 Minutos, ABC, La Vanguardia o La Sexta, han vist convenient reincorporar la noieta a la seva eterna i indòmita carrera recaptatòria de clics. Ja no en parlen de la manera vergonyosa en què ho van fer algunes revistes fa tres anys amb el llançament de la sèrie. Però en segueixen parlant per motius aliens a la sèrie.
El simple ús del pretèrit perfecte (ha crescut) a favor del present continu (està creixent) ja diu molt sobre la naturalesa ruïna del tractament informatiu. Que l'assumpte del canvi físic s'exposi com a esdeveniment conclòs (i envoltat d'una aura de «sorprenent transformació») denota la cínica i miserable condició d'uns mitjans que, emparats en l'absència d'etiquetes cosificadores de les informacions, han reobert la barra lliure de titulars, articles, vídeos i tweets sobre l'aspecte físic d'una nena de quinze anys.
En la seva contínua travessia cap a les fondes de la podridura, el programa de televisió fent zàping ha aconseguit noves fronteres de baixesa moral després de comentar, amb el mateix grau de xocolata marca de la casa, la vestimenta d'una nena de quinze anys, arribant fins i tot a especular amb la possibilitat que s'hagi sotmès a una operació de cirurgia estètica.
Un gir de rosca encara més respulsiu es produeix en els anomenats articles de reaccions, tan usats a la pràctica totalitat dels àmbits informatius. De l'esportiu al polític. Els mitjans, en lloc de dir que Donald Trump és ximple, es fan ressò de «l'onada d'indignació a les xarxes», de «la cascada de crítiques», que «els fans estan que cremen» o fins i tot del lànguid «alguns usuaris diuen», per posar de manifest que Donald Trump és ximple.
Així La Vanguardia estima adequat citar un usuari de Twitter que assegura que la nena «aparenta quaranta anys i sembla que acaba de sortir de rehabilitació». I aquí no ha passat res. El diari està blindat i s'eximeix de cap responsabilitat en un exercici de total aferrament a la llei i als codis deontològics del periodista, que no sempre casen amb els de l'ètica i la moral (la majoria de vegades, quan la naturalesa mateixa de l'esdeveniment noticiós és més que dubtosa).
Telecinco, en la seva ja tradicional línia de líder absolut de la baixesa, s'atreveix fins i tot a publicar un article on esmenta i enllaça una de les poques escòries informatives nord-americanes amb els arrestos de titular com a «La nena de coses més estranyes no té bon aspecte». Al mateix article de la web de Telecinco on la cadena ens recorda que la nena ja va haver de tancar el 2018 el seu compte de Twitter aclaparat per les crítiques, ens vam assabentar que Fulanito Menganítez ha fet un meme que compara la nena amb Britney Spears o Jennifer Aniston.
No hi ha ningú als comandaments.
La culpa és dels pares
Alguna cosa no funciona bé al món quan una nena de quinze anys té a nom seu una empresa de joies i, més important per al cas que ens ocupa, una línia de maquillatge (tan dependent, com totes les firmes del sector, del que diguin o deixin de dir de la dita empresa les publicacions orientades al públic femení).
Alguna cosa està completament trencada quan una nena de quinze anys (amb un cutis propi d'una nena de quinze anys) és usada com a aparador vàlid per demostrar l'efectivitat d'aquests productes en un vídeo que frega els dos milions de visites. El vídeo porta per títol «Les meves rutines de cura de la pell».
Alguna cosa està del tot podrit quan assimilem que aquest vídeo es va publicar com a exercici de transparència i disculpa per l'escàndol muntat en un primer vídeo on la nena deia estar aplicant-se els productes de la seva marca quan realitat només s'estava fregant la cara amb els dits nus.
La culpa és dels lectors
No et quedis ací. Fes-ne la prova. Obre una finestra nova al navegador i comença a teclejar el nom de la nena a Google. Aquests són alguns dels suggeriments de cerca (basades en les cerques més populars de tot el món):
-«Edat»
-«Nuvi»
-«Marbella» (lloc de naixement)
-«Altura»
-«Pandora» (de nou, una casacada d'imatges d'una menor al servei de la vostra empresa de productes de bijuteria)
Si al nom afegim un verb com a «és», Google auto completa el suggeriment amb adjectius. Endevina quin és, a més de «vegetarià» i també començant amb uve, l'altre adjectiu més buscat.
Ningú als comandaments.
Els mitjans de comunicació tenen dues opcions per bregar amb l'evident set de notícies que desperta la jove protagonista d'una de les sèries del moment: entrar-hi o no entrar-hi. Els que entren, ho fan per por que els lectors prenguin nota en cas d'assabentar-se de l'assumpte per mitjans de la competència. Al final del dia, tot es torna a resumir en una lògica hipercapitalista l'autoritat de la qual és reforçada quatre vegades l'any en forma d'Estudi General de Mitjans o d'informe Comscore.
Els que no hi entren, són pocs. Però són. És d'agrair que mitjans com El País o el món aquesta vegada no hagin dedicat ni una línia a la recent bomba informativa. Potser no tot està perdut.
Com a societat ficada de ple en un constant i velocíssim procés de superació després de superació de les seves fronteres en tots els seus àmbits (des del cultural, al social, el tecnològic i l'humanitari), resulta deplorable que la menor d'edat que protagonitza coses més estranyes hagi de venir per recordar-nos (no ella, sinó la resposta del món a ella) la pasta de què estan fetes les coses estranyes.
Concloem el primer i últim article que aquesta web dedicarà al respecte amb una cita treta del més infalible oracle i compendi de saviesa contemporània (amb perdó de Michael Jackson):
»I els nens? És que ningú no pensarà en els nens? – Helen Lovejoy, The Simpsons