佩德羅·阿爾莫多瓦的最新電影， 痛苦和榮耀自一個多月前在美國首映以來，該劇在美國獲得了非常好的評價。 他 “紐約時報” 用“崇高”來形容這盤磁帶 洛杉磯時報 他將這部作品概括為“佩德羅·阿莫多瓦的最佳狀態”。 該雜誌剛剛授予了最後的聲望榮譽 Time，其中命名為 痛苦和榮耀 2019 年最佳影片。兩者都不是 小丑, 曾幾何時在好萊塢 或者（讓我們嚴肅一點）， 寄生蟲。 不。 痛苦和榮耀.
的貢獻 痛苦和榮耀 電影想像力及其歷史的影響是不可否認的。 他與公眾聯繫的能力並不是那麼強。
不像 《寄生蟲》，真正的 2019 年最佳電影, 痛苦和榮耀 這是一個人的故事。 寄生蟲，社會的寄生蟲。 寄生蟲 它提供了多層閱讀，適合各種受眾、年齡和社會階層。 痛苦和榮耀， 不。 佩德羅·阿莫多瓦創造電影藝術作品 一拉 特呂弗、讓-呂克-戈達爾或布努埃爾。 自從美國批評家發現它的存在以來，它一直在這樣做。
心意已定
眾所周知，在美國，外國的勝利就像在西班牙（以及全世界）公眾對美國的過度熱愛一樣。 也不是什麼秘密，在西班牙，不少觀眾在看完《Dolor y Gloria》後帶著某種未滿足的飢餓感離開電影院：“現在？ 這就是全部嗎？
不幸的是，我們西班牙人永遠不會像外國公眾那樣喜歡阿爾莫多瓦。
《痛苦與榮耀》是一部電影， 為了美觀、規範和氛圍，她注定在國外取得的成功比在她的祖國國內取得的成功要多得多。 伍迪·艾倫在他的整個職業生涯中或多或少都經歷過同樣的事情。 而且看它不短。 多年來，佩德羅·阿莫多瓦似乎更多地著眼於國外而不是西班牙來拍攝他的電影。 這並沒有什麼值得譴責的。 艾麗絲·蒙羅看起來比埃爾維拉·林多好看多了。
可以說《痛苦與榮耀》的情節很蹩腳。 沒有故事，或者即使有，也缺乏圍繞它構建 108 分鐘鏡頭的預期穩健性。 人們可能會認為電影中沒有發生太多事情，本質上無非是 當人們發現一系列明信片是自我參照的明信片，暗示電影導演本人的生活時，它們就會獲得電力和藝術衝擊力.
無論在河邊的灌木叢上掛衣服、住在山洞裡、給孩子吃巧克力三明治是多麼可愛，我們都已經知道了所有這些圖像，因為它們屬於西班牙的歷史和傳統。我們的祖父母仍然告訴我們。
痛苦與榮耀的驚喜結局
最後一幕的待遇是對觀眾打臉的完美練習，當房間的燈打開時，觀眾甚至沒有時間消化剛剛向他透露的內容。 感受曼切戈人的驚訝、困惑，以及（如果有的話）的出色工作。 評論家們喜歡讓房間快樂而無組織。
最後的驚喜是 痛苦和榮耀 揭示了一種非常原始的結構/方法。 但這種驚喜並不足以維持所謂的威嚴 一部自傳體電影，當它適合時，只是從真實章節中跳過的虛構。 當這些場景適合他時，這些場景是半自傳式的，或者是虛構的，或者是純粹的阿爾莫瓦爾非小說類，等等。 如果它作為一部根據佩德羅·阿莫多瓦的生活改編的電影賣給我們，那麼這部電影應該承擔被包裹在這樣的玻璃紙中的所有後果。 不管把馬熏得像個撕裂的東西有多難看。
對此，美國雜誌 品種 他稱其為“精心製作的元小說的成熟作品”。
痛苦和榮耀 這是一部美味且必看的電影。 評論受到極大好評是可以理解的。 它的 108 分鐘在我們見過和沒見過的情況下消失了。 痛苦和榮耀 它不僅滿足了優質影院的要求，不僅具有娛樂性，而且還提供了質量。 現在，我們也不要發瘋。 總會發生的事總會發生。 在他的土地上沒有人是先知。 西班牙阿爾莫多瓦繼續不離開我們。