眼睛。 好酱来了
“正如 Chirbes 的文学目标 [在岸边] 是可行的，事实上，令人钦佩地解决了，也许没有比小说更好的形式来实现它，Todo que era solid 相反，采用散文形式并陷入沼泽地面，缺乏摆脱沼泽的手段。
智力上的无礼 几年前登陆书店并在西班牙文化界引起了好奇。 三年后，秃鹰（就像所有基于“这个说过那个，另一个说过那个”的秃鹰一样）已经被遗忘了。 书还在。
为国而去！
这篇勇敢的文章也可以被称为 的厚颜无耻 安东尼奥·穆尼奥斯·莫利纳（AntonioMuñozMolina）, 菲利克斯·德·阿苏阿, 哈维尔·塞卡斯（Javier Cercas） y 费尔南多萨瓦特. 如果这对标题的要求过高（多达 帕特里克·普朗 他用自己的钱花得更糟），然后更容易： 国家党的无礼. 或者还有： El País，骗子的巢穴.
四个最受诟病的作者（他们的耳朵仍然会被这颗由 Catarata 编辑的榴弹炮所响）是 PRISA 报纸的定期撰稿人，这似乎不是巧合。 Ignacio Sánchez-Cuenca (卡洛斯三世大学政治学教授) 谴责理论上最崇高的西班牙文学笔下存在知识分子欺诈 （更多巴尔加斯略萨） 在创建政治分析内容时。
令人高兴的是，他们都在 El País 上发表文章。
这是一本有趣且有风险的书，不幸的是，如果分析的重点扩大，与它本可以提供的所有内容相比，它似乎有些稀缺。
Reverte 和 Vargas Llosa，在聚光灯下
一个想法反复令人作呕：你写好小说并不意味着你写好分析。 面对“通常的人物，他们膨胀的自我和他们尖锐而独特的意见”（浪费了那个 “话语大男子主义” 由 迭戈·甘贝塔），作者邀请我们看看他认为准备得更好和专业化的新声音。 去他妈的！ 满嘴脏话的周刊 ArturoPérez还原 （谁不是很好离开，甚至以一定的重点去记住 他被罚款 200.000 欧元 抄袭），去他妈的！ 秘鲁诺贝尔文学奖的看台上，桑切斯-昆卡似乎在说，有时特别引人注目。 注意巴尔加斯略萨所说的：
“他的文学作品中的一切微妙之处在媒体中都被转化为简略和肤浅的意见。 自由主义卡顿所暴露的文章，由于其简单和僵硬，带有一定的世俗教义，甚至是苏联辩证唯物主义手册。 他的经济自由主义是主要的，他捍卫它的方式对应于一种特别粗暴的话语大男子主义形式”，包括不看数据和不考虑他自己的替代论点的教皇。 他的写作变得具有宣传性和可预测性，以至于很难从他更多的政治文章中学习。”
现在就拿。
批评媒体很容易
不用说，我朋友昆卡的每一次攻击都带有引号和脚注，这些文章大多是在经济危机期间在媒体上发表的。 如果在这篇评论中我们没有充分证明石化的合理性，那是因为用引号填充所有内容已经很难看，除此之外，还要加上元引用。
对教授的怀疑：为什么要限制对书面媒体的偏见？ 是不是没有作家每天下午在 La Sexta 和 Onda Cero 上冒险（和/或将他们的电影放在一起）？ 13Tv、当今的经济间和数字自由会发生什么？ 在这方面，值得赞赏的是，作者选择有尊严地回避媒体对媒体的批评，如此随和。
带着后现代的讽刺意味 何塞·玛丽亚·伊斯基耶多 我们已经足够了
MGI 塞萨尔·维达尔 y 鸣叫moa 他们在轮班 智力上的无礼 正是他们应得的提及次数：零。 也不是举个例子，但我们坚持认为，作者的目标似乎并不是整个西班牙媒体领域。 严格来说，通过关注四个姓氏和一个公司，这本书提供的内容比它所承诺的要少。
也就是说，这本书是一种快乐。
“字母的世界非常小，质疑某些数字的影响最终可能会成为并发症的根源。 让我们想象一下，有人批评费尔南多·萨瓦特，也许是我们公共知识分子中最公开的：不能排除在 El País 他们感到被冒犯并认为批评的作者“固执”，反过来，他会觉得很难在费尔南多·萨瓦特 (Fernando Savater) 指导的 PRISA 集团的《实践理性的钥匙》杂志上发表文章，同时还获得了萨瓦特 (Savater) 担任多年评委的 Anagrama 散文奖或 Espasa 散文奖，他还曾在其中花费了一些时间时间，以此类推，直到无聊。 在这个国家的媒体和出版社中，许多其他拥有多条长触角的傀儡也是如此。”
第一章专门讨论“普遍的有罪不罚”，迄今为止几乎无懈可击的作家表达了各种观点，与文学世界没有任何联系，文学世界是他们表现出非凡专业知识的唯一领域。 虽然 阿尔贝托·奥尔莫斯（Alberto Olmos） 我已经奉献了 一个很好的捶打 致 El Confidencial 的 Muñoz Molina 和 Cercas o 哈维尔·玛丽亚斯（JavierMarías） 是文学网站的常客，他们的谦虚和尊重程度远不如我们网站上的网站 Postposmo，受害者名单 智力上的无礼 是这个罕见的编辑 avis 的主要资产，与几年前大约同时出现的类似性质的作品保持一致，例如 牧师和官吏 y 萨满归来：这里，除了抱怨，还有名字和姓氏。
“我不知道你要写多少糟糕的文章 菲利克斯·德·阿苏阿 在有人重新考虑他作为专栏作家的才能之前，先谈政治。”
所有恐怖主义和民族主义的舆论者
在第二章中，重点是关于恐怖主义和民族主义的辩论，这是这类作家的常见渔场，他们渴望“对政治发表意见，而无需付出最小的努力学习和研究”。 这是一个非常具有教育意义的章节，其中每一个嫌疑人和罪魁祸首的游行之前都有几页西班牙最近的历史。
拯救者 当他想起他在 ETA 成员最嗜血的时期与 Batasuna 最放松的姿势时，他得到了很多， 围栏 他被指控在加泰罗尼亚选举前为庆祝加泰罗尼亚公投进行了辩护，两年后，他为相反的想法辩护（放弃了他真正辩护的是一切照旧继续进行）。
加泰罗尼亚独立公投的反对者提出的主要论点的十诫是本书中最精彩的段落之一，因为反indepetertullian的每一个老生常谈都得到了教授冰冷的政治理论的回答。
穆尼奥斯莫利纳被殴打
第三块 智力上的无礼 针对非常具体的作品：从 一切都是稳固的，据称安东尼奥·穆尼奥斯·莫利纳（Antonio Muñoz Molina）“试图确定危机的原因是错误的，由于缺乏准备和知识，几乎在本书的每一页（顺便说一句，许多赞扬危机的人物和出版物） 2013 年出版的书）。
他们也被分析了，虽然不那么残忍， 西班牙怎么办。 从传统资本主义到国家重建的 塞萨尔·莫利纳斯，而 西班牙的困境的 路易斯加里卡诺. 这两个标题被用作有关危机的文献示例，其中提出的措施和改革的实施没有足够的理论严谨性来保证其运作。
作者用来支持知识分子无能的论点 智力上的无礼 他们是坚实的，但 对整体的修正变得不公正、不相称。 读完这本书后，不可避免地会再次遇到 Javier Cercas 的周刊，并把它想象成光滑的卫生纸。 而且也不是这样。 一个人应该极其谨慎地看报纸是常识问题——盲目购买论据，也不会出现。 毫无疑问，必须听到新的声音。 同时，这种对八十年代知识分子的概括性和概括性的斩首也有些过分。 必要的反思，但过去的制动。
好棒