Shameless розповідає нам про історію Галлагерів. Абсолютно неструктурована сім’я, що складається з шести братів, батька-алкоголіка та наркомана та біполярної матері, яка періодично з’являється як у їхньому житті, так і в серіалі. Ми не можемо вписати це в драму чи комедію; Ми не можемо маркувати це або виокремити це, і це, мабуть, одна з причин його успіху. Сьогодні в PostPosmo, ми хочемо поговорити з вами про Безсоромна критика капіталістичної системи Американські - і глобальні.
Безсоромний — це критика чи капіталістичний продукт?
Аудіовізуальний контент, який транслюється на американському телебаченні, може бути мистецтвом, розвагами, веселощами, а також прихильністю та критикою. Хоча нам це здається немислимим, американці можуть бути самокритичними. І це змушує нас опинитися перед одним із великих парадоксів телебачення: серіали, які мають намір критикувати -і вони це роблять, але це в свою чергу вони стали великими капіталістичними продуктами. Ми цілком могли б говорити про Breaking Bad (і будемо).
Безсоромний Це яскравий приклад ситуації, в якій живуть капіталістичні суспільства. У цьому випадку діти алкоголіка, які живуть в одному з найгірших районів Чикаго, успадкували ситуацію свого батька.
Це перша критика, з якою ми стикаємося лоб в лоб: спадок.
➟ Безсоромна критика спадковості
Теоретичний капіталізм пропонує суспільство, де кожен має те, що отримує за свої заслуги, і його захисники тримаються цього визначення, але де це залишає спадок? У справедливому, меритократичному суспільстві, де всі ми маємо однакові можливості, спадщину слід залишити осторонь.
Але спадок – це стерва.
Безсоромний, іноді песимістично, а іноді змушує нас сміятися, показує нам, як ці молоді Галлагери успадкували не тільки будинок, який руйнується, але і історію, яка повторюється. Наче цього було недостатньо, спадковість також може бути генетичною.
➟ Критика класових відмінностей
Розділ за главою Галлагери та їхні сусіди повинні заробляти на життя — майже завжди нелегально — щоб вижити. Пол Ебботт, творець серіалу, вводить у сценарії критик кислота до проституції, до американської охорони здоров'я, до системи освіти.
Серіал показує нам, як, незважаючи на енергійні спроби змінити своє життя, піднятися на вищі позиції на соціальній драбині, Галлагери застоюються в нижній частині піраміди, перебуваючи в стані бідності, що навряд чи допомагає їм вижити. Немає змін, немає революції, немає ескалації. Вони дуже стараються, але класові упередження, відмінності між їхньою освітою та освітою інших змушують їх знову і знову повертатися до вихідної точки.
➟ Критика проституції
Світлана
Критика проституції проводиться з гумором і хитрістю. Один із сусідів родини дізнається про мізерну суму, яку бере його дружина за сексуальні послуги. Обурений, він забирає з цього місця свою дружину. Звичайно.
І він самостійно облаштовує бордель. Скажи так.
Спочатку все маскується під боротьбу за права на них (не будемо оминути тут критику регулятивізму сценаристом), і, як могло бути інакше, ми бачимо, як повії продовжують свою біду. Гроші просто переходили з рук в руки.
І це більше, ніж критика проституції жорстка критика корупції грошей. Як цей Золотий Бог виходить за межі кохання і ставить ціну на нібито найчистіший вчинок.
Що змушує нас дійти висновку, до якого вже дійшов Плавт приблизно дві тисячі років тому: Homo Homini Lupus, людина егоїст, і гроші допомагають підкріпити цю ідею.
Ми бачимо, що «Безсоромники» — платутинський твір ХХІ століття.
➢ [Можливо, вас зацікавить наш есе про порнографію]
Успіх Shameless
А американська публіка дивиться серіал, любить серіал - факт, що підтверджується його успіхом, - але де зміни? Критика вже висунута, але, схоже, самі американці сприймають її як вигадку, коли мова йде про не більше й не менше, ніж про грубу реальність. В чому проблема? Чому немає «революції»? Вони ставлять перед нами дзеркало, а ми дивимося на землю.
Хоча ми вважаємо, що телебачення в даному випадку виступає як зброя проти капіталізму, капіталізм його охопив і заволодів. Ми бачимо, що цей серіал, який міг би стати хорошим першим кроком до змін, перетворився на батарею драматичних ситуацій, які розважають глядача, який мало що робить, щоб змінити власні драми, але натомість присвячує себе бачити, як герої цієї фантастики все більше і більше падають. в порожнечу.
Хіба це не допомагає посилити відчуття відповідності? Хіба він не показує нам в якийсь раз, що система завжди виходить на висоту?