Göz. Güzel sos geliyor.
“Tıpkı Chirbes'in [On the Shore'daki] edebi hedefinin uygulanabilir olması ve aslında, bunu başarmak için romandan daha iyi bir format olmaksızın takdire şayan bir şekilde çözümlenmesi gibi, Todo que era katı, bunun yerine denemeci bir biçim benimser ve bir bataklığa girer. bataklıktan çıkmak için araçlardan yoksun.
Entelektüel küstahlık birkaç yıl önce kitapçılara indi ve İspanyol kültür sahnesinde meraklı bir sindioya neden oldu. Üç yıl sonra şahin (tüm akbabalar gibi "bu şunu dedi, diğeri şunu söyledi" mantığına dayanarak) unutulmaya yüz tutmuştur. Kitap kaldı.
Ülkeye!
Bu cesur yazı da denilebilirdi küstahlığı Antonio Munoz Molina, Felix de Azúa, Javier Çitler y Fernando Savater. Bu çok fazla başlık istiyorsa (olduğu kadar Patrick Pron onları kendi başına daha da kötü harcıyor), sonra daha kolay: El País'in küstahlığı. Veya: El País, o sahtekarların yuvası.
En çok karalanan dört yazarın (Catarata tarafından düzenlenen bu obüsten kulakları hâlâ çınlayacak) PRISA gazetesine düzenli olarak katkıda bulunmaları tesadüf gibi görünmüyor. Kucağında en çok yazarı ağırlayan gazete olduğu gerçeğiyle korunan Ignacio Sánchez-Cuenca (Carlos III Üniversitesi'nde Siyaset Bilimi Profesörü) teoride en yüce İspanyol edebi kalemlerinin yaptığı entelektüel bir sahtekarlığın varlığını kınar (daha fazla Vargas Llosa) siyasi analiz içeriği oluştururken.
Mutlu durum, hepsinin El País'te yayınlanmasıdır.
Bu ilginç ve riskli bir kitap, analizin odağı genişletilseydi, kendi başına verebileceği her şeye kıyasla ne yazık ki biraz kıt görünüyor.
Spot ışığında Reverte ve Vargas Llosa
Mide bulandırıcı bir şekilde tekrarlanan bir fikir: İyi romanlar yazmanız, iyi analizler yazdığınız anlamına gelmez. "Şişmiş egoları ve keskin ve kendine özgü görüşleri ile olağan figürlerle" karşı karşıya (bundan savurganca) "söylemsel maçoluk" tarafından icat edildi Diego Gambetta), yazar bizi, kendi görüşüne göre daha iyi hazırlanmış ve uzmanlaşmış yeni seslere bakmaya davet ediyor. Ve siktir et! küfürbazların haftalık makalesi Arturo Perez Reverte (çok iyi gitmeyen, hatta belli bir vurguyla hatırlayacak kadar ileri giden 200.000 euro para cezası intihal için) ve siktir et! Sánchez-Cuenca, Peru Nobel Edebiyat Ödülü'nün tribünlerinin zaman zaman dikkat çekici biçimde serbest bırakıldığını söylüyor gibi görünüyor. Vargas Llosa'nın söylediklerine dikkat edin:
“Edebiyatında incelikli olan her şey basında şematik ve yüzeysel fikirlere dönüştürülür. Liberal Caton'un ifşa ettiği makaleler, basitlikleri ve katılıkları nedeniyle, belirli bir laik ilmihal ve hatta Sovyet diyalektik materyalizm el kitabına sahiptir. Ekonomik liberalizmi birincildir ve onu savunma şekli, verilere bakmadan ve kendi alternatif argümanlarını düşünmeden ahkam kesmekten oluşan, özellikle kaba bir söylemsel maçoluk biçimine tekabül eder. Yazıları propagandacı ve öngörülebilir hale geliyor, öyle ki daha politik makalelerinden bir şeyler öğrenmenin nadir olduğu bir noktaya geliyor."
Şimdi al.
Medyayı doğru eleştirmek çok kolay
Söylemeye gerek yok, arkadaşım Cuenca'nın saldırılarının her biri, çoğunlukla ekonomik kriz sırasında basında yayınlanan makalelere atıfta bulunan ters virgüller ve dipnotlarla gerektiği gibi tartışılıyor. Bu derlemede taşlamayı yeterince haklı göstermiyorsak, bunun nedeni her şeyi tırnak içine alıp üstüne bir üst alıntı koymanın zaten çirkin olmasıdır.
Profesör için şüphe: önyargıyı neden yazılı basınla sınırlandırıyorsunuz? Örneğin, her öğleden sonra La Sexta ve Onda Cero'da bunu riske atan (ve/veya filmlerini bir araya getiren) yazarlar yok mu? 13Tv'ye, günün Interekonomilerine ve Dijital Özgürlüklerine ne oluyor? Bu bağlamda, yazarın medyanın eleştirisini onurlu bir şekilde atlatmayı seçmesi takdir edilmektedir, bu yüzden çok kolay.
Postmodern ironi ile Jose Maria Izquierdo zaten yeterince sahibiz
Jardines de Viveros Cesar Vidal y moa'yı tweetle vardiyada var Entelektüel küstahlık tam olarak hak ettikleri söz sayısı: sıfır. Çiğnenmiş örnekler alma meselesi de değildi, ama ısrar ediyoruz, yazarın hedefi tüm İspanyol medyası gibi görünmüyor. Dört soyad ve bir şirkete odaklanan bu kitap, vaat ettiğinden daha azını sunuyor.
Bu, kitabın bir zevk olduğunu söyledi.
"Harf dünyası oldukça küçüktür ve belirli rakamları sorgulamanın etkileri bir komplikasyon kaynağı olabilir. Birinin, belki de kamusal aydınlarımızın en aleni olan Fernando Savater'ı eleştirdiğini düşünelim: El País'te kendilerini gücendirdikleri ve eleştirinin yazarını "inatçı" olarak değerlendirdikleri ve bu yazarın da bunu zor bulacakları göz ardı edilemez. Fernando Savater'ın yönettiği PRISA grubunun dergisi Keys to Practical Reason'da yayınlamak, aynı zamanda Savater'ın uzun yıllardır jürisinde olduğu Anagrama Deneme Ödülü'nü veya kendisinin de bir miktar harcadığı Espasa Deneme Ödülü'nü almak. zaman, vb. can sıkıntısına kadar. Aynı şey, bu ülkenin medyasında ve yayınevlerinde çok sayıda uzun dokunaçları olan diğer birçok figür için de geçerlidir.”
İlk bölüm, bugüne kadar neredeyse kusursuz bir prestije sahip yazarların, dikkate değer bir bilgi birikimi gösterdikleri tek alan olan edebiyat dünyasıyla herhangi bir bağlantısı olmaksızın her türlü düşünceyi ifade ettikleri "genelleştirilmiş cezasızlık" konusuna ayrılmıştır. Rağmen Alberto Olmos zaten adadım iyi bir dayak El Confidencial'daki Muñoz Molina'ya ve Cercas o Javier Marias edebiyat sitelerinin müdavimleri bizimkinden çok daha az tevazu ve saygı gösteriyorlar Postposmo, mağdurların listesi Entelektüel küstahlık Bu nadir editoryal avis'in ana varlığı, birkaç yıl önce aynı zamanlarda ortaya çıkan benzer nitelikteki eserlerle uyum içindedir, örneğin Rahip ve mandalina y Şamanların dönüşü: burada şikayete ek olarak ad ve soyadları da var.
“Yazmak için kaç tane kötü makale yazman gerektiğini bilmiyorum. Felix de Azúa Biri köşe yazarı olarak yeteneklerini yeniden gözden geçirmeden önce siyaset hakkında.”
Terör ve milliyetçiliğin tüm mütalaaları
İkinci bölümde, "öğrenmek ve çalışmak için minimum çaba sarf etmeden siyaset hakkında fikir beyan etme" heveslisi bu tür yazarların olağan avlanma alanları olan terörizm ve milliyetçilik hakkındaki tartışmalara odaklanılmaktadır. Her şüpheli ve suçlu geçit töreninden önce yakın İspanyol tarihinin birkaç sayfasının geçtiği çok eğitici bir bölüm.
koruyucu ETA üyelerinin tam da en kana susamış döneminde Batasuna ile yaptığı en rahat duruşları hatırlatıldığında çok şey alıyor, çitler Katalan seçimlerinden önce Katalan referandumunun kutlanmasını savunmakla ve iki yıl sonra da tam tersi fikri savunmakla suçlanıyor (aslında savunduğu şeyin her şeyin olduğu gibi devam etmesi olduğunu bırakarak).
Katalan referandumunun karşıtları tarafından bağımsızlık üzerine öne sürülen ana argümanların on yılı, kitaptaki en parlak pasajlardan biridir, çünkü anti-bağımsız tullian'ın klişelerinin her birine bir profesörün buzlu siyaset teorisiyle cevap verilir.
Munoz Molina dövüldü
üçüncü blok Entelektüel küstahlık çok özel çalışmalara yöneliktir: sağlam olan her şey, Antonio Muñoz Molina'nın "krizin nedenlerini belirlemeye çalıştığı ve kitabın neredeyse her sayfasında hazırlık ve bilgi eksikliği nedeniyle yanlış olduğu iddia ediliyor (ve bu arada, kitabı öven birçok kişi ve yayın 2013 yılında yayınlanan kitap).
Ayrıca, çok daha az gaddarlıkla da olsa analiz edilirler. İspanya ile ne yapmalı. Geleneksel kapitalizmden bir ülkenin yeniden kuruluşunaarasında Cesar MolinasVe İspanya'nın ikilemiarasında Luis Garicano. İki başlık, tedbirlerin ve reformların, bunların işleyişini garanti altına almak için yeterli teorik titizlik olmadan uygulanmasının önerildiği kriz üzerine bir literatür örneği olarak kullanılmaktadır.
Yazarın bu kitapta anılan entelektüellerin yetersizliğini desteklediği argümanlar: Entelektüel küstahlık Onlar sağlam ve henüz bütünlükteki değişiklik adaletsiz, orantısız hale gelir. Kitabı okuduktan sonra Javier Cercas'ın haftalık sayfasına yeniden rastlamak ve bunu parlak tuvalet kağıdı olarak düşünmek kaçınılmaz hale geliyor. Ve bu da değil. Gazeteye azami dikkatle bakmak, sağduyu meselesidir - Argümanları körü körüne satın alın, ne de ortaya çıkıyor. Hiç şüphe yok ki, duyulması gereken yeni sesler var. Ve aynı zamanda, seksenlerin entelektüellerinin tümünün bu özet ve genelleştirilmiş kafalarının kesilmesi aşırı bir şey içeriyor. Gerekli yansıma, ancak frenleme geçmiş.
iyi çubuklar