Utanmaz bize Gallager'ların tarihini anlatıyor. Altı erkek kardeş, alkolik ve uyuşturucu bağımlısı bir baba ve hem hayatlarında hem de dizide aralıklarla ortaya çıkan bipolar bir anneden oluşan, tamamen yapılandırılmamış bir aile. Bunu drama ya da komediye sığdıramayız; Onu etiketleyemeyiz veya gizleyemeyiz ve muhtemelen başarısının nedenlerinden biri de budur. Bugün PostPosmo, seninle bunun hakkında konuşmak istiyoruz Kapitalist sistemin utanmazca eleştirisi Amerikan - ve küresel.
Utanmaz bir eleştiri mi yoksa kapitalist bir ürün mü?
Amerikan televizyonunda yayınlanan görsel-işitsel içerik sanat, eğlence, eğlence olabileceği gibi bağlılık ve eleştiri de olabilir. Bize düşünülemez gibi görünse de, Amerikalılar özeleştiri yapabilirler. Bu da kendimizi televizyonun en büyük paradokslarından birinin karşısında bulmamıza neden oluyor: eleştirmek isteyen diziler -ve yapıyorlar- ama sırayla büyük kapitalist ürünler haline geldiler. Breaking Bad hakkında konuşuyor olabiliriz (ve yapacağız).
Utanmaz Kapitalist toplumların içinde bulunduğu durumun açık bir örneğidir. Bu durumda, Şikago'nun en kötü mahallelerinden birinde yaşayan bir alkoliğin çocukları babalarının durumunu miras almıştır.
Kafa kafaya çarpıştığımız ilk eleştiri bu: miras.
➟ Utanmaz bir miras eleştirisi
Teorik kapitalizm, herkesin liyakati karşılığında elde ettiği şeye sahip olduğu ve savunucularının bu tanıma sarıldığı bir toplum önerir, ancak bu mirası nereye bırakır? Hepimizin aynı fırsatlara sahip olduğu adil, meritokratik bir toplumda miras bir kenara bırakılmalıdır.
Ama miras bir kaltaktır.
Utanmaz, bazen karamsar, bazen bizi güldüren bu genç Gallager'ların sadece yıkılan bir evi değil, tekerrür eden bir tarihi miras aldıklarını gösteriyor. Bu yetmezmiş gibi, kalıtım genetik de olabilir.
➟ Sınıf farklılıklarının eleştirisi
Bölüm bölüm, Gallagerlar ve komşuları hayatta kalabilmek için - neredeyse her zaman yasadışı olarak - geçimlerini sağlamak zorundalar. Dizinin yaratıcısı Paul Abbott, senaryolarda tanıtıyor Kritik asitten fuhuşa, Amerikan sağlık hizmetine, eğitim sistemine.
Dizi bize, hayatlarını değiştirmeye, sosyal merdivende daha yüksek bir pozisyona tırmanmaya yönelik güçlü girişimlere rağmen, Gallager'ların hayatta kalmalarına zar zor izin veren bir yoksulluk durumunda piramidin dibinde nasıl durduklarını gösteriyor. Değişim yok, devrim yok, tırmanma yok. Çok uğraşırlar ama sınıfsal önyargılar, eğitimleri ile diğerlerininki arasındaki farklar onları tekrar tekrar başlangıç noktasına geri döndürür.
➟ Fuhuş eleştirisi
Svetlana
Fuhuş eleştirisi mizah ve kurnazlıkla yapılır. Ailenin komşularından biri, karısının cinsel hizmetler için ne kadar para aldığını öğrenir. Öfkeli, karısını bu yerden çıkarır. Elbette.
Ve kendi başına bir genelev kurar. Evet de.
İlk başta, her şey onlar için hak alma mücadelesi olarak gizlenir (burada senaristlerin düzenlemecilik eleştirisini gözden kaçırmayalım) ve başka türlü olabilirdi, fahişelerin nasıl aynı sefaletlerini sürdürdüklerini görüyoruz. Para basitçe bir elden diğerine değişti.
Ve, fuhuş eleştirisinden daha fazlası, paranın yolsuzluğunun zorlu bir eleştirisi. Bu Altın Tanrı'nın sevginin sınırlarını nasıl aştığını ve -sözde- en saf eyleme nasıl bir fiyat koyduğunu.
Bu da bizi Plautus'un yaklaşık iki bin yıl önce ulaştığı bir sonuca varmamızı sağlıyor: Homo Homini Lupus, insan bencildir ve para bu fikri güçlendirmeye yardımcı olur.
Shameless'ın XXI yüzyılda bir Plautine eseri olduğunu görüyoruz.
➢ [Belki de pornografi üzerine yazımız ilginizi çekebilir.]
Shameless'ın başarısı
Ve Amerikan halkı diziyi izliyor, diziyi seviyor - başarısı kanıtlanmış bir gerçek - ama değişim nerede? Eleştiri zaten yapıldı, ancak görünüşe göre Amerikalılar, iş onun kaba gerçekliğinden başka bir şey olmadığında onu kurgu olarak görüyorlar. Sorun nedir? Neden "devrim" yok? Önümüze bir ayna koyuyorlar ve biz yere bakıyoruz.
Televizyonun bu durumda kapitalizme karşı bir silah gibi davrandığına inansak da, kapitalizm onu yutmuş ve devralmıştır. Değişim için iyi bir ilk adım olabilecek bu dizinin, kendi dramalarını değiştirmek için çok az şey yapan, bunun yerine kendini bu kurgunun kahramanlarının giderek daha fazla düştüğünü görmeye adayan bir izleyiciyi eğlendiren bir dizi dramatik duruma dönüştüğünü görüyoruz. boşluğun içine.
Bu, uygunluk hissini artırmaya yardımcı olmuyor mu? Sistemin her zaman zirvede olduğunu bize defalarca göstermiyor mu?