Genellikle birçok insan ateist ve agnostik terimlerinin aynı olduğunu düşünür. Ancak, Bunlar tamamen farklı kavramlardır. bu karıştırılmamalıdır. Kısacası ateist, Tanrı'nın varlığını inkar eden kişidir. Öte yandan agnostik kişi, Tanrı'nın varlığını inkar etmeyen, ancak kanıta ihtiyaç duymayan kişidir.
Daha fazlasını bilmek istiyorsanız, burada ateist ve agnostik arasındaki farkı ve kökenini daha derinlemesine açıklayacağız.
böylece ateizm ve agnostisizm dinsizlik kavramına dahildir. Dinsizlik, Hıristiyanlık gibi organize bir dini uygulamama veya takip etmemeye dayanır. Dinsizliğin içinde ateizm, agnostisizm, inanmayanlar, deizm, dini şüphecilik ve özgür düşünce vardır. Bu grubun içinde olmak, kişinin tek bir Tanrı veya birkaç tanrı gibi bir tanrıya tam anlamıyla inanmadığı anlamına gelmez.
Veri olarak, dinsiz insanların en yüksek yüzdeye sahip beş ülke, büyükten küçüğe doğru sıralanır: Çek Cumhuriyeti, Hollanda, Estonya, Japonya ve İsveç.
ateizm nedir?
El ateizm en geniş anlamda tanrının varlığına inanmamak. En şiddetli anlamıyla, bir tanrının veya tanrıların varlığına dair tüm inancın reddedilmesidir.
Ateist kişi özellikle tanrı ya da tanrı gibi bir tanrının olmadığına inanır, teizme karşı çıkar. Teizm, en az bir Tanrı olduğuna dair en yaygın inanç biçimidir.
RAE'ye göre ateist olarak tanımlanır:
enlemden. athĕus ve bu gr. ἄθεος átheos.
1. sıf. Allah'ın varlığına inanmayan veya inkar eden. Uygulama özel, utcs
2. sıf. Bu, ateizmi ima eder veya gerektirir. Ateist rasyonalizm.
o terim ateizm toplumun taptığı tanrıları reddedenleri ifade etmek için aşağılayıcı anlamda kullanılmıştır. Özgür düşüncenin ortaya çıkması ve yayılmasıyla, bilimsel şüphecilik ve ardından din eleştirisi, terimin kapsamını daralttı.
Resimde, on yedinci yüzyılda, beraberinde büyük bir devrim getirdi. ortaya çıktı ateist terimiyle özdeşleşen ilk kişidir. Aslında Fransız Devrimi eşi görülmemiş ateizmiyle biliniyordu, diyelim ki tarihte insan aklının üstünlüğünü savunan ilk büyük siyasi hareketti.
Ateizm lehine argümanlar, felsefi yönlerden sosyal ve tarihsel perspektiflere kadar uzanmaktadır. Bir tanrıya ya da tanrılara inanmama sebepleri başlıca şu argümanları içerir:
- Ampirik kanıt eksikliği. Bilimsel olarak kanıtlanamıyorsa, bu insanlar inanmazlar.
- kötülükle ilgili sorunlar. olarak da bilinir Epikuros Paradoksu, basitleştirilmiş bir şekilde, eğer Tanrı varsa, kötülük var olduğu için varsa, bu nedenle var olmadığı gerçeğine atıfta bulunur.
- Tutarsız açıklama argümanları. hakiki dini tanıma sorunu olarak da bilinir. Bir tanrıya veya tanrılara atanan gerçek bir figürün olmaması gerçeğine ve bazı dinler ile diğerleri arasındaki çelişkiye dayanmaktadır.
- Yanlışlanamazlık kavramının reddi. Herhangi bir bilimsel tezin temelidir. Yanlışlamacılığa göre, her geçerli bilimsel önerme yanlışlanabilir veya çürütülebilir olmalıdır. Ana çıkarımlarından biri, bilimsel olarak "kanıtlanmış" bir teorinin deneysel olarak doğrulanmasının, en temellerinin bile, her zaman incelemeye tabi olmasıdır.
- İnançsızlık için argümanlar. Bu, Tanrı'nın, özellikle de teistlerin tanrısının varlığına karşı felsefi bir argümandır. Argümanın öncülü, eğer Tanrı varsa (ve insanların bunu bilmesini istiyorsa), herhangi bir rasyonel kişinin ona inanacağı bir durum yaratacağıdır. Ancak Allah'ın varlığına aykırı olan Allah'a inanmayan rasyonel insanlar da vardır. Kötülük sorununa benzer.
- Diğerleri.
Dünyada kaç ateist var?
Dünyada kaç tane ateist olduğunu doğru bir şekilde tahmin etmek karmaşık bir iştir çünkü ateizm kavramı değişkenlik gösterir. 2007 yılında tahmin edilen bir toplam nüfusun %2.7'si onlar ateistti. Bazı ateistler laik felsefeleri benimsemiş olsa da (hümanizm ve şüphecilik gibi), tüm ateistlerin bağlı olduğu tek bir ideoloji veya davranış kuralı yoktur. Birçoğu ateizmin teizmden daha dar bir dünya görüşü olduğuna inanıyor, bu nedenle ispat yükü Tanrı'nın varlığına inanmayanlara değil, teizmlerini savunması gereken inananlara düşüyor.
Agnostisizm nedir?
Bir agnostik bir Allah'ın varlığına inanmayan ve inanmayan kimse, teistler ve ateistler sırasıyla inanır ve inanmazlar. Bu terim, 1869'da ünlü biyolog Thomas Henry Huxley tarafından icat edildi. Bu pozisyon, belirli ifadelerin, özellikle Tanrı'nın varlığına veya yokluğuna atıfta bulunanların yanı sıra diğer dini ve metafizik ifadelerin doğruluğunun şöyle olduğunu iddia ediyor:
- desconocida. Bu akıma ılımlı agnostisizm denir.
- doğası gereği bilinemez. Ve bu radikal agnostisizm olarak.
RAE'ye göre agnostik olarak tanımlanır:
gr. ἄγνωστος ágnōstos 'bilinmeyen' ve ‒́ic.
1. sıf. Phil. Agnostisizm ile ilgili veya bunlarla ilgili.
2. sıf. Phil. Kim agnostisizme inanıyor. Uygulama özel, utcs
Bir agnostik, Tanrı'nın varlığı hakkında bir fikri olmadığını, çünkü onun lehinde veya aleyhinde açık bir kanıt bulunmadığına inandığını iddia eder.. Ancak, farklı agnostik türleri:
- agnostik ateizm. Herhangi bir tanrının varlığına inanmaz ama tanrıların var olup olmadığını bildiğini de iddia etmez.
- agnostik teizm. Tanrı'nın varlığını biliyormuş gibi yapmaz, ama yine de ona inanır.
- kayıtsız veya pragmatik agnostik. Herhangi bir tanrının varlığına veya yokluğuna dair hiçbir kanıt yoktur, ancak var olabilecek herhangi bir tanrı, evrenin veya sakinlerinin refahına kayıtsız görünmektedir. Varlığının insan ilişkileri üzerinde çok az etkisi vardır veya hiç etkisi yoktur ve eşit teolojik öneme sahip olmalıdır.
- Akatı gnostik. Doğamız gereği, öznel deneyim dışında bir tanrının veya tanrıların varlığını doğrulamaya doğuştan yetenekli olmadığımız için, onların varlığından şüphe ederler çünkü kimse bunu kanıtlayamaz.
- açık agnostik. Bir tanrının veya tanrıların varlığının henüz kanıtlanamayacağına inanırlar, ancak daha sonra kanıtlanabileceğini de dışlamazlar.
Agnostisizm hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız size şunu bırakıyoruz. bağlantı.
Umarım ateist ve agnostik arasındaki farkla ilgili herhangi bir sorunuz varsa, bu metin onları çözmüştür.