Med undantag för essäsamlingen av Jonathan Franzen Slutet på jordens ände, publicerad i år, David Foster Wallaces vän har oss övergivna på ett dåligt sätt (det har gått fyra år sedan lanseringen av Renhet). En Postposmo Vi har bestämt oss för att se tillbaka och minnas som det förtjänar den stora romanen som katapulterade Jonathan Franzen till de storas steg: Frihet (2012). En roman där han fulländade framgångsformeln för Las correcciones (2001), och upprepade den för sin senaste roman, Purity (2015)
? Recension och sammanfattning av Franzens frihet
Innan omslaget på Tid med den tålmodige Jonathan Franzen Stor amerikansk romanförfattare, innan ta reda på av vad Barack Obama fick läsa frihet av Franzen när det inte ens fanns i butik ännu, och naturligtvis långt innan uttrycket "en generations röst" avtog, blev populärt och avtog igen, innan allt det där, var Jonathan Franzen redan uppfunnen. Och om det fortfarande är giltigt är det bara för att det fungerar. I slutet, vi talar om den stora litterära genren. Ren, hård och konstant realism.
Inkapslingen av en era, porträttet av inhemska och nationella elände (vi kommer att begränsa denna recension till USA:s omfattning) genom den trogna berättelsen om vardagen är, och kommer att vara, på grund av force majeure, temat.
Fram till ankomsten av den heliga dagen då vi alla hamnar i att bombarderas (eller infekteras med Coronavirus), kommer tidens gång att fortsätta att forma vår miljö med nya epos och besvikelser så att människor gillar John Dos Passos (spektakulär ManhattanTransfer), John SteinbeckWilliam Faulkner, eller på senare tid Don Delillo y Philip Roth, kan fortsätta att fånga dess höjdpunkter och nyanser och låsa in dem för alltid i en bok.
I Libertad berättar Franzen oss, från barndom till mognad, banan för fyra personer som besöks av framgång och olycka vid olika tidpunkter i livet
Det är svårt att veta om Jonathan Franzens böcker kommer att vara för evigt. Om friheten kommer att vara för alltid. Det är komplicerat att avgöra om vi står inför den nya Roth (naturligtvis, på grund av katalogvolymen är svaret nej). Varken Postposmo Det är en webbplats där frågor som är så grumliga och romantiska som kategoriseringar för eftervärlden avgörs. Det är en sak Harold Blooms (y Tongoys) skift.
Men det vet vi frihet erbjuder en underhållande läsning, av kvalitet och i nivå med de enorma förväntningar som David Foster Wallaces vän genererade (och genererade) här på sin tid. Med hänsyn till det som har sagts och framför allt den stora repertoaren av klichéer och vardagsmat Made in USA som utspelar sig genom hela romanen är det värt att förklara vad som gör romanen unik. frihet av Jonathan Franken.
? Porträtt av stämningen i en nation
Flera av ryggraden i det säregna frihet av Jonathan Franzen träffas redan i Amerikansk pastoral de Philip Roth, publicerad 1997:
- Välmående och bekvämt liv i ett trädgårdshus
- Äktenskap i rivningsfasen, problematisk son och pappa till en rak och ärlig familj.
- Karaktärer engagerade (till sjuka mål) med ett lands sinnestillstånd.
Det är intressant att analysera hur Walter, familjens överhuvud från Frihet, till svenska (karaktär) av Roth.
Båda är individer som, när de väl nått toppen, den förmodade ankomsten till mållinjen, har varit hedersvittnen till deras livs kollaps. Under denna premiss utökar Franzen fokus och introducerar begreppet frihet i ekvationen, ett viktigt ord för att förstå USA:s politik, ekonomi och moral sedan dess grundande och, ännu mer, sedan terrorattackerna i 11-S . Ibland visar Franzen kanske för mycket vart skotten tar vägen, som på sidan 222:
"Varje dag hade han hela dagen på sig att tänka ut ett acceptabelt och tillfredsställande sätt att leva, och ändå var det enda han verkade få ut av alla sina alternativ och all sin frihet mer misär. Självbiografen tvingas nästan dra slutsatsen att hon tyckte synd om sig själv för att hon var så fri.
Med hjälp av en kaotisk tidsstruktur dominerad av anekdotisk kapitelseparation och en självbiografisk text skriven av Patty (en mamma till en familj som lider av svår depression) som öppnar och avslutar romanen, Jonathan Franzen berättar, från barndom till vuxen ålder, banan för fyra personer som besöks av framgång och olycka vid olika tidpunkter i livet för att i slutändan hamna lika eländigt och sorgligt.
Detta är mer eller mindre den centrala idén med boken: oavsett vilka pengar och ägodelar du har, du har samma valsedlar som resten för att hamna olycklig och ledsen.
? Jonathan Franzen vs USA
Sittande dessa baser gör Franzen en trippel kullerbytta och använder extrapoleringen av familjedrama för att ge oss ett mycket brett panorama av sinnestillståndet hos en hel nation. Att om vi har problem med grannarna, att om det verkligen passar oss att sluta vara vän med den där familjen av demokrater som kan hjälpa oss så mycket i våra ambitioner, att om pojken nu gör affärer med republikanerna, de onda, säljer dem polska lastbilar som de sedan skickar till Irak.
Dilemman, kort sagt, där gränsen mellan allierade och fiender suddas ut, där ibland en persons principer omdefinieras, ibland till och med gränserna för deras värdighet, för att uppnå personlig nytta.
Franzen berättade det mycket bra i en intervju i svensk tv. säkerställer det i ingen av de 20 intervjuer de gjorde med honom på hans tre veckor långa turné i USA de ställde alla frågor till honom om den svåra frågan om konkurrensanda.
Åh, konkurrensen kapitalistiskt totem kring vilket det nu dekadenta USA har rest sig, en gång den dominerande makten på planeten. ”Ingen vill prata om det, det är ett obehagligt ämne. Folk vill vara trevliga och det är inte trevligt att tänka på hur mycket du är villig att slå din bror." Minut 6.
? Frihet: Jonathan Franzen är ren politik
Felet på omslaget (en Cerulean Warbler) anspelar på Walters, en demokratisk advokat och miljöpartists projekt att bygga ett skyddat reservat i hundra år för att förhindra dess utrotning och för vilket han måste alliera sig med la Företagsamerika Republikaner av Cheney och Bush (men mest från Dick, låt oss komma ihåg filmen Vice) , som först kommer att avstå marken när den har sprängts och tömts på kol.
Boken är ren politik. Och inte bara för generös del av samtal efter middagen, utan för att det finns karaktärer vars humör förändras till det bättre, till exempel när "deras land återigen tar tag i historiens rodret" (s.475).
Karaktärer som rockstjärnan för vilken synen av "ett vitt par i början av tjugoårsåldern, båda klädda i vita t-shirts och äter vit glass" påminner honom om "Bush-regimen" (s. 420). ELLER en karaktär som minns Bill Clinton när de ger honom en avsugning. Jag citerar att utelämna karaktärsnamn:
"Bara en sekund," fortsatte hon när hon öppnade hans gylf, "snälla, X.
X tänkte på Clinton och Lewinski, och sedan, när han såg sin assistents mun full av hans kött och leendet i hans ögon, tänkte han på sin onde väns profetia.
Franken och Obama
Om det finns en dålig kille i den här boken, förutom utsvävningen och samvetet hos var och en av karaktärerna, så är det George W Bush och allt han representerar. Frihet är den typiska boken som skulle läsas och annonseras, vad vet jag, Barack Obama (det gjorde han faktiskt).
Även om handlingen fokuserar på livet för en familj av demokratiska fanatiker, är saken för flashig: de av elefanten ligger bakom nästan allt ont som händer familjen Berglund medan det om killar som Al Gore bokstavligen sägs att "han var en för bra person för att spela smutsig i Florida".
utan att vara vulgär, stilen är inte precis slående eller särskilt utarbetad och svarar mer på premissen att göra boken till en artefakt som löper smidigt och fri från grovhet. Det finns ett visst överskott av varumärken och namn på musikgrupper, filmskådespelare osv. Massor av iPads, Ted's och Coca-Cola som tydligt anger avsikten att spegla en mycket specifik tid med en mycket specifik populärkultur.
Typisk humor i Franzens böcker
Särskilt omnämnande förtjänar den redan klassiska humorn i Franzens böcker.
En rad fraser fulla av kvickhet (inte riktigt) som besöker läsaren när han minst anar det. Här är en scen där den besvärliga tonåringen sätter en ring i munnen: "Hårdheten hos arton karats guld var fantastisk. Joey skulle ha sagt att guld var en mjuk metall."
Det finns också ett visst missbruk av ordet "bokstavligen". Den enda scenen där sanningen inte skulle ha saknats är den där han precis passade bra, utan att det "nästan" behövdes: (Sida 558) ”… Manolita var verkligen galen i honom, hon droppade nästan bokstavligen av önskan Det sipprade verkligen ymnigt."
Ja, visst har boken sina ögonblick.
Mångfalden av ämnen som tas upp i detta komplexa litterära arkitektoniska verk är överväldigande och det är orättvist att allt sammanfattas med refrängen att det är en anklagelse mot vad vi felaktigt kallar lycka och frihet. Det finns utrymme att reflektera över vänskap, relationer mellan barn och föräldrar, hyckleri i amerikansk politik, Gud, Irak, den ostoppbara tillväxten av världens befolkning, alkoholism, ny teknik. fåglar. Franzen har försökt fånga så många av de vardagliga inslagen i den typiska amerikanska medelklassfamiljen som möjligt för att sammanfatta ett land och en tid. Tiden får utvisa om det blev bra.
Jonathan Franzen Liberty
Salamander, Barcelona, 2011
672 sidor | 23 euro