Knulla inte med katter det har tillfällen då det överanvänder licenserna. Som när han försöker etablera ett direkt förhållande (och med dånande bakgrundsmusik av överraskning) mellan Lukas korsning av ben med Sharon Stones berömda korsning av ben. För att inte tala om de små pillren med kritisk information som manuset sparar till senare. Om vi inte har några problem med den här sortens skämt är den senaste Netflix-serien ett måste att se. Förresten, Missa inte vår 2020 guide för att titta på filmer online gratis.
Vem skulle berätta för oss? Bästa premiären av december 2019 med ordet Katter i titeln har visat sig vara en Netflix-dokumentärserie och inte den katastrofala filmen baserad på Broadway-musikalen.
De som inte känner till historien om kanadensaren Luka Magnotta har i dokumentären Knulla inte med katter tre garanterade timmar av mycket verklig underhållning och av att ha dig klistrad i soffan. Inget "baserat på verkliga händelser": det är en dokumentärserie, det finns inte ens en kreativ licens i de rena fakta (men det finns i vissa förklaringar), och det är det som förklarar dess magnetism.
Luka Magnotta lade faktiskt ett par katter i vakuumpåsar och tömde dem sedan på luft och kvävde djuren. En grupp vigilanter på Facebook tillbringade faktiskt månader (på sin fritid) för att hitta mördaren.
Gör inga misstag nu. Titeln på den här dokumentärserien kan vara missvisande och vi måste insistera på det: Luka arresteras inte tack vare freaks från internet. Luka grips av polisutredningen.
Dokumentserieboomen är här för att stanna
Netflix har tagit ett fall med pittoreska färgämnen och har kapslat in dess utveckling i tre avsnitt på en timme vardera som växer i intresse och intriger som en fiktiv serie. Vi ska inte avslöja några spoilers, egentligen. Vi kommer bara att begränsa oss till att säga det Bråka inte med katter Det kommer en tid då saken inte handlar om katter. Och det här är bra. Men också något dåligt.
Efter den firades anda Gör en mördare, Fyre y vilda vilda land, (för att nämna tre av de mest kända dokumentserierna), Bråka inte med katter Den har själen av en dokumentär och skelettet av en serie. Hans upplaga är fantastisk, full av rytm, överraskningar och uppenbarelser som gör evolve till en enkel grottanekdot av djup webben till internationell förföljelse.
Bråka inte med katter!
Serien säljer oss premissen att för nästan ett decennium sedan organiserade sig en grupp främlingar på Internet för att sätta ett ansikte på kattmördaren Luka och ta det till myndigheterna. Eftersom alla älskar kattvideor. Polisen, som systematiskt struntar i det djupa och detaljerade (och nästan sjuka) utredningsarbetet av medlemmarna i denna grupp av Facebook-vänner, börjar uppmärksamma dem när ärendet hamnar över styr. Luka Magnotta blir ett hot och dokumentären försöker sälja oss ett direkt orsakssamband mellan hans gripande och de outtröttliga utredningarna av vigilantegruppen.
Och detta är inte helt sant.
Det fina med dokumentären ligger i den ovanliga organisatoriska kapaciteten hos en grupp okända entusiaster som mobiliserats för att de inte tål att någon dödar två kattungar. På samma sätt som heta tjejer sökes den visade oss vad Internets (pornografiska) löften om snabba pengar gjorde med några amerikanska flickor som nyligen blivit myndiga, Knulla inte med katter lyser genom att berätta hur Facebook kan föra samman främlingar med ett gemensamt mål. En dålig gemensam.
Original Facebook-grupp för att jaga huvudpersonen i Don't Mess With Cats, Luka Magnotta
fallgroparna av Bråka inte med katter
Bråka inte med katter Det är guld, gör inga misstag. Men vissa delar av rigor saknas. Varför demoniseras mördaren så mycket och ingen försöker förklara orsakerna till hans psykopatiska sinne? Av Luka (mer information om honom här) vi får veta att han var en fåfäng man som klarade sig dåligt i sitt försök att bli en Hollywoodstjärna. När grunden väl har lagts (som senare bekvämt och listigt utökas med avslöjandet av deras korta manlig), den unge mannen (uppenbart psykiskt sjuk) smutskastas fram till sista sekunden av serien. Vi tycker synd om honom och vi saknar mer bakgrund. Dessutom har Luka endast till sitt försvar vittnesmålet, uppenbarligen partipolitiskt, från sin mor.
som det hände med Att göra en mördare y vilda vilda land, ibland är verkligheten partisk och avgörande uppenbarelser sparas till senare; för när dess inverkan på handlingen är mer överraskande. Varför finns det lösa trådar (som närvaron av en andra individ i en av videorna)? Varför förklaras det inte för oss förrän nästan i slutet av serien där Luka fick pengarna för sin hektiska livsstil?
Att Luka lämnar ledtrådar med flit för att imitera DiCaprio Ta mig om du kan det är bara en teori. Parallellerna med handlingarna i grundläggande instinkt, Casablanca y American Psycho de är intressanta. Men därifrån till att ta dem som trosdogmer är det långt. Måste vi anta att han ser sig i spegeln så mycket för att han tror att han är Christian Bale? Ska pojken verkligen till Paris på grund av Humphrey Bogart-frasen? Vi vet inte.