То би ишло мање-више овако:
– Ребоот Чарлијевих анђела је непотребан филм који спасава застарели концепт који је, штавише, већ имао римејк пре двадесет година.
– Али мораш да ме опустиш, Цхикуи. Зар не видите да су нови анђели сада феминисткиње?
– Да, али и даље слушају Чарлијева наређења на другом крају звучника.
– Иди и лези мало. Из практичних разлога, Бослеи, шеф агенције је жена која, иначе, ради само са другим женским агентима.
- И? Мало је сумњиво да нико од њих није баш ружан, зар не?
-Па, Кристен Стјуарт има кратку косу.
И тако бисмо могли да наставимо, петљајући петљу која ће, без обзира на то како је стиснута, на крају срушити само један неизбежни закључак. Изван контроле етике, улога и поруке којима је данас подвргнут било који културни производ, у овом случају, господине судијо, тужилаштво тражи смртну казну за оптуженог: нико није тражио поновно покретање саге о Чарлијевим анђелима на исти начин на који нико није тражио шести део Терминатора. Показало се да нико је спреман да плати да прође два сата минута рестарт из Чарлијевих анђела.
Скоро нико.
Холивудско поновно покретање коцкања
Након што је зарадио мање од девет милиона током првог викенда у више од 2.500 биоскопа у Сједињеним Државама (и коштао је 75 милиона), нова подвала измишљена под брендом Чарлијевих анђела већ је део листе непотребних поновно покретање предвидивог неуспеха. И није да нису били упозорени. Листа није баш кратка.
Речи режисера поновног покретања Истеривача духова, Пола Фајга, од пре три године, веома добро илуструју шта се догодило новим Чарлијевим анђелима: „То је био проблем јер је филм постао узрок. Мислим да је за део публике било као, 'Шта дођавола? Не желимо да видимо разлог, само желимо да видимо јебени филм." (линк до вести)
Упркос свему, следеће године имаћемо нову рату Прогонитељи духова. Ово би добро могло да сумира панораму Дантеске (пустаре креативности) која вреба на билборду.
Чарлијеви анђели y Прогонитељи духова женског рода су два суперлативна (и екстремна) примера рестарт манија која мучи Холивуд од почетка миленијума. Зависност од коцкања која оставља све изгубљено са милионима инвестиција, места која треба заузети и протраћеним талентима. Вежба константног покушаја и грешака која, сваки десети пут, погађа кључ (Бетмен оф Цхристопхер Нолан или Побеснели Макс), оправдавајући тако долазак још једног низа покушаја смрдљивог смрада и непостојећег разлога за постојање.
Филмови који могу довести у питање сам ток еволуције људског бића и његове машинерије за размишљање.
НЕ, не, не, да, не, не, не…
Упркос томе Џеки Чен, Нова Карате Кид изазвало срамоту. Упркос Том Круз, било је прерано за још један низ повратка из Мумија. Исто се може рећи и за Двејн Џонсон са Јумањи (и ово рестарт већ има наставак). Примена на Џуманџија лепљивог слоја Двејна Џонсона (човека који је сам по себи жанр филмова, сав потрошни) је чак и увредљиво ако се сетимо љупког и неупоредивог Робин Вилијамс.
С времена на време, ствар функционише. Али.
El рестарт de It 2017. (и њен неочекивано јак наступ на благајни) оправдао је глупо и безазлено Анабелле од КСНУМКС.
Да Оцеан'с Елевен добро функционисао није требало да потакне помисао да ће тако бити и његова два наставка, као и његова срамотна ревизија поновног покретања девојака под називом Оцеан'с КСНУМКС.
Рат за планету мајмуна, са 84 на Метацритиц-у, мање-више успео (друга прича је оно што се догодило са наставком из 2001. године, у којој је глумио неуморни Марк Вахлберг). Мајкл Беј је то покушао 2014. са Лас Тортугас Ниња, филм толико лош да је увредио фанове и оне који нису љубитељи саге. Али то је да би Мајклу Беју требало директно забранити да прилази на мање од две хиљаде метара од студија за снимање. Листа поновно покретање неуспех долази дуго и пун изненађења, с обзиром на тајновитост са којом су многи од ових скупих бирија шетали билбордом. Петак 13. Краљ Артур, Робин Худ… нешто лепо и лепо умре на свету сваки пут када неки холивудски руководилац одлучи да скочи без мреже.
Прошле године, уз још увек присутно сећање на Анђелину Џоли, нови Томб Раидер (2018) прикупио је више доброг него лошег (274 милиона у замену за 94 буџета) упркос томе што је филм са бедним сценаријем. Други случај био је случај не мање бедних Шабанови моћни ренџери (2017), смеће које је коштало 100 милиона, а прикупило 142. Занимљиво, Повер Рангерс је једна од ретких лиценци којих се Дизни решио након што ју је продао оригиналним креаторима. Мора постојати разлог.
Од 2001. године објављено је осам филмова о Спајдермену.
Сраман покушај васкрсења из 2015 Фантастична четворка није било ништа мање жалосно од другог доласка Спидер-Ман (пре трећег, из руке Дизни Марвела). Једина разлика (не мања) је што Спајдермен из Ендру Гарфилд Дошао је у облику два филма која су била срамотна као трећи Спајдермен (2007) Сема Рејмија или више. Укупан биланс несташлука је седам филмова о Спајдермену за двадесет година (осам ако рачунамо рестарт мултиверзума). Како је фокусирање на кутију супер хероја ружно, само још једна напомена: да, било је времена када је Николас Кејџ био скоро Супермен и у коме је, заиста, Едвард Нортон глумио у филму о Хулку.
Још једна поента и завршили смо овај чланак тако болан за писање. Не остављајући по страни човека паука, Спајдермен је поново био у вестима ове недеље након што је постао оружје за бацање. Више од мреже, говоримо о летећим домаћинима. Елизабет Бенкс, директор МИСЕРАБЛЕ (потребно је инсистирати) рестарт из Чарлијевих анђела, је обезбедио да ако његов филм није успео на благајнама за то су криви мушкарци, да „пошто не желе да гледају жене у акционим филмовима”, додајући да има „37 филмова о Спајдермену и нико се не жали”.
Ако се неко из Марвел куће упусти у невероватну дрскост да одговори на овај ударац, имаћемо га, биће то реалност: поновно покретање који се боре у блату (и у бикинију) да задрже своје достојанство.
Када ће научити питања? Никад, јер нема шта да се учи. Ако један од девет поновно покретање радова, рачуни пет великих студија и даље су балансирани на крају године. Толика је корист коју добијају са остатком. Са онима који пролазе кроз обруч нечега што, Како каже Скорсезе, то је одавно престало да буде везано за квалитет.
__________________________________________________________
Која је разлика између поновног покретања и ремаке-а?
Римејк је обично ревизија која остаје верна духу постојећег филма: Титаник, Планета мајмуна или Супермен.
El рестарт обично се односи на саге (иако не нужно) и карактерише реинтерпретација основних елемената филма већ постоје: феминистички Чарлијеви анђели, црна људска бакља (Фантастична четворка 2015), декадент Спајдермена (У мултиверзум) или џумањи који од друштвене игре прелази у електронску игру. Тхе поновно покретање могу чак да модификују оригинални жанр филмаa Као што смо недавно видели са Џокер.