Šlo bi bolj ali manj takole:
– Ponovni zagon Charliejevih angelov je nepotreben film, ki rešuje zastareli koncept, ki je poleg tega že doživel svojo predelavo pred dvajsetimi leti.
– Ampak moraš me sprostiti, chiqui. Ali ne vidite, da so novi angeli zdaj feministke?
– Ja, ampak še vedno poslušajo Charliejeve ukaze na drugi strani zvočnika.
– Pojdi in se uleži nekaj časa. Za praktične namene je Bosley, vodja agencije, ženska, ki mimogrede sodeluje samo z drugimi agentkami.
- In? Malo sumljivo je, da nobeden od njih ni ravno grd, se vam ne zdi?
-No, Kristen Stewart ima kratke lase.
In tako bi lahko nadaljevali z zankanjem zanke, ki se bo, ne glede na to, kako jo stisnemo, na koncu zrušila ob en sam neizogibni zaključek. Onstran nadzora etike, vlog in sporočila, ki mu je danes podvržen kateri koli kulturni izdelek, v tem primeru, gospod sodnik, tožilstvo zahteva smrtno kazen obtoženca: nihče ni zahteval ponovnega zagona sage o Charliejevih angelih na enak način, kot nihče ni zahteval šestega dela Terminatorja. Pokazalo se je, da nihče je pripravljen plačati za dve uri minut odmevajoč iz Charliejevih angelov.
Skoraj nihče.
Hollywoodski ponovni zagon iger na srečo
Potem ko je v svojem uvodnem vikendu v več kot 2.500 kinodvoranah v Združenih državah zaslužil manj kot devet milijonov (stal je 75 milijonov), nova potegavščina, ki so jo izmislili pod blagovno znamko Charlie's Angels, je že del seznama nepotrebnih odmevajoč predvidljivega neuspeha. In ne, da niso bili opozorjeni. Seznam ni ravno kratek.
Besede režiserja ponovnega zagona Ghostbusters Paula Feiga izpred treh let zelo dobro ponazarjajo, kaj se je zgodilo z novimi Charliejevimi angeli: »To je bil problem, ker je film postal vzrok. Mislim, da je bilo za del občinstva: 'Kaj za vraga? Nočemo videti vzroka, želimo samo videti prekleti film." (Povezava do novic)
Kljub vsemu oz. naslednje leto bomo imeli nov obrok Uničevalci duhov. To bi lahko dobro povzelo dantesko panoramo (kreativne puščave), ki zasleduje panoje.
Charliejevi angeli y Uničevalci duhov feminine sta dva vrhunska (in skrajna) primera odmevajoč manija, ki pesti Hollywood že od začetka tisočletja. Zasvojenost z igrami na srečo, ki pušča vse izgubljeno z milijoni naložb, sedeži, ki jih je treba zasesti, in zapravljenim talentom. Vaja nenehnih poskusov in napak, ki vsakih desetkrat zadene ključ (Batman of Christopher Nolan ali Mad Max), s čimer upravičujejo prihod še enega niza poskusov smrdljivega smradu in neobstoječega razloga za bivanje.
Filmi, ki lahko postavijo pod vprašaj sam premik evolucije človeka in njegovega razmišljanja.
NE, ne, ne, da, ne, ne, ne…
Kljub temu Jackie Chan, novo Karate otrok povzročilo zadrego. Kljub Tom Cruise, je bilo prezgodaj za še en niz vrnitev iz Mumija. Enako lahko rečemo Dwayne Johnson z Jumanji (in to odmevajoč že ima nadaljevanje). Če na Jumanji nanesemo lepljivo plast Dwayna Johnsona (človek, ki je sam po sebi žanr filmov, vse je mogoče porabiti) je celo žaljivo, če se spomnimo ljubega in neprimerljivega Robin Williams.
Od časa do časa zadeva deluje. Ampak.
El odmevajoč de It leta 2017 (in nepričakovano močan nastop na blagajni) je upravičil neumno in neškodljivo Anabelle od 2019.
To Oceanovih enajst dobro delovalo, ne bi smelo povzdigniti misli, da bo tako tudi njegovih dveh nadaljevanj, pa tudi njegove sramotne revije girl power reboot, imenovane Oceanov 8.
Vojna za planet opic, s 84 na Metacritic, je bolj ali manj uspelo (druga zgodba je, kar se je zgodilo z delom iz leta 2001, v katerem je igral neutrudni Mark Wahlberg). Michael Bay je to poskusil leta 2014 s Ninja želve, film tako slab, da je užalil oboževalce in ne-ljubitelje sage. Toda Michaelu Bayu bi bilo treba neposredno prepovedati približevanje na manj kot dva tisoč metrov od snemalnega studia. Seznam oz odmevajoč neuspešno prihaja dolgo in polno presenečenj, glede na skrivnostnost, s katero so se mnogi od teh dragih birri sprehodili po oglasnih deskah. Petek 13. Kralj Artur, Robin Hood ... nekaj lepega in lepega umre na svetu vsakič, ko se kakšen hollywoodski vodja odloči skočiti brez mreže.
Lani, ko je spomin na Angelino Jolie še vedno prisoten, je novi Tomb Raider (2018) zbral več dobrega kot slabega (274 milijonov v zameno za proračun 94) kljub temu, da je film z bednim scenarijem. Drug primer je bil nič manj bedni Sabanovi Power Rangers (2017), smeti, ki je stala 100 milijonov in zbrala 142. Nenavadno je, da je Power Rangers ena redkih licenc, ki se jih je Disney znebil, potem ko jo je prodal svojim prvotnim ustvarjalcem. Mora obstajati razlog.
Od leta 2001 je izšlo osem filmov Spider-Man.
Sramoten poskus vstajenja iz leta 2015 Fantastična četverica ni bil nič manj obžalovanja vreden kot drugi prihod Spider-Man (pred tretjim, iz rok Disney Marvel). Edina razlika (ne manjša) je v tem, da je Spider-Man iz Andrew Garfield Prišel je v obliki dveh filmov, ki sta bila tako neprijetna kot tretji Spider-Man (2007) Sama Raimija ali več. Skupna bilanca nagajiv je sedem filmov o Spidermanu v dvajsetih letih (osem, če štejemo odmevajoč multiverzuma). Ker je osredotočanje na škatlo superjunakov grdo, samo še ena opomba: da, bil je čas, ko je bil Nicolas Cage skoraj Superman in v katerem je res, Edward Norton igral v filmu Hulk.
Še ena točka in zaključili bomo ta članek, ki ga je tako boleče pisati. Ne da bi pustili ob strani človeka pajka, Spider-Man je bil ta teden znova v novicah, potem ko je postal metano orožje. Bolj kot o spletih govorimo o letečih gostiteljih. Elizabeth Banks, direktorica MISERABLE (treba je vztrajati) odmevajoč iz Charliejevih angelov, je zagotovljena da če njegov film ni uspel na blagajni, so krivi moški, da "saj nočejo videti žensk v akcijskih filmih", in dodal, da je "37 filmov Spider-Man in nihče se ne pritožuje".
Če se bo nekdo iz Marvelove hiše odzval na ta potshot, ga bomo imeli, to bo resničnost: odmevajoč ki se borijo v blatu (in v bikiniju), da ohranijo svoje dostojanstvo.
Kdaj se bodo naučili vprašanj? Nikoli, ker se ni kaj naučiti. Če eden od devetih odmevajoč dela, so računi petih večjih studiev ob koncu leta še vedno uravnoteženi. Toliko koristi imajo s preostalimi. S tistimi, ki gredo skozi obroč nečesa, kar, Kot pravi Scorsese, je že zdavnaj prenehala biti povezana s kakovostjo.
__________________________________________________________
Kakšna je razlika med ponovnim zagonom in remakeom?
Remake je običajno revizija, ki ostane zvesta duhu obstoječega filma: Titanik, Planet opic ali Superman.
El odmevajoč običajno velja za sage (čeprav ni nujno) in zanj je značilna reinterpretacija osnovnih elementov filma že obstoječi: feministični čarlijevi angeli, črna človeška bakla (Fantastic Four 2015), Spider-Man dekadent (V Multiverse) ali Jumanji, ki prehaja iz namizne igre v elektronsko igro. The odmevajoč lahko celo spremenijo izvirni žanr filmaa Kot smo pred kratkim videli s Joker.