Manifest komunistične partije Vse o knjigi!

V tem razdelku bomo predstavili oris manifest komunistične partije, zelo pomemben in vpliven dokument v sodobni svetovni zgodovini. Ostanite z nami!

Uvod v komunistični manifest

Ne glede na njihovo ideologijo ali politično razmišljanje bi se vsak strinjal, da manifest komunistične partije je ena najpomembnejših političnih zavezništev v vsej zgodovini in bistven element za razumevanje druge polovice XNUMX. in XNUMX. stoletja.

Hvala manifest komunistične partije, je bil znan celoten razvoj idej, kot so komunizem, socializem ali marksizem. Vsi, uporabljeni na različnih družbenopolitičnih in ekonomskih področjih ali študijskih sferah, so s svojimi pristopi pripomogli k kasnejšemu definiranju realnosti.

Leta 1847 je eden od visokih predstavnikov takratne komunistične organizacije na straneh Evrope prepričal k vstopu nekaj uglednih filozofov in ko so sprejeli, so dobili nalogo, da napišejo manifest z glavnimi idejami komunizma. .

Kot rezultat naloge je bila pridobljena triindvajset strani pamfleta Zveze komunistov. Ta dokument je bil objavljen 21. februarja 1848 v Londonu, ki sta ga ustvarila Karl Marx in Friedrich Engels.

Povzetek vsebine komunističnega manifesta

Ta spis, imenovan tudi dokument-program znanstvenega komunizma, manifest komunistične partije, Lenin meni, da je bilo napisano z veliko jasnostjo in briljantnostjo, začrtano je novo pojmovanje sveta; konsistenten materializem, ki zajema področje družbenega življenja.

Dialektika, kot najgloblji in najsplošnejši nauk o razvoju; teorija razrednega boja in svetovnozgodovinska revolucionarna vloga proletariata, kreatorja nove komunistične družbe. Za Stalina je ta manifest "pesem pesmi marksizma".

V osemdesetih letih 1880. stoletja se je med delavskimi strankami povečal vpliv Marxove misli in kroženje tako imenovanega priročnika komunistov se je razširilo po vsem svetu.

Zanimanje za Marxovo delo se je okrepilo in raslo z njegovo vlogo v mednarodnem združenju delavcev med letoma 1864 in 1872 ter z vzponom dveh strank delavskega razreda v Nemčiji, ki so ju ustanovili člani Zveze komunistov. Marx je veljal za subverzivnega voditelja, ki so se ga vlade bale zaradi njegove obrambe Pariške komune.

Engels je napisal nov predgovor, da bi besedilo posodobil po revolucionarnih gibanjih leta 1848, čeprav ni bil zakonito razširjen. V tem obdobju je izšlo najmanj devet edicij v šestih jezikih. Morda vas bo zanimal tudi naslednji članek o sodobna literatura.

Poglavja komunističnega manifesta

El manifest komunistične partije Sestavljen je iz štirih poglavij: 1) buržoazija in proletariat; 2) proletarci in komunisti; 3) socialistična in komunistična literatura; 4) Odnosi komunistov z različnimi opozicijskimi strankami.

I. poglavje: Buržoazija in proletarci

Ideja Marxa in Engelsa daje kratek pristop k zgodovinski spremembi suženjske družbe za fevdalno, razredni boj kot temeljni zakon razvoja vseh antagonističnih družb in fevdalnega za kapitalistično.

Poleg tega analizirajo vzroke za neizogibni propad kapitalizma zaradi moči njegovih nepremostljivih notranjih nasprotij in dajejo pomen končnemu cilju delavskega razreda: komunizmu.

Propad buržoazije in zmaga proletariata, pišeta Marx in Engels, sta »enako neizogibna«. Predstavljajo nekakšno soočenje: proletariat mora izpodriniti buržoazijo, ki je ustvarila gospodarski sistem, ki duši družbo.

Omeniti velja, da je brez dvoma in potrditev že napisanega ena od prednosti komunizma ideja boja med buržoazijo in proletariatom. Treba je potrditi, da mora v tem boju proletariat narediti konec buržoaziji, ki je ustvarila gospodarski sistem, ki duši družbo.

El manifest komunistične partije postavlja temelje in priporoča, da za to izvedejo revolucijo, ki se konča z uveljavljenim sistemom, in tako lahko ustvarijo komunistično vlado, ki bo s proletariatom ravnala tako, kot si zasluži.

II. poglavje: Proletarci in komunisti

To poglavje se osredotoča na razlago osnov vloge komunistične partije kot neločljive formacije delavskega razreda in njegove avangarde ter na opis in predstavitev programa komunistične partije. Temeljni cilj programa boja, ki so mu sledili komunisti, je:

• Izginotje zasebne lastnine nad produkcijskimi sredstvi in ​​vsiljevanje družbene lastnine, na kateri se bodo odprle vse možnosti za svoboden razvoj posameznika ter razcvet kulture in znanosti.
• Ekonomsko-socialni odnosi bodo doseženi šele s komunistično revolucijo, ki bo povzročila korenito spremembo družbenega obstoja in zavesti ljudi.

Lenin je tudi dejal, da je v manifestu najdena sestavina »ene najbolj opaznih in najpomembnejših idej marksizma o problemu države, namreč diktature proletariata. Prvi korak delavske revolucije, pišeta Marx in Engels, je preoblikovanje proletariata v vladajoči razred.

III. poglavje: Socialistična in komunistična literatura

V tem poglavju je globoka kritika različnih socialističnih, neproletarskih manifestacij in struj, ki so sobivale pred napisom komunističnega manifesta ter v času njegovega pisanja in priprave.

IV. poglavje: Odnosi komunistov z različnimi opozicijskimi strankami

V tem zadnjem poglavju manifesta najdemo osnove strategije in taktike komunistične partije. Kaže, da komunisti brez dvoma podpirajo vsako revolucionarno gibanje, usmerjeno proti obstoječemu političnemu in družbenemu režimu, tudi brezpogojni boj proti buržoaziji in proti fevdalizmu.

Vendar komunisti nikoli ne pozabijo na temeljno vprašanje: oblikovati med delavci čisto vest o represivni opoziciji proletariata in buržoazije.

Ko komunisti v vsakem kotičku, kjer bi lahko nastalo, iščejo združitev in združitev demokratičnih sil vseh držav, glasno izjavljajo, da je njihove cilje mogoče doseči le s silo strmoglavljenja celotnega obstoječega režima do danes.

V frazi oziroma pozivu, s katerim se konča komunistični manifest: »Proletarci vseh držav: združite se!«, se razglaša mednarodni značaj komunističnega gibanja.

Zmago socializma v Zvezi sovjetskih socialističnih republik - ZSSR, ki ga je vodila stranka Lenin-Stalin, je prineslo veliko zmagoslavje idej, ki sta jih predstavila Marx in Engels v tem manifestu, priročniku in vodniku komunistične revolucije.

Odnos komunistov do drugih opozicijskih strank

Ker je to temeljna tema poglavja, bo spodaj podano mnenje ali stališče: Če bo postavljena diktatura proletariata, ne bo mogoče najti nobene druge stranke kot komunistično, saj ni odprtosti za ideja, drugačna od tiste, ki jo je vzpostavila partija, se pravi, čeprav je proletariat izvedel revolucijo, da bi se znebil prejšnje vlade in njenega sistema, ko se vzpostavi komunizem, ne bo več druge oblike vladavine.

Glavne ideje Komunističnega manifesta

Glede na to, da je bil narejen pregled poglavij tako pomembne razprave, lahko poudarimo in povzamemo, da je ena najpomembnejših točk te knjige nedvomno ideologija, ki je v njej vgrajena, saj so bile Marxove lastne misli tiste, ki so se odražale v to Glavne ideje dela in s tem marksistične misli so:

• Družba, ki obstaja v vsaki državi, je dana ali uokvirena v način proizvodnje te države, to pomeni, da so njeni družbeni odnosi izpeljani iz njenih ekonomskih odnosov.
• Družbeni razredi, ki se pojavijo po integraciji družbeno-ekonomskega modela, ki temelji na trgovini, so precej neenaki in prepuščajo oblast v rokah zelo majhne skupine, medtem ko so velike množice izkoriščene, saj so prvi lastniki proizvodnih sredstev, tudi če drugi jih dela.
• Zasebna lastnina bo odpravljena, če se proletariat organizira, da začne boj za svoje pravice in izvede pravo revolucijo, ki konča uveljavljeni družbeno-ekonomski sistem, da doseže komunistični model, v katerem vsi prejemajo enako. To bo končalo konec vladavine buržoazije.

Sprva, ko je Marx razlagal svojo teorijo, je potreboval buržoazijo in ta je morala biti varen zaveznik, saj je kot lastnik proizvodnih sredstev in s tem gospodarske moči potreboval njihovo pomoč za izvedbo revolucije, ki bi končajo z evropskimi vladami, kjer so imele vso moč monarhije in plemstvo.

To torej pomeni, da čeprav bomo sprva našli zvezo proletariata in buržoazije, ki bo odpravila vnaprej vzpostavljen sistem, ki ni koristil nobenemu od njih, se jim je kasneje jasno pokazalo, kakšni so odnosi med eni in drugi bi morali biti, obračati hrbet, da bi končno ustvarili pravo komunistično vlado.

komunistična literatura

Kot je normalno v vseh političnih mislih ali kateri koli drugi strupi okusov in preferenc v življenju, bo komunistična ideologija našla veliko število privržencev. Ti bodo ustvarili svojo literaturo z idejami Marxa in pozneje Engelsa.

Za razliko od drugih primerov je bila ta literatura do sredine druge svetovne vojne zelo bogata po Evropi in ZDA. trenutek, ko se je na komunizem začelo gledati kot na večje zlo. Do takrat bomo našli velik zbornik literature, ki bo poskušal razložiti različne gospodarske sisteme, ki so obstajali skozi stoletja, in kako je bil dosežen ta trenutek v zgodovini.

Krivci komunističnega manifesta

Namesto da bi razpravljali o tem, ali so marksistični cilji zaželeni, bomo pokazali le, kako so njegovi zaključki nezdružljivi tako z njegovimi lastnimi premisami kot z empirično realnostjo.

Ne bomo omenjali zgodovinskega neuspeha marksističnih projektov brez izgovorov, kot je "ni bil pravi socializem". Napadli bomo na bistvene stebre, da bi obravnavali ekonomsko teorijo »marksistično«: brez podpore se imenovati marksist nima smisla, razen čiste nostalgije (ki je ni strogo razumljena).

1. Teorija plač

Upoštevati je treba pomen, ali verjamemo, da se kapitalizem nagiba k kolapsu, je to zaradi njegove teorije plač. To pomeni, da marksizem kot ekonomska teorija temelji na naslednji napaki: "Marx je mislil, da bodo delavci v kapitalizmu prejeli le toliko plače, da pokrijejo najosnovnejše potrebe preživetja."

Marx je podrobno opisal, zakaj meni, da je ta proces neizogiben. Kapitalizem bo s svojimi plačami nujno povzročil njegovo protiznanstveno držo: namesto da bi prišel do svojih zaključkov in analize, je Marx prišel do zaključka, ki je najbolj ustrezal njegovi ideologiji, in šele kasneje dvajset let iskal utemeljitev za to.

Ideja je jasna: vsakršno izboljšanje tehnologije ali izobraževanja bo vedno prineslo več presežne vrednosti, nikoli več plače. Podjetniki bodo znižanje plač uporabljali kot orožje med seboj, da se medsebojno absorbirajo, s koncentracijo kapitala (o razmerju med tem in stopnjo dobička bi bilo potrebno ločeno delovno mesto).

Sčasoma bodo plače padale, dokler najmanjši padec delavca ne bi umrl od lakote: življenjskega minimuma. Tako bo sistem sam pripeljal delavce v tako bedno situacijo, da se bodo uprli in prepustili socializmu.

Ker so se po sedmih desetletjih, odkar so se plače v manifestu pomnožile, je Lenin odločil, da to ne pomeni, da se je Marx (seveda) motil, ampak da gre za anomalijo, ki je posledica 'super izkoriščanje' kolonij.

2. Lastništvo proizvodnih sredstev

Marksizem osredotoča vaš svetovni nazor na lastništvo proizvodnih sredstev (MDP); vse ostalo je protirevolucionarno. Socialni demokrat, ki predlaga, da se osredotoči na dohodkovno in premoženjsko neenakost (torej, da rečemo bogati in revni namesto buržoazni in proletarski), je obtožen revizionizma.

Če problem ne bi bil strukturni, osnovni, bi se kapitalizem lahko reformiral in revolucija bi bila nepotrebna. Namesto socializiranja produkcijskih sredstev bi zadostovalo že prerazporeditev njihovih sadov.

3. Razredni interes

V tem razdelku bo pojasnjeno, kako to domneva trojno napako. Iz ekonomske logike teorije iger lastniki in nelastniki nimajo objektivnih, skupnih in antagonističnih interesov. Poglejmo zakaj:

• Če je interes meščanskega razreda interes lastnikov in interes delavskega razreda tistih, ki niso lastniki, se v prejšnjem razdelku izkristalizira očiten problem: kaj ostane od objektivnega interesa proletarskega razreda, ko celotno je svet malomeščanski?
• Če bi vsak buržoiziran delavec v socializmu živel materialno slabše, ne glede na to, koliko se mu je zdel ideološko pravičnejši, kakšen skupen interes ima delavska aristokracija s proletariatom?
• Možno je, da bi delavci v socializmu živeli slabše (in obratno se zgodi pri določeni mali buržoaziji, kot so prekarni samozaposleni), kakšen antagonizem ostane, ko obstajajo delavci s protirevolucionarnimi interesi in buržoazija s protikapitalističnimi interesi?

Vse to poudarja očitno, pri čemer analizo temelji na »lastnikih« in »nelastnikih«, da bi rekli, da je reforma kapitalizma nemogoča, povzroča le težave. V nasprotju s tem, da bi govorili o bogatih in revnih, kot so predlagali socialdemokrati (ki jih je trda linija marksizma-leninizma iztrebila, kjer koli je lahko).

Kot da to ne bi bilo dovolj, kot poudarja José Luis Ferreira, marksizem napačno označuje koncept razrednega boja. Izhajajoč iz svoje napačne predstave o 'interesu', zapade v funkcionalizem (kar bi desetletja pozneje poudaril sam Lenin), da je za določeno skupino primerno, da deluje na določen način, še ne pomeni, da bo to storila.

4. Teorija izkoriščanja

Ista metodološka nerodnost, ki je marksiste pripeljala do treh zgornjih napak, se odraža tudi v njihovem sovraštvu do izraza »izkoriščanje«. Videli bomo težave, ki nastanejo, če jo razumemo kot »proizvodnjo, v kateri delavec ne prejme polnega sadu svojega dela« (presežna vrednost je tisti del, ki ga ne prejme).

Preden se poglobimo v to, je vredno pojasniti, da je Marx vedno govoril o izkoriščanju prisiljen. Se pravi tisti, v katerem je bila alternativa izkoriščanju stradanje.

Vendar je to 'izsiljevanje' nepotrebna premisa: če bi obstajal osnovni dohodek, ki bi zagotavljal preživetje, bi tisti, ki se odločijo za delo, prejeli polne sadove svojih prizadevanj? Očitno ne. Kapitalisti bi še naprej obdržali presežno vrednost (po marksističnem kriteriju). Zato bi prišlo do izkoriščanja, tudi če ne bi bilo prisiljeno.

Druga neresnična izjava se vrti okoli ideje poslovnega upravljanja. Mnogi marksisti verjamejo, da podjetnik ne naredi popolnoma nič. Velika napaka!, bi opozorili veliki sovjetski ekonomisti, kot je Nikolaj Buharin. Tvega, razporeja kapital in organizira delavce. To je njegov prispevek k produkciji.

Za to lahko poskrbi odbor delavcev (čeprav bi s tem zmanjšali njihovo produktivnost), vendar je nujno, da nekdo deluje kot podjetnik. Marx ga ne imenuje izkoriščevalec za to, da nekaj prejme, ne da bi karkoli prispeval, ampak da obdrži tisto, kar drugi prispevajo (poleg tega, kar prispeva on). Subtilna razlika. Če vam je bil ta članek všeč, vas vabim, da obiščete Mesto in psi Knjiga Mario Vargas Llosa.