Shameless nam pripoveduje o zgodovini Gallagerjev. Popolnoma nestrukturirana družina, ki jo sestavlja šest bratov, oče alkoholik in odvisnik od drog ter bipolarna mati, ki se občasno pojavlja tako v njunih življenjih kot v seriji. Ne moremo ga umestiti v dramo ali komedijo; Ne moremo ga označiti ali označiti za golob in to je verjetno eden od razlogov za njegov uspeh. Danes v PostPosmo, želimo govoriti z vami o Brezsramna kritika kapitalističnega sistema Ameriški - in svetovni.
Ali je Shameless kritika ali kapitalistični produkt?
Avdiovizualne vsebine, ki se predvajajo na ameriški televiziji, so lahko umetnost, zabava, zabava, pa tudi predanost in kritika. Čeprav se nam zdi nepredstavljivo, so Američani lahko samokritični. In zaradi tega se znajdemo pred enim od velikih paradoksov televizije: serije, ki nameravajo kritizirati -in to počnejo- a to posledično postali so veliki kapitalistični produkti. Zelo dobro bi lahko govorili o Breaking Bad (in bomo).
Sramota Je jasen primer razmer, v katerih živijo kapitalistične družbe. V tem primeru so otroci alkoholika, ki živijo v eni najslabših sosesk v Chicagu, podedovali očetov položaj.
To je prva kritika, s katero smo naleteli na dedovanje.
➟ Brezsramna kritika dediščine
Teoretični kapitalizem predlaga družbo, v kateri ima vsak, kar dobi za svoje zasluge, in njegovi zagovorniki se držijo te definicije, a kje to pušča dediščino? V pravični, meritokratski družbi, kjer imamo vsi enake možnosti, je treba dediščino pustiti ob strani.
Toda dediščina je kurba.
Brez sramu, včasih pesimistično, včasih pa nas spravlja v smeh, nam pokaže, kako so ti mladi Gallagerji podedovali ne le hišo, ki razpada, ampak zgodovino, ki se ponavlja. Kot da to ne bi bilo dovolj, je lahko tudi dedovanje genetsko.
➟ Kritika razrednih razlik
Poglavje za poglavjem se morajo Gallagerji in njihovi sosedje preživljati - skoraj vedno nezakonito -, da lahko preživijo. Paul Abbott, ustvarjalec serije, uvaja v scenarije kritik kisline v prostitucijo, v ameriško zdravstvo, v izobraževalni sistem.
Serija nam pokaže, kako Gallagerjevi kljub silovitim poskusom, da spremenijo svoje življenje, se povzpnejo na višji položaj na družbeni lestvici, stagnirajo na dnu piramide, v stanju revščine, ki komajda omogoča preživetje. Ni sprememb, ni revolucije, ni eskalacije. Zelo se trudijo, a razredni predsodki, razlike med njihovo izobrazbo in izobrazbo drugih jih prisilijo, da se vedno znova vračajo na izhodišče.
➟ Kritika prostitucije
Svetlana
Kritika prostitucije je narejena s humorjem in zvitostjo. Eden od sosedov družine izve za drobiž, ki ga njegova žena zaračunava za spolne storitve. Ogorčen odpelje svojo ženo iz tega kraja. Seveda.
In sam postavi bordel. Reči da.
Sprva je vse prikrito kot boj za pridobitev pravic zanje (ne spregledamo scenaristove kritike regulacije), in, kako bi bilo drugače, vidimo, kako prostitutke nadaljujejo z isto bedo. Denar se je preprosto spremenil iz ene roke v drugo.
In to je več kot kritika prostitucije trdovratna kritika korupcije denarja. Kako ta zlati bog presega meje ljubezni in postavlja ceno za – menda – najčistejše dejanje.
Zaradi česar pridemo do zaključka, ki ga je Plautus že dosegel pred približno dva tisoč leti: Homo Homini Lupus, človek je sebičen in denar pomaga utrditi to idejo.
Vidimo, da je Shameless plautinsko delo v XXI stoletju.
➢ [Morda vas bo zanimal naš esej o pornografiji]
Uspeh Shameless
Ameriška javnost gleda serijo, obožuje serijo - dejstvo, ki je preverljivo v njenem uspehu -, toda kje je sprememba? Kritika je že podana, a zdi se, da jo Američani sami vidijo kot ficijo, ko gre za nič več in nič manj kot njeno surovo resničnost. V čem je problem? Zakaj ni "revolucije"? Pred nami postavljajo ogledalo, mi pa gledamo v tla.
Čeprav menimo, da televizija v tem primeru deluje kot orožje proti kapitalizmu, jo je kapitalizem zajel in prevzel. Vidimo, da se je ta serija, ki bi lahko bil dober prvi korak za spremembo, spremenila v baterijo dramatičnih situacij, ki zabavajo gledalca, ki ne naredi malo, da bi spremenil svoje drame, ampak se namesto tega posveča temu, da protagoniste te fikcije vedno bolj padajo. v praznino.
Ali to ne pomaga povečati občutka skladnosti? Ali nam ne pokaže že neštetokrat, da je sistem vedno na vrhu?