«Бесстыжие» рассказывает нам об истории Галлагеров. Совершенно неструктурированная семья, состоящая из шести братьев, отца-алкоголика и наркомана и матери с биполярным расстройством, которая периодически появляется как в их жизни, так и в сериале. Мы не можем вместить это в драму или комедию; Мы не можем навесить на него ярлык или классифицировать его, и это, вероятно, одна из причин его успеха. Сегодня в PostPosmo, мы хотим поговорить с тобой о Бесстыдная критика капиталистической системы Американский - и глобальный.
«Бесстыжие» — критика или капиталистический продукт?
Аудиовизуальный контент, транслируемый по американскому телевидению, может быть искусством, развлечением, весельем, но также и обязательством и критикой. Хотя нам это кажется немыслимым, американцы могут быть самокритичными. И это заставляет нас оказаться перед одним из великих парадоксов телевидения: сериал, который намерен критиковать -и они это делают- но это в свою очередь они стали великим капиталистическим продуктом. Мы вполне могли бы говорить о «Во все тяжкие» (и мы будем).
Бесстыдный Это яркий пример ситуации, в которой живут капиталистические общества. В данном случае дети алкоголика, живущие в одном из худших районов Чикаго, унаследовали положение своего отца.
Это первая критика, с которой мы столкнулись лоб в лоб: наследование.
➟ Бесстыдная критика наследственности
Теоретический капитализм предлагает общество, в котором каждый имеет то, что получает за свои заслуги, и его защитники придерживаются этого определения, но при чем тут наследство? В справедливом, меритократическом обществе, где у всех равные возможности, наследование следует оставить в стороне.
Но наследование — это ерунда.
Бесстыдный, иногда пессимистичный, а иногда заставляющий нас смеяться, показывает нам, как эти молодые Галлагеры унаследовали не только разваливающийся дом, но и повторяющуюся историю. Как будто этого было недостаточно, наследование также может быть генетическим.
➟ Критика классовых различий
Глава за главой Галлагерам и их соседям приходится зарабатывать на жизнь — почти всегда нелегально — чтобы выжить. Пол Эбботт, создатель сериала, вводит в сценарии критик кислоты проституции, американскому здравоохранению, системе образования.
Сериал показывает нам, как, несмотря на силовые попытки изменить свою жизнь, подняться на более высокую позицию по социальной лестнице, Галлагеры топчется на дне пирамиды, в состоянии нищеты, едва позволяющей выжить. Нет изменений, нет революции, нет эскалации. Они очень стараются, но классовые предрассудки, отличие их образования от остальных заставляют их снова и снова возвращаться к исходной точке.
➟ Критика проституции
Светлана
Критика проституции делается с юмором и лукавством. Один из соседей семьи узнает о гроши, которые его жена берет за сексуальные услуги. Возмущенный, он уводит жену отсюда. Конечно.
И он устраивает публичный дом самостоятельно. Скажи да.
Поначалу все маскируется под борьбу за права на них (не упустим здесь из виду критику сценаристом регламентизма), и, как же иначе, мы видим, как проститутки продолжают свое страдание. Деньги просто переходили из одних рук в другие.
И это то, что больше, чем критика проституции жесткая критика коррупции денег. Как этот Золотой Бог выходит за пределы любви и устанавливает цену за якобы самый чистый поступок.
Что заставляет нас прийти к выводу, к которому уже пришел Плавт около двух тысяч лет назад: Homo Homini Lupus, человек эгоистичен, и деньги помогают укрепить эту идею.
Мы видим, что «Бесстыжие» — произведение Плаутина XXI века.
➢ [Возможно, вас заинтересует наше эссе о порнографии]
Успех «Бесстыжих»
И американская публика смотрит сериал, любит сериал — факт, подтверждаемый его успехом, — но где же изменения? Критика уже сделана, но кажется, что сами американцы видят в ней вымысел, когда речь идет не больше и не меньше, чем о ее грубой реальности. В чем проблема? Почему нет "революции"? Перед нами ставят зеркало, и мы смотрим в землю.
Хотя мы считаем, что телевидение действует в данном случае как оружие против капитализма, капитализм поглотил его и овладел им. Мы видим, как этот сериал, который мог бы стать хорошим первым шагом к переменам, превратился в набор драматических ситуаций, которые развлекают зрителя, который мало что делает для изменения своих собственных драм, но вместо этого посвящает себя тому, чтобы наблюдать, как главные герои этой фантастики все больше и больше падают. в пустоту.
Разве это не помогает увеличить чувство соответствия? Разве он не показывает нам в сотый раз, что система всегда выходит на первое место?