Kiedy się dowiesz, Anioły?: dlaczego musimy powstrzymać raka „rebootów”

Wyglądałoby to mniej więcej tak:

– Reboot „Aniołków Charliego” to niepotrzebny film, który ratuje przestarzały koncept, który zresztą miał już swój remake dwadzieścia lat temu.
– Ale musisz mnie rozluźnić, chiqui. Czy nie widzisz, że nowe anioły są teraz feministkami?
– Tak, ale nadal wykonują polecenia Charliego na drugim końcu głośnika.
– Idź i połóż się na chwilę. Ze względów praktycznych szefową agencji Bosley jest kobieta, która notabene współpracuje tylko z innymi agentkami.
- I? To trochę podejrzane, że żaden z nich nie jest dokładnie brzydki, nie sądzisz?
-Cóż, Kristen Stewart ma krótkie włosy.

Możemy więc kontynuować, zapętlając pętlę, która bez względu na to, jak zostanie ściśnięta, zakończy się tylko rozbiciem na jeden nieunikniony wniosek. Poza badaniem etyki, ról i przesłania, którym poddawany jest dziś każdy produkt kulturowyw tym przypadku, panie sędzio, prokuratura domaga się kary śmierci oskarżonemu: nikt nie prosił o ponowne uruchomienie sagi Aniołki Charliego w taki sam sposób, w jaki nikt nie prosił o szóstą odsłonę Terminatora. Wykazano, że nikt jest gotów zapłacić za dwie godziny minut restart z Aniołków Charliego.

Prawie nikt.

Na wszelki wypadek i zanim zwariujemy, wygodnie jest wyjaśnić różnicę między ponownym uruchomieniem a remake'iem

Hollywoodzkie ponowne uruchomienie hazardu

Po zarobieniu mniej niż dziewięciu milionów w weekend otwarcia w ponad 2.500 kinach w Stanach Zjednoczonych (i kosztował 75 milionów), nowa mistyfikacja wymyślona pod marką Aniołki Charliego jest już częścią listy niepotrzebnych restartuje przewidywalnej awarii. I nie chodzi o to, że nie zostali ostrzeżeni. Lista nie jest krótka.

Słowa reżysera pogromcy duchów, Paula Feiga, sprzed trzech lat, bardzo dobrze ilustrują to, co stało się z nowymi Aniołkami Charliego: „To był problem, ponieważ film stał się przyczyną. Myślę, że dla części publiczności to było jak: „Co do diabła? Nie chcemy oglądać sprawy, chcemy tylko obejrzeć pieprzony film. (Link do nowości)

Mimo wszystko w przyszłym roku będziemy mieli nową ratę Pogromcy duchów. Mogłoby to dobrze podsumować danteską panoramę (pustkowia kreatywności), która prześladuje billboard.

aniołki Charliego y Pogromcy duchów kobiece to dwa doskonałe (i skrajne) przykłady restart mania, która nęka Hollywood od początku tysiąclecia. Uzależnienie od hazardu, które pozostawia wszystko stracone z milionami inwestycji, miejscami do zajęcia i zmarnowanym talentem. Ćwiczenie ciągłych prób i błędów, które raz na dziesięć trafia w klucz (Batman of Christopher Nolan czy Mad Max), uzasadniając tym samym nadejście kolejnego ciągu prób cuchnącego smrodu i nieistniejącego racji bytu.

Filmy, które potrafią zakwestionować sam kierunek ewolucji człowieka i jego maszynerii rozumowania.

NIE, nie, nie, tak, nie, nie, nie…

Pomimo Jackie Chan, nowy Karate Kid spowodował zakłopotanie. Mimo Tom Cruise, było za wcześnie na kolejny ciąg powrotów z Mumia. To samo można powiedzieć o Dwayne Johnson z Jumanji (i to restart ma już sequel). Nałożenie na Jumanjiego lepkiej warstwy Dwayne'a Johnsona (człowieka, który sam w sobie jest gatunkiem filmów, które można zbyć) jest nawet obraźliwe, jeśli pamiętamy ujmujące i nieporównywalne Robin Williams.

Od czasu do czasu to działa. Jednak.

El restart de It w 2017 roku (i jego niespodziewanie dobry wynik w kasie) usprawiedliwiał głupie i nieszkodliwe Anabelle de 2019.

Że Ocean's Eleven działał dobrze, nie powinien był dawać podstaw do myśli, że tak samo będzie z jego dwoma sequelami, a także jego haniebnym przeglądem ponownego uruchomienia girl power, zwanym Ocean 8.

Wojna o planetę małp, z numerem 84 w serwisie Metacritic, mniej więcej się udało (inna historia jest z częścią z 2001 roku, w której występuje niestrudzony Mark Wahlberg). Michael Bay próbował go w 2014 roku z Żółwie ninja, film tak zły, że obraził fanów i nie-fanów sagi. Ale chodzi o to, że Michael Bay powinien mieć bezpośredni zakaz zbliżania się na mniej niż dwa tysiące metrów od studia nagraniowego. Lista restartuje porażka przychodzi długo i jest pełna niespodzianek, biorąc pod uwagę tajemnicę, z jaką wiele z tych drogich birrii przeszło przez billboard. Piątek 13, Król Artur, Robin Hood… Coś pięknego i pięknego umiera na świecie za każdym razem, gdy jakiś hollywoodzki dyrektor decyduje się skakać bez siatki.

W zeszłym roku, z wciąż obecną pamięcią o Angelinie Jolie, nowy Tomb Raider (2018) zebrał więcej dobrych niż złych (274 miliony w zamian za 94 budżet) pomimo tego, że jest to film z marnym scenariuszem. Inny był przypadek nie mniej nieszczęśliwych Power Rangers Sabana (2017), śmieci, które kosztowały 100 milionów i zebrały 142. Co ciekawe, Power Rangers jest jedna z niewielu licencji, których Disney pozbył się po sprzedaży jej oryginalnym twórcom. Musi być tego powód.

Od 2001 roku ukazało się osiem filmów o Spider-Manie.

Haniebna próba wskrzeszenia z 2015 roku Fantastyczna Czwórka było nie mniej godne ubolewania niż drugie przyjście Spider-Man (przed trzecim, z ręki Disney Marvel). Jedyna różnica (nie niewielka) polega na tym, że Spider-Man z Andrew Garfield Pojawił się w postaci dwóch filmów, które były tak zawstydzające, jak trzeci Spider-Man Sama Raimiego (2007) lub więcej. Całkowity bilans psot jest siedem filmów o Spidermanie w dwadzieścia lat (osiem, jeśli policzymy restart wieloświata). Ponieważ skupianie się na pudełku z superbohaterami jest brzydkie, jeszcze tylko jedna uwaga: tak, był czas, kiedy Nicolas Cage był prawie Supermanem i w którym, tak naprawdę, Edward Norton zagrała w filmie Hulka.

Jeszcze jeden punkt i kończymy ten artykuł tak bolesny do napisania. Bez pomijania człowieka-pająka, Spider-Man ponownie pojawił się w wiadomościach w tym tygodniu po tym, jak stał się bronią do rzucania. Bardziej niż sieci, mówimy o latających hostach. Elizabeth Banks, dyrektor MISERABLE (trzeba nalegać) restart z Aniołków Charliego, zabezpieczył że jeśli jego film nie sprawdził się w kasie, to z winy mężczyzn, że „skoro nie chcą oglądać kobiet w filmach akcji”, dodając, że jest „37 filmów o Spider-Manie i nikt się nie skarży”.

Jeśli ktoś z domu Marvela zaryzykuje nieprawdopodobną śmiałość, by odpowiedzieć na ten strzał, będziemy to mieli, stanie się to rzeczywistością: restartuje którzy walczą w błocie (i w bikini) o zachowanie godności.

Kiedy nauczą się pytań? Nigdy, bo nie ma się czego uczyć. Jeśli jeden na dziewięć restartuje prace, rachunki pięciu głównych studiów wciąż są zbilansowane na koniec roku. Taka jest korzyść, jaką otrzymują z resztą. Z tymi, którzy przechodzą przez obręcz czegoś, co Jak mówi Scorsese, już dawno przestała być związana z jakością. 

__________________________________________________________

Jaka jest różnica między restartem a remake'iem?

Remake to zazwyczaj rewizja, która pozostaje wierna w duchu istniejącego filmu: Titanic, Planet of the Apes czy Superman.

El restart zwykle dotyczy sag (choć niekoniecznie) i charakteryzuje się reinterpretacją podstawowych elementów filmu już istniejące: feministyczne anioły Charliego, czarna ludzka pochodnia (Fantastic Four 2015), dekadencki Spider-Man (W wieloświat) lub Jumanji, która z gry planszowej staje się grą elektroniczną. ten restartuje mogą nawet modyfikować oryginalny gatunek filmua Jak ostatnio widzieliśmy z żartowniś.


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Actualidad Blog
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.