Małpa wiewiórka to maleńki naczelny z rodziny Cebidae, który występuje w tropikalnych regionach kontynentu amerykańskiego. Pomimo swojej nazwy nie są genetycznie spokrewnione z wiewiórkami, ale są dobrze nazwane, ponieważ są małe, zwinne i lubią skakać z drzewa na drzewo. Będziesz mógł dowiedzieć się znacznie więcej o małpie wiewiórce, kontynuując czytanie tego interesującego artykułu.
Małpa wiewiórka
Małpa wiewiórka zwyczajna jest małpą zamieszkującą tropikalny region kontynentu i należy do rodziny Cebidae. Jego nazwa naukowa to Saimiri sciureus i, jak wszystkie małpy wiewiórki, ma długi ogon, nie chwytny, z czarną końcówką. W wieku dorosłym jego ciało osiąga od głowy do ogona od 62 do 82 centymetrów, a waga waha się od 0,55 do 1,25 kilograma.
Charakteryzuje się białą maseczką na twarzy, w której wyróżnia się czarny (lub ciemnobrązowy) pysk. Podobnie jak gatunki Saimiri oerstedii i Saimiri ustus (oraz w przeciwieństwie do innych gatunków z tego rodzaju), jego maska na twarz tworzy „gotycki” łuk nad oczami w kształcie białej litery V.
Nazwy zwyczajowe i etymologia
Saimiri wywodzi się z języka tupi, dialektu, w którym „sai” oznacza różne gatunki małp, a „mirim” oznacza małe. Sciureus oznacza po łacinie „wiewiórkę”. W mowie potocznej jest znany jako marmozeta, małpa wiewiórka lub małpa zakonna. Pomimo fakt, że te nominały są używane głównie na ziemi kolumbijskiej.
Taksonomia i filogeneza
Małpa wiewiórka jest jedną z 5 odmian uznanych do 2014 roku za część rodzaju Saimirí. Został on wstępnie zrecenzowany przez Carlosa Linneusza w 1758 roku. Obecnie rozpoznawane są 4 podgatunki:
- Saimiri sciureus albigena
- Saimiri sciureus cassiquiarensis
- Saimiri sciureus makrodon
- Saimiri sciureus sciureus
Ze względu na podobieństwo wszystkich naczelnych z rodzaju Saimiri, uznano, że były tylko dwa gatunki (S. oerstedii i S. sciureus), dopóki badania DNA mitochondrialnego i jądrowego nie pozwoliły na określenie 5 gatunków, jednak taka organizacja wciąż jest przedmiotem kontrowersji. Alternatywna taksonomia sugerowana przez Thoringtona Jr. (1985) obejmowałaby podgatunki albigena, macrodon i ustus jako część Saimiri sciureus, z dodatkowymi podgatunkami S. sciureus boliviensis, S. sciureus cassiquiarensis i S. sciureus oerstedii.
Oprócz tego dwie analizy filogenetyczne przeprowadzone w 2009 roku zapewniają, że S. s. sciureus byłby bardziej spokrewniony z S. oerstedti niż z S. s. albigena oraz ze wszystkimi innymi, dotychczas uważanymi za podgatunki, S. sciureus, w tym S. collinsi z wyspy Marajó i południowo-wschodniej Amazonii. Proponują również oddzielenie S. s. sciureus i odmiana, która przekształci się w Saimiri cassiquiarensis z podgatunkiem S. cassiquiarensis albigena.
Inną sugerowaną alternatywą jest podział wszystkich kolumbijskich podgatunków S. sciureus i przekształcenie ich w gatunki (S. albigena, S. cassiquiarensis i S. macrodon).Z perspektywy filogeograficznej naukowcy ustalili, że rodzaj Saimiri nie rozprzestrzenił się z północno-zachodniej części kontynentu, ale od zachodu, tak że S. sciureus i S. oerstedii zmieniły się w wyniku migracji na północ (odpowiednio północny wschód i północny zachód).
Badanie filogenetyczne opublikowane w 2011 r. potwierdziło, że S. s. sciureus oddzielił się później od S. oerstedti niż z innych podgatunków S. sciureus. Z drugiej strony badanie morfologiczne i filogenetyczne z 2014 r. wykazało, że Saimiri collinsi (Osgood 1916), wcześniej uważany za podgatunek S. sciureus collinsi, należy podzielić na odrębny gatunek. Odmianę S. collinsi można odróżnić gołym okiem po żółtej koronie, podczas gdy S. sciureus jest szara.
Dodatkowo analiza biogeograficzna i filogenetyczna z 2014 r. potwierdziła hipotezy wcześniejszych analiz DNA, zgodnie z którymi S. boliviensis był gatunkiem, który jako pierwszy oddzielił się od reszty rodzaju, a S. sciureus sciureus tworzy klad monofiletyczny, siostrzaną odmianę S. oerstedii . Z drugiej strony S. s. Macrodon składa się z trzech kladów parafiletycznych, z których pierwszy jest siostrą S. s. cassiquiarensis; druga oddzieliła się wcześnie od tego zestawu i od S. s. albigeniczny; ten ostatni jest bratem S.c. albigeniczny
Anatomia i fizjologia
Małpa wiewiórka jest bardzo podobna do innych gatunków tego rodzaju. Wszystkie są nadrzewnymi małpami, małe i lekkie, z niskimi włosami i smukłym wyglądem. Ma białą maskę na twarzy, czarny pysk, szarą koronę, a uszy i gardło również są białe. Masa ciała (głowa, plecy, boki, zewnętrzne kończyny i większość ogona) jest oliwkowo-szara z żółtawą nutą. Grzbiet jest zwykle cynamonowo-żółty, brzuch biały lub żółtawobiały, a ostatnia jedna trzecia ogona czarna.
Można go odróżnić od niektórych innych gatunków z tego rodzaju (choć nie od wszystkich) przez istnienie „gotyckiego” łuku (jak S. oersdesti i S. ustus), który tworzy maska, która osiąga większą wysokość nad oczami, tworzące czarną literę V na czole (lub dwa białe nad każdym okiem), co odróżnia się od „romańskiego” łuku innych odmian, S. boliviensis i S. vanzolinii, spowodowanego znacznie bardziej złożonym maska tępa nad oczami, która na każdym z nich tworzy dwa półkola.
Kiedy się rodzą, ich waga wynosi od 80 do 140 gramów, a w wieku dorosłym mogą ważyć od 0,554 do 1,250. Inne źródła, mniej szczegółowe pod względem gatunku, podają od 0,649 do 1,25 kilogramów i od 700 do 1.100 gramów dla mężczyzn i 0,649 do 0,898 kilogramów i 500 do 750 gramów dla kobiet.
Podobnie po urodzeniu długość ciała i głowy wynosi od 13 do 16 centymetrów, osiągając 26,5 i 37 centymetrów w wieku dorosłym. Ogon osiąga długość od 36 do 45,2 cm, jest dłuższy od tułowia, mimo że nie jest chwytny, jego ruch jest przede wszystkim czworonożny, opiera się na gałęziach o średnicy jednego lub dwóch centymetrów.
Dystrybucja i siedlisko
Małpa wiewiórka przebywa w wielu różnych środowiskach. Występuje między innymi w lasach galeriowych, lasach sklerofilnych z niskimi dachami, lasach na zboczach wzgórz, gajach palmowych (przede wszystkim zbiorowiskach Mauitia flexuosa), lasach deszczowych, sezonowo zalewanych i wyżynnych oraz namorzynach. wiele innych odmian małp człekokształtnych w zdegradowanych środowiskach.
Można go znaleźć w ogromnej różnorodności środowisk, ponieważ może przetrwać nawet w pozostałych lasach na obszarach, na których działalność człowieka zmieniła jego naturalne środowisko, pod warunkiem, że jest dogodna podaż owoców i owadów. Ze względu na swoją odporność na środowiska zmienione przez człowieka, nie jest uważany za gatunek zagrożony. Jest obficie polowany na rynek zwierząt domowych, co stanowi istotny czynnik zagrożenia dla gatunku. Podgatunek z Kolumbii, Ss albigena, jest zagrożony wysokimi wskaźnikami wylesiania.
Saimiri sciureus sciureus, prawdopodobnie podgatunek o największym zasięgu występowania, występuje w Gujanie, Surinamie, Gujanie Francuskiej i brazylijskiej Amazonii, na wschód od rzek Branco i Negro na północ od Amazonki, aż do Amapy. jego trwałość powyżej 100 metrów nad poziomem morza.
Saimiri sciureus albígena, podgatunek pochodzący z Kolumbii, występuje w lasach galeryjnych kolumbijskich równin wschodnich oraz u podnóża wschodnich szczytów andyjskich, w departamentach Casanare, Arauca, Meta i Huila. Jego dystrybucja rozciąga się do nieokreślonych granic na północy wzdłuż rzeki Magdalena i na wschodzie w departamentach Arauca i Casanare. Zostały zarejestrowane od 150 metrów nad poziomem morza, będąc w Huila do 1.500 metrów nad poziomem morza.
Saimiri sciureus cassiquiarensis występuje w górnej Amazonii i regionach Orinoquia, w Brazylii, w stanie Amazonas, na północ od rzeki Solimões i na zachód od rzek Demini i Negro, skąd rozprzestrzenia się w kierunku dorzecza Orinoko. Casiquiare w Wenezueli. Na zachodzie dociera do kolumbijskiego wschodu, między rzekami Apaporis i Inírida, w departamentach Vaupés, Guaviare i Guainía.
Saimiri sciureus macrodon występuje w górnej Amazonce, dalej na zachód niż Sscassiquiarensis. W Brazylii, w stanie Amazonas między rzekami Juruá i Japurá, w Kolumbii, na południe od rzeki Apaporis, rozciągającej się na wschód od Ekwadoru, w całej Amazonii Ekwadorskiej i u podnóża Andów, aż do departamentów od San Martín i Loreto w Peru, na północnym brzegu rzeki Marañón-Amazonas. W Ekwadorze zostały zarejestrowane na wysokości do 1.200 metrów nad poziomem morza.
Saimiri collinsi można znaleźć w południowym dorzeczu Amazonki, od rzeki Tapajós w Maranhão i Marajó.Biorąc pod uwagę ten gatunek, ustalono, że S. sciureus nie znajduje się na południe od Amazonki. Ponadto należy zrezygnować z wzmianek o obecności S. sciureus na obszarach wschodniej Boliwii, ponieważ analizy genetyczne wykazały, że tylko Saimiri boliviensis występuje w Boliwii. Saimiri ustus może dotrzeć do brazylijskich wybrzeży boliwijsko-brazylijskich rzek granicznych, które są dla tego gatunku nie do pokonania.
Zachowanie Małpy Wiewiórki
Są to zwyczaje dobowe (podobnie jak wszyscy członkowie rodziny Cebidae z wyjątkiem Aotus) i przede wszystkim nadrzewne, jednak często spotyka się ich schodzących niżej i spacerujących mniej lub bardziej daleko. W środowisku, w którym są znalezione, mogą mieć od 10 do 500 okazów, z których wszystkie składają się z kilku samców i kilku samic, do których dodawane są młode i niemowlęta.
Nie wykazuje zachowań terytorialnych i zazwyczaj unika konfliktów poprzez kontakt z innymi grupami. Często korzysta z obrzeży lasów i może z łatwością żyć w odizolowanych fragmentach, co jest konsekwencją wylesiania. Jak większość małych małp, wykazuje dużą aktywność na dolnym i środkowym poziomie lasu.
dieta
Badania przeprowadzone na Saimiri sciureus pokazują, że jest to głównie gatunek owocożerny i owadożerny. Zjadają owoce, jagody, orzechy, kwiaty, pąki, nasiona, liście, dziąsła, owady, pajęczaki i skromne kręgowce, jednak ich krótki przewód pokarmowy sprawia, że są bardziej przystosowane do wykorzystywania owadów niż roślin. Ogólnie rzecz biorąc, Saimiri zwykle żeruje i spożywa głównie owoce we wczesnych godzinach porannych, zawężając swoje żerowanie i wybierając owady w miarę upływu dnia.
Przypuszcza się, że dieta Saimiri sciureus jest bardzo podobna do diety Saimiri boliviensis, która jest lepiej zidentyfikowana. W badaniu przeprowadzonym w południowym Peru, S. boliviensis spędził 78% swojego czasu karmienia na owocach o średnicy do 1 centymetra. Wysokość, na jaką wspinała się po pokarm, wahała się od 18 do 32 m, średnio 27 m. S. boliviensis, według tego badania, żywił się 92 odmianami owoców, które należą do 36 rodzin. Najważniejsze z nich to:
- Moraceae (22 odmiany)
- Annonaceae (8 odmian)
- Rośliny strączkowe (7 odmian)
- Sapindaceae (5 odmian)
- Flacourtiaceae i Myrtaceae (4 odmiany)
- Ebenaceae i Menispermaceae (3 odmiany).
Część zwierzęcą ich diety składały się głównie z bezkręgowców (niejednokrotnie larw i poczwarek), chociaż obejmowały również ptaki, jaszczurki i żaby, a gatunek ten uważany jest za niezwykłego drapieżnika bezkręgowców.
Struktura społeczna
Małpy wiewiórki stanowią większe skupiska niż jakikolwiek inny gatunek małpy w tropikalnym regionie kontynentu. Odnotowano grupy od 25 do 45 z ogromnymi różnicami w zależności od środowiska, w którym się znajdują.Grupy te składają się z kilku mężczyzn i kilku kobiet, a 65% niemowląt lub osobników niedorosłych, 29% dorosłych kobiet. i 6% dorosłych mężczyzn.
W śledztwie przeprowadzonym w warunkach niewoli na Florydzie udało się ustalić podział grup na podgrupy samców i samic, z większym zjednoczeniem w obrębie grup samic (widoczne przez większą bliskość fizyczną). Wspomina się również o obecności rygorystycznych hierarchii liniowych, zarówno w podgrupie mężczyzn, jak i kobiet, mimo że taki ranking był znacznie bardziej widoczny wśród mężczyzn.
Należy wspomnieć, że na wolności samice są płcią, która najczęściej pozostaje na swoim rodzimym terytorium, podczas gdy samce to te, które rozchodzą się w poszukiwaniu nowych grup. Podobno Saimiri słynie z małej terytorialności. Zarejestrowano kilka przypadków; w Monte Seco (na równinach kolumbijskich), w Barquetá (Panama) i na wyspie Santa Sofia (obok Leticia w Kolumbii); nakładanie się terytoriów dwóch grup bez jakiegokolwiek konfliktu, po prostu grupy unikałyby kontaktu.
Powielanie
Wszystkie małpy Saimiri wykazują poligamiczny system kojarzeń, jednak jeden lub dwa samce kopulują częściej niż pozostali członkowie grupy. W naturze iw niektórych laboratoriach Saimiri wykazuje wyraźną sezonowość reprodukcyjną, która wydaje się być bardziej powiązana ze wzrostem i spadkiem opadów niż z temperaturą. Ten sezon trwałby od sierpnia do początku października, a porody byłyby zsynchronizowane w celu zmniejszenia szans na śmierć przez drapieżniki.
Samce osiągają dojrzałość płciową w wieku 2,5 do 4 lat, a samice w wieku czterech lat. Aktywność reprodukcyjna samców byłaby do pewnego stopnia stymulowana przez ślady węchowe i inne ślady samic. Te ze swojej strony są skłonne mieć pewną skłonność do samców, które przybierają na wadze w ciągu dwóch miesięcy poprzedzających okres godowy. Przez cały sezon godowy u samców często gromadzi się tłuszcz, zwłaszcza w okolicach barków.
Ciąża trwa pięć i pół miesiąca, po czym rodzi się jedno cielę. Narodziny mają miejsce głównie między lutym a kwietniem, czyli w okresie obfitości stawonogów. W porodzie zarejestrowanym w Japan Monkey Center poród trwał około 1 godziny 29 minut, mimo że ostatnie 11 minut dziecko wspinało się już na plecy matki i czekało tylko na pojawienie się łożyska, które wykorzystało jako jedzenie.
Przez pierwsze dwa tygodnie młode śpią i żywią się głównie iw stałym kontakcie głównie z matką. Po pierwszych 2-5 tygodniach zaczynają oddalać się od matki i być noszone przez innych członków grupy. Młode są odstawiane od piersi w wieku sześciu miesięcy.
Związek z innymi gatunkami
Małpa wiewiórka jest drobnym naczelnym z licznymi potencjalnymi drapieżnikami. Wytwarzają czujne wokalizacje przy każdej okazji, jaką widzą, m.in. duże ptaki, węże, tayry czy ulamy (Eira barbara), kotowate czy psowate. Sokół Harpagus bidentatus zwykle porusza się w pobliżu grup tego naczelnego, pożerając owady spłoszone przez małpy człekokształtne. Związek między Saimiri sciureus i Cebus apella jest częsty, zaobserwowano nawet, że samotny osobnik jednego z dwóch gatunków będzie szukał i przebywał z grupami drugiego.
Te dwa gatunki zwykle pozostają razem po spotkaniu na drzewie owocowym, a wolniej poruszające się ciężarne samice Saimiri sciureus mają tendencję do pozostawania w tyle za wolniejszym Cebusem. Odnotowano również powiązania między Saimiri i Alouattą oraz między Saimiri i Cacajao calvus rubicundus. W tym ostatnim przypadku donoszono o wzajemnych zabawach i groomingu, choć także bójkach.
Ochrona Małpy Wiewiórki
Najważniejszym zagrożeniem dla gatunku jest degeneracja jego siedliska, ze względu na duże zapotrzebowanie na przestrzeń. Zwykle nie poluje się na nie, mimo że (głównie w Kolumbii i Ekwadorze) są przyzwyczajeni do łapania ich w pułapkę, aby sprzedać je na rynku zoologicznym.
H.H. Przede wszystkim albigena jest poważnie zagrożona przez wysoki wskaźnik wylesiania w kolumbijskim Llanos, co prowadzi do frakcjonowania, degradacji i utraty środowiska. Artykuł z 2009 roku proponował, aby od tego czasu czerwona lista Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN) klasyfikowała go jako „zagrożony”.
Małpa wiewiórka, ofiara samotności
Nie ma większej kary dla małpy wiewiórki Saimiri sciureus niż zmuszanie jej do prowadzenia egzystencji z dala od rówieśników. Ten gatunek małp, przyzwyczajony do przebywania w dużych stadach liczących czterdzieści do pięćdziesięciu osobników, nie toleruje samotności. Skromne, aktywne i zabawne małpy, zwane marmozetami, mimo że tak nie są, są wydobywane z Amazonii lub u podnóża równin i sprzedawane jako zwierzęta domowe na targowiskach i ulicach miast.
Po pokonaniu kilku tras, 39 małp wiewiórczych, które zostały oddzielone od swojego siedliska, było w stanie tworzyć rodziny z odległości, z której wyróżnia się jedność. Każdy z nich przybył na teren Światowego Towarzystwa Ochrony Zwierząt (WSPA) z różnych obszarów i doświadczył innych warunków przebywania w niewoli. Niektóre zostały uratowane przed handlarzami zwierząt, a inne przekazane przez właścicieli, którzy kupili je za nawet 30 XNUMX pesos.
Do października 1992 r. do WPSA w Bogocie przybyło około 39 mniszek lub mniszek małp, jak są one powszechnie znane. Siedmiu zginęło, a 19 zostało zwolnionych grupowo u podnóża Llanos iw Villavicencio. Pozostałych 13 tworzy liczną rodzinę i czeka na ich uwolnienie za kilka dni, kiedy cieszą się lepszymi warunkami fizycznymi, psychicznymi i psychicznymi; te ostatnie jako produkt izolacji, której zostały poddane.
Mają Lidera
Dorosła małpa jest odpowiedzialna za inspekcję, wąchanie i zatwierdzanie nowych gości. W bezpośrednim sąsiedztwie tej dominującej małpy gromadzą się inne. W takim przypadku dostrzegalne jest jedynie pomieszanie obejmujących się rąk, głów i ogonów. Wszyscy przystosowali się do nowej rodziny, tylko jedna kobieta, która od najmłodszych lat była otoczona tylko przez ludzi, bała się, ponieważ nie znała swojego gatunku. Są bardzo dynamiczni, ponieważ skaczą i biegają bez przerwy przez 15 czy 20 lat swojego życia.
Projekt WSPA ma je ratować i ponownie wprowadzać do dzikich populacji, dla których w ramach planu resocjalizacji jako gatunku zamierzają tworzyć solidne społecznie grupy. Proces, który zwiększy szanse na przeżycie, ponieważ jednostka małpy wiewiórki jest niezbędna do zadań socjalizacji, uczenia się i poszukiwania pożywienia. W Ameryce Południowej ta małpa o krótkich, grubych i gładkich włosach jest rozprowadzana od Kolumbii po Paragwaj.
Małpa wiewiórka, podobnie jak wszystkie dzikie odmiany, jest ofiarą handlu zwierzętami. Jest również zagrożony wyginięciem z powodu wylesiania lasów pierwotnych i wtórnych, w których żyje. Tak jest w przypadku Ameryki Środkowej, regionu, w którym podgatunek tej małpy jest poważnie zagrożony wyginięciem z powodu dewastacji jego siedliska.
Naczelne Ameryki Południowej
Cebidy i marmozety są uważane za małpy Ameryki. Aby odróżnić je od tych ze Starego Świata, wystarczy zobaczyć ich nos, ponieważ Amerykanie mają zaokrąglone i szeroko rozstawione nozdrza, podczas gdy w Afryce i Azji są nieco oddzielone i skierowane w dół. W Kolumbii występują 22 odmiany naczelnych rozmieszczone w dwóch głównych rodzinach: marmozety i cebidy. Małpy wiewiórki są częścią Cebids.
W przeciwieństwie do innych gatunków z ich rodziny, małpy wiewiórki nie mają chwytnego ogona, to znaczy nie mają przystosowania, aby się nim utrzymać. Wszystkie te stworzenia są ofiarami badaczy, którzy wykorzystują je w eksperymentach laboratoryjnych, lub handlarzy, którzy sprzedają je jako zwierzęta domowe. Małpa wiewiórka była jednym z gatunków, które sprzedawały się najlepiej, ponieważ w ciągu czterech lat do Stanów Zjednoczonych wysłano 173 XNUMX małp wiewiórek. Obecnie import gatunku jest zabroniony.
Dzikie zwierzęta nie powinny być zwierzętami domowymi
Istnieje wiele powodów, dla których zaleca się, aby małpy wiewiórki i ogólnie dzikie zwierzęta nie były używane jako zwierzęta domowe, dla dobra ich i ich właścicieli. Właściciele zwykle nie wiedzą, jakie jedzenie jest odpowiednie dla ich małych zwierząt. Najczęściej dostarczają im chleb i mleko, a jeśli znają zalecaną dietę, która w niektórych przypadkach jest specjalistyczna, nie jest ona dostępna w miastach, np. nasiona, liście, owoce, łodygi itp.
Innym powodem jest to, że człowiek naraża się na niebezpieczeństwo zdobycia uczuć. Wiele gatunków zwierząt przenosi groźne choroby. Z drugiej strony jest to nieodwracalna szkoda ekologiczna, ponieważ dzikie zwierzęta zwykle nie rozmnażają się w niewoli. Ponadto ci, którzy kupują dziką przyrodę, szkodzą swoim populacjom, zwiększając ryzyko ich wyginięcia. I wreszcie, zwierzęta nie stają się szczęśliwe, ponieważ są zmienione zarówno psychicznie, jak i psychicznie.
Skandaliczny eksperyment z wiewiórczymi małpami
Mając zaledwie rok istnienia, małpy wiewiórki rozwinęły już uzależnienie od nikotyny. Zamknięte w urządzeniach, które ograniczały ich ruchy, uczono zwierzęta poruszania dźwignią, która dostarczała dawki nikotyny bezpośrednio do krwiobiegu. Tak żyli przez trzy lata: samotni, cierpiący na wymioty, biegunkę i drżący z nałogu, kiedy nie zginęli bezpośrednio w tym procesie.
Cztery miesiące po tym, jak została uznana za torturę przez etologa i słynną obrończynię małp Jane Goodall, rząd Stanów Zjednoczonych nakazał zakończenie eksperymentu, który amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) przeprowadzała od 2014 roku. Celem projektu państwowego było poznanie konsekwencji uzależnienia od tytoniu u nastolatków na podstawie osób z Saimiri sciurea jako modelu.
„Jestem przekonany, że większość Amerykanów byłaby zszokowana, gdyby dowiedziała się, że płacą za takie nadużycia swoimi podatkami” – powiedział Goodall we wrześniowym liście do komisarza FDA Scotta Gottlieba. Po przeprowadzeniu dochodzenia w sprawie dobrostanu zwierząt FDA zarządziła zamknięcie badania i zaczęła wprowadzać zmiany w przepisach dotyczących eksperymentów na zwierzętach w Stanach Zjednoczonych.
Od uzależnienia i śmierci do sanktuarium
Od 2014 roku w badaniach Narodowego Centrum Badań Toksykologicznych (NCTR) obliczono stopień uzależnienia od nikotyny w zależności od podawanych dawek. Według Goodalla, analizy przeprowadzone na małpach wiewiórkach były „przerażające” nie tylko ze względu na stymulowane uzależnienie, ale także ze względu na sytuację odosobnienia, jakiej poddano te „społeczne i utalentowane” zwierzęta, powiedział.
Jednak tym, co ostatecznie wywołało irytację w grupach obrony zwierząt, była śmierć czterech małp w ostatnich miesiącach. Według dochodzenia FDA trzy z naczelnych zginęły po podaniu znieczulenia do cewników implantu. Czwarty zmarł na zapalenie żołądka „z niejasnych powodów” – ogłosili. Piąta małpa człekokształtna, nazwana na cześć Patsie, prawie zmarła 20 lipca 2017 r., również po podaniu znieczulenia.
W komunikacie opublikowanym w piątek, 21 lipca, Gottlieb stwierdził, że rozpoznali „różne problemy” w projekcie, w tym „powtarzające się niedoskonałości” związane z dobrostanem zwierząt i „ogólny brak odpowiednich działań następczych, które mogą prowadzić do podobnych problemów”. dla innych protokołów i procesów. Po zamknięciu śledztwa FDA zdecydowała, że 26 małp zostanie wysłanych do sanktuarium. Ale na tym skandal się nie skończył.
Przyszłe zmiany
We wspomnianym oświadczeniu Gottlieb uznał, że badania na zwierzętach powinny „wzmocnić się w pewnych ważnych obszarach”. W tym celu zapowiedział „dodatkowe działania mające na celu spełnienie wszelkich kwestii związanych z obecnymi procesami i metodami oraz określenie dodatkowych zadań, które agencja musi wykonać, aby chronić dobrostan zwierząt pod naszą opieką”.
Oprócz rozszerzenia dochodzenia, które zostało przeprowadzone w NCTR na inne delegacje FDA, które badają zwierzęta, utworzono Radę ds. Dobrostanu Zwierząt, która ma monitorować, między innymi, takie działania i obiekty. Badania na zwierzętach, a zwłaszcza na naczelnych, są kontrowersyjną kwestią w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Z naukowego punktu widzenia przyjmuje się za pewnik, że nawet zwierząt nie da się zastąpić modelami obliczeniowymi lub in vitro, jeśli chodzi o badanie kwestii, takich jak pozyskiwanie leków i leczenie chorób.
Z kolei aktywiści walczą o to, by przemysł osiągnął substytucję lub zminimalizował wykorzystywanie i cierpienie zwierząt. Na przykład od 2011 r. Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) Stanów Zjednoczonych zrezygnowały z finansowania nowych badań biomedycznych na naczelnych, a w 2015 r. zaczęły wysyłać do sanktuariów próbki, które nadal pozostały w ich laboratoriach. Dyrektor NIH Francis Collins poparł tę decyzję, mówiąc, że małpy są „naszymi najbliższymi krewnymi w królestwie zwierząt” i zasługują na „specjalne miejsce i szacunek”.
Inne polecane przez nas pozycje to: