Med unntak av essaysamlingen av Jonathan Franzen Enden på jordens ende, publisert i år, har David Foster Wallaces venn fått oss forlatt på en dårlig måte (det har gått fire år siden lanseringen av Purity). En Postposmo Vi har bestemt oss for å se tilbake og huske som det fortjener den store romanen som katapulterte Jonathan Franzen til de stores trinn: Frihet (2012). En roman der han perfeksjonerte suksessformelen til Las correcciones (2001), og gjentok den for sin siste roman, Purity (2015)
? Gjennomgang og sammendrag av Franzens frihet
Før dekselet på Tid med den langmodige Jonathan Franzen Stor amerikansk romanforfatter, i forkant av finne ut av hva Barack Obama fikk lese Frihet av Franzen da det ikke en gang var i butikkene ennå, og selvfølgelig lenge før uttrykket "en generasjons stemme" avtok, ble populært og gikk igjen, før alt det, var Jonathan Franzen allerede oppfunnet. Og hvis det fortsatt er gyldig er det bare fordi det fungerer. Til slutt, vi snakker om den store litterære sjangeren. Ren, hard og konstant realisme.
Innkapslingen av en epoke, portrettet av hjemlige og nasjonale elendigheter (vi vil begrense denne anmeldelsen til USA) gjennom den trofaste fortellingen om hverdagen er, og vil være, på grunn av force majeure, temaet.
Frem til ankomsten av den hellige dagen der vi alle ender opp med å bli bombardert (eller infisert med koronavirus), vil tidens gang fortsette å forme miljøet vårt med nye eposer og skuffelser slik at folk liker John Dos Passos (spektakulær ManhattanTransfer), John SteinbeckWilliam Faulkner, eller nylig Don Delillo y Philip Roth, kan fortsette å fange høydepunktene og nyansene og låse dem for alltid inne i en bok.
I Libertad forteller Franzen oss, fra barndom til modenhet, banen til fire personer som besøkes av suksess og ulykke til forskjellige tider i livet
Det er vanskelig å vite om Jonathan Franzens bøker vil vare evig. Hvis friheten vil vare for alltid. Det er komplisert å avgjøre om vi står overfor den nye Roth (selvfølgelig, på grunn av katalogvolum, er svaret nei). Ingen Postposmo Det er en nettside hvor problemstillinger så grumsete og romantiske som kategoriseringer for ettertiden avgjøres. Det er en ting med Harold Blooms (y Tongoyer) skifte.
Men vi vet det Frihet byr på en underholdende lesning, av kvalitet og på nivå med de enorme forventningene som David Foster Wallaces venn genererte (og genererte) her i sin tid. Tatt i betraktning det som er sagt og fremfor alt det store repertoaret av klisjeer og hverdagsligheter laget i USA som utspiller seg gjennom hele romanen, er det verdt å forklare hva som gjør romanen unik. Frihet av Jonathan Franken.
? Portrett av stemningen til en nasjon
Flere av ryggraden i det særegne Frihet av Jonathan Franzen allerede møte i Amerikansk pastoral de Philip Roth, utgitt i 1997:
- Velstående og behagelig liv i et hagehus
- Ekteskap i rivningsfasen, problematisk sønn og far til en straight og ærlig familie.
- Karakterer forpliktet (til syke mål) med sinnstilstanden til et land.
Det er interessant å analysere hvordan Walter, familiens overhode fra Frihet, til svensk (karakter) av Roth.
Begge er individer som, når de først nådde toppen, den antatte ankomsten til målstreken, har vært æresvitner om deres livs kollaps. Under denne forutsetningen utvider Franzen fokuset og introduserer begrepet frihet i ligningen, et essensielt ord for å forstå politikken, økonomien og moralen i USA siden det ble grunnlagt og, enda mer, siden terrorangrepene til 11-S . Noen ganger viser Franzen kanskje for mye hvor skuddene går, som på side 222:
«Hver dag hadde han hele dagen på seg til å tenke ut en akseptabel og tilfredsstillende måte å leve på, og likevel var det eneste han så ut til å få ut av alle alternativene og all friheten mer elendighet. Selvbiografen blir nesten tvunget til å konkludere med at hun syntes synd på seg selv for å være så fri.
Ved å bruke en kaotisk tidsstruktur dominert av anekdotisk kapitteladskillelse og en selvbiografisk tekst skrevet av Patty (en mor i en familie som lider av alvorlig depresjon) som åpner og lukker romanen, Jonathan Franzen forteller oss, fra barndom til voksen alder, banen til fire mennesker som får besøk av suksess og ulykke på forskjellige tidspunkter i livet for til slutt å ende opp like elendig og trist.
Dette er mer eller mindre den sentrale ideen i boken: uansett hvilke penger og eiendeler du har, du har samme stemmesedler som resten for å ende opp elendig og trist.
? Jonathan Franzen vs USA
Sittende disse basene gjør Franzen en trippel salto og bruker ekstrapoleringen av familiedrama til å tegne oss et veldig bredt panorama av sinnstilstanden til en hel nasjon. At hvis vi har problemer med naboene, at hvis det virkelig passer oss å slutte å være venner med den demokratenes familie som kan hjelpe oss så mye i våre ambisjoner, at hvis gutten nå gjør forretninger med republikanerne, de onde, selge dem polske lastebiler fattige som de deretter sender til Irak.
Kort sagt dilemmaer der grensen mellom allierte og fiender er uklare, der noen ganger prinsippene til en person omdefineres, noen ganger til og med grensene for deres verdighet, for å oppnå personlig fordel.
Franzen fortalte det veldig bra i et intervju på svensk TV. sørger for det i ingen av de 20 intervjuene han ble gitt på sin tre uker lange turné i USA de stilte ham spørsmål knyttet til det vanskelige spørsmålet om konkurranseånd.
Å, konkurransen kapitalistisk totem som det nå dekadente Amerikas forente stater har reist seg rundt, en gang den dominerende makten på planeten. «Ingen vil snakke om det, det er et ubehagelig tema. Folk vil være hyggelige, og det er ikke hyggelig å tenke på hvor mye du er villig til å banke broren din." Minutt 6.
? Frihet: Jonathan Franzen er ren politikk
Feilen på omslaget (en Cerulean Warbler) henspiller på prosjektet til Walter, en demokratisk advokat og miljøforkjemper, om å bygge et beskyttet reservat i hundre år for å forhindre dets utryddelse og som han må alliere seg med la Corporate America Republikaner av Cheney og Bush (men mest fra Dick, la oss huske filmen Vice) , som først vil avstå jorda når det er sprengt og tømt for kull.
Boken er ren politikk. Og ikke bare for sjenerøs porsjon samtaler etter middagen, men fordi det er karakterer hvis humør endrer seg til det bedre, for eksempel når «deres land igjen tar tak i historiens roret» (s.475).
Karakterer som rockestjernen som synet av «et hvitt par i begynnelsen av tjueårene, både kledd i hvite T-skjorter og spiser hvit is» minner ham om «Bush-regimet» (s. 420). ELLER en karakter som husker Bill Clinton når de gir ham en blowjob. Jeg siterer å utelate karakternavn:
«Bare et sekund», holdt hun ut mens hun åpnet gylfen hans, «vær så snill, X.
X tenkte på Clinton og Lewinski, og da han så assistentens munn full av kjøttet og smilet i øynene, tenkte han på sin onde venns profeti.
Franken og Obama
Hvis det er en skurk i denne boken, bortsett fra utskeielsen og samvittigheten til hver av karakterene, så er det George W. Bush og alt han representerer. Frihet er den typiske boken som vil bli lest og annonsert, hva vet jeg, Barack Obama (det gjorde han faktisk).
Selv om handlingen fokuserer på livet til en familie av demokratiske fanatikere, er saken for prangende: de av elefanten står bak nesten alt vondt som skjer med familien Berglund mens av gutter som Al Gore er det bokstavelig talt sagt at "han var en for god person til å spille skitten i Florida".
uten å være vulgær, stilen er ikke akkurat slående eller veldig forseggjort og reagerer mer på premisset om å gjøre boken til en artefakt som går jevnt og fri for ruhet. Det er et visst overskudd av varemerker og navn på musikalske grupper, filmskuespillere osv. Mange iPads, Ted's og Coca-Cola som tydelig angir intensjonen om å reflektere en veldig spesifikk tid med en veldig spesifikk populærkultur.
Typisk humor i Franzens bøker
Spesiell omtale fortjener den allerede klassiske humoren til Franzens bøker.
En rekke fraser fulle av vidd (egentlig ikke) som besøker leseren når han minst venter det. Her er en scene der den plagsomme tenåringen setter en ring i munnen: «Hårdheten til atten karats gull var fantastisk. Joey ville ha sagt at gull var et mykt metall."
Det er også noe misbruk av ordet «bokstavelig talt». Den eneste scenen der sannheten ikke ville manglet, er den der han akkurat passet godt inn, uten behov for det "nesten": (Side 558) ”… Manolita var virkelig gal etter ham, hun dryppet nesten bokstavelig med begjær Det oset absolutt voldsomt."
Ja, selvfølgelig har boken sine øyeblikk.
Variasjonen av temaer som tas opp i dette komplekse litterære arkitektoniske verket er overveldende, og det er urettferdig at alt oppsummeres med refrenget at det er en påstand mot det vi feilaktig kaller lykke og frihet. Det er rom for å reflektere over vennskap, forhold mellom barn og foreldre, hykleri i amerikansk politikk, Gud, Irak, den ustoppelige veksten av verdensbefolkningen, alkoholisme, ny teknologi. fugler. Franzen har forsøkt å fange så mange av de hverdagslige elementene i den typiske amerikanske middelklassefamilien som mulig for å oppsummere et land og en tid. Tiden vil vise om det ble bra.
Jonathan Franzen Liberty
Salamander, Barcelona, 2011
672 sider | 23 euro