Kommunistpartiets manifest Alt om boken!

I denne delen vil vi presentere en oversikt over kommunistpartiets manifest, et svært viktig og innflytelsesrikt dokument i samtidens verdenshistorie. Bli hos oss!

Introduksjon til det kommunistiske manifestet

Uavhengig av deres ideologi eller politiske tenkning, vil alle være enige om at kommunistpartiets manifest Det er en av de viktigste politiske alliansene i hele historien og et vesentlig element for å forstå andre halvdel av XNUMX-tallet og XNUMX-tallet.

Takket være kommunistpartiets manifest, hele utviklingen av ideer som kommunisme, sosialisme eller marxisme var kjent. Alle av dem, brukt på ulike sosiopolitiske og økonomiske felt eller studiesfærer, har bidratt til senere å definere virkeligheten gjennom deres tilnærminger.

I år 1847 overbeviste en av de høye representantene for datidens kommunistiske organisasjon på Europas sider et par fremtredende filosofer om å gå inn, og når de godtok, ble de tildelt oppgaven med å skrive et manifest med kommunismens hovedideer. .

Som et resultat av tildelingen av oppgaven ble oppnådd en tjuetre-siders brosjyre fra League of Communists. Dette dokumentet ble publisert 21. februar 1848 i London, laget av Karl Marx og Friedrich Engels.

Sammendrag av innholdet i det kommunistiske manifestet

Denne skriften, også kalt, dokumentprogram for vitenskapelig kommunisme, den kommunistpartiets manifest, anser Lenin at den ble skrevet med stor klarhet og glans, en ny oppfatning av verden er skissert; en konsekvent materialisme, som omfatter det sosiale livets domene.

Dialektikk, som den dypeste og mest generelle utviklingslæren; teorien om klassekamp og den verdenshistoriske revolusjonære rollen til proletariatet, skaperen av det nye kommunistiske samfunnet. For Stalin er dette manifestet «marxismens sanger».

I løpet av 1880-årene økte innflytelsen av Marx' tankegang blant arbeiderpartiene og sirkulasjonen av den såkalte manualen til kommunistene spredte seg over hele verden.

Interessen for Marx sitt arbeid tok tak og vokste gjennom hans rolle i International Workers Association mellom 1864 og 1872, så vel som gjennom fremveksten av to arbeiderklassepartier i Tyskland grunnlagt av medlemmer av Kommunistforbundet. Marx ble ansett som en undergravende leder, fryktet av regjeringer på grunn av hans forsvar av Paris-kommunen.

Engels skrev et nytt forord for å oppdatere teksten i kjølvannet av de revolusjonære bevegelsene i 1848, selv om den ikke ble lovlig distribuert. Minst ni utgaver på seks språk ble utgitt i denne perioden. Du kan også være interessert i følgende artikkel om samtidslitteratur.

Kapitler i kommunistiske manifest

El kommunistpartiets manifest Den består av fire kapitler: 1) Borgerskapet og proletariatet; 2) Proletarene og kommunistene; 3) Sosialistisk og kommunistisk litteratur; 4) Kommunistenes forhold til de forskjellige opposisjonspartiene.

Kapittel I: Borgerskapet og proletarene

Ideen til Marx og Engels, gir en kort tilnærming til den historiske endringen av slavesamfunnet for føydalen, klassekampen som den grunnleggende loven for utviklingen av alle antagonistiske samfunn og føydalen for kapitalisten.

I tillegg analyserer de årsakene til kapitalismens uunngåelige kollaps, på grunn av kraften i dens uforsonlige indre motsetninger, og legger vekt på arbeiderklassens endelige mål: kommunismen.

Borgerskapets fall og proletariatets triumf, skriver Marx og Engels, er «like uunngåelige». De presenterer en slags konfrontasjon: proletariatet må fortrenge borgerskapet, som har generert et økonomisk system som kveler samfunnet.

Det er verdt å merke seg at, uten tvil og bekrefter det som allerede er skrevet, en av kommunismens styrker er ideen om kamp mellom borgerskapet og proletariatet. Det må bekreftes at i denne kampen må proletariatet sette en stopper for borgerskapet, som har skapt et økonomisk system som kveler samfunnet.

El kommunistpartiets manifest legger grunnlaget og anbefaler at de for dette må gjennomføre en revolusjon som ender med det etablerte systemet og dermed være i stand til å skape en kommunistisk regjering som behandler proletariatet som det fortjener.

Kapittel II: Proletarene og kommunistene

Dette kapittelet fokuserer på å forklare det grunnleggende om kommunistpartiets rolle, som en uatskillelig formasjon av arbeiderklassen og dens fortropp, samt beskrivelsen og presentasjonen av kommunistpartiets program. Det grunnleggende målet for kampprogrammet som følges av kommunistene er:

• Privateiendommens forsvinning over produksjonsmidlene og påtvingelsen av sosial eiendom, som alle muligheter for individets frie utvikling og oppblomstring av kultur og vitenskap vil bli åpnet for.
• Økonomiske-sosiale relasjoner vil kun oppnås gjennom den kommunistiske revolusjonen, og forårsake en radikal endring i sosial eksistens og i menneskenes bevissthet.

Lenin sa også at i manifestet finnes ingrediensen til «en av marxismens mest bemerkelsesverdige og viktige ideer om statens problem, nemlig proletariatets diktatur. Det første trinnet i arbeiderrevolusjonen, skriver Marx og Engels, er omvandlingen av proletariatet til en herskende klasse.

Kapittel III: Sosialistisk og kommunistisk litteratur

I dette kapittelet er det en dyp kritikk av de ulike sosialistiske, ikke-proletariske, manifestasjoner og strømninger som eksisterte før det kommunistiske manifestet ble skrevet og i perioden det ble skrevet og utarbeidet.

Kapittel IV: Kommunistenes forhold til de forskjellige opposisjonspartiene

I dette siste kapittelet av manifestet kan vi finne grunnlaget for kommunistpartiets strategi og taktikk. Det indikerer at kommunistene støtter, uten tvil, enhver revolusjonær bevegelse rettet mot det eksisterende politiske og sosiale regimet, til og med den ubetingede kampen mot borgerskapet og mot føydalismen.

Kommunistene glemmer imidlertid aldri det grunnleggende spørsmålet: å danne, blant arbeiderne, en ren samvittighet om den undertrykkende opposisjonen til proletariatet og borgerskapet.

I alle hjørner hvor det kan oppstå, søker kommunistene foreningen og foreningen av de demokratiske kreftene i alle land, og erklærer høylydt at deres mål kun kan oppnås gjennom å styrte hele det eksisterende regimet med makt frem til i dag.

I frasen eller oppfordringen som det kommunistiske manifestet ender med: «Proletarer i alle land: foren deg!», forkynnes den kommunistiske bevegelsens internasjonale karakter.

Sosialismens triumf i Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker - USSR, ledet av Lenin-Stalin-partiet, brakte med seg den store triumfen av ideene som ble fremsatt av Marx og Engels i dette manifestet, manualen og veiledningen til den kommunistiske revolusjonen.

Kommunistenes holdning til andre opposisjonspartier

Siden dette er det underliggende temaet for kapitlet, vil en mening eller synspunkt gis nedenfor: Dersom et diktatur for proletariatet innføres, vil det ikke være mulig å finne noe annet parti enn det kommunistiske, siden det ikke er åpenhet for en idé forskjellig fra den som ble etablert av partiet, det vil si at selv om proletariatet har gjennomført en revolusjon for å kvitte seg med den forrige regjeringen og dens system, vil det ikke være noen annen styreform når kommunismen først er etablert.

Hovedideene til det kommunistiske manifestet

Tatt i betraktning at det ble gjort en gjennomgang av kapitlene i en så viktig avhandling, kan vi fremheve og oppsummere at et av de viktigste punktene i denne boken utvilsomt er ideologien som ligger i den, og er Marx sine egne tanker de som ble reflektert i denne boken. . Hovedideene til verket og derfor marxistisk tankegang er:

• Samfunnet som eksisterer i hvert land er gitt eller innrammet i produksjonsmåten til det landet, det vil si at dets sosiale relasjoner er avledet fra dets økonomiske relasjoner.
• De sosiale klassene som oppstår etter integreringen av en sosioøkonomisk modell basert på handel er ganske ulik, og etterlater makten i hendene på en veldig liten gruppe, mens de store massene blir utnyttet, siden førstnevnte eier produksjonsmidlene, selv når den andre fungerer dem.
• Private eiendommer vil bli eliminert hvis proletariatet organiserer seg for å starte en kamp for sine rettigheter, og gjennomføre en sann revolusjon som avslutter det etablerte sosioøkonomiske systemet for å nå den kommunistiske modellen, der alle mottar likt. Dette vil avslutte slutten på borgerskapets styre.

Til å begynne med, da Marx forklarte teorien sin, trengte han borgerskapet, og det måtte være en trygg alliert, for som eier av produksjonsmidlene og dermed økonomisk makt, trengte han deres hjelp til å gjennomføre en revolusjon som ville ende med de europeiske regjeringene, hvor monarkiene og adelen hadde all makt.

Det betyr da at selv om vi først vil finne en forening av proletariatet og borgerskapet for å sette en stopper for et forhåndsetablert system som ikke var til fordel for noen av dem, ble det senere klart manifestert for dem hva forholdet mellom den ene og den andre burde snu ryggen til for endelig å skape en sann kommunistisk regjering.

kommunistisk litteratur

Som det er normalt i all politisk tankegang eller enhver annen trend av smak og preferanser i livet, vil den kommunistiske ideologien finne et stort antall tilhengere. Disse skal lage sin egen litteratur med ideer fra Marx og senere Engels.

I motsetning til andre tilfeller var denne litteraturen svært rikelig i hele Europa og USA frem til midten av andre verdenskrig, øyeblikk der kommunismen begynte å bli sett på som et større onde. Inntil da vil vi finne et stort kompendium av litteratur som vil prøve å forklare de forskjellige økonomiske systemene som har eksistert gjennom århundrene og hvordan dette øyeblikket i historien er nådd.

Motstanderne av det kommunistiske manifestet

I stedet for å diskutere om marxistiske mål er ønskelige, vil vi bare vise hvordan hans konklusjoner er uforenlige både med hans egne premisser og med den empiriske virkeligheten.

Ingen nevner den historiske fiaskoen til marxistiske prosjekter, uten å komme med unnskyldninger som «det var ikke ekte sosialisme». Vi vil angripe de essensielle pilarene for å vurdere en økonomisk teori som «marxistisk»: uten å støtte dem gir det ingen mening å kalle seg marxist, utover ren nostalgi (som ikke er strengt forstått).

1. Lønnsteori

Betydningen av hvorvidt man tror at kapitalismen har en tendens til å kollapse skyldes dens teori om lønn, må tas i betraktning. Det vil si at marxismen som økonomisk teori er basert på følgende feil: «Marx trodde at arbeidere i kapitalismen bare ville motta nok lønn til å dekke de mest grunnleggende behovene for å overleve».

Marx beskrev i detalj hvorfor han anså denne prosessen som uunngåelig. Kapitalismen vil nødvendigvis, med lønninger, forårsake sin egen ødeleggelse av hans antivitenskapelige holdning: i stedet for å komme til sine konklusjoner og analyser, kom Marx med den konklusjonen som passet best for hans ideologi og brukte først tjue år på å lete etter en begrunnelse for det.

Tanken er klar: enhver forbedring av teknologi eller utdanning vil alltid gi mer merverdi, aldri mer lønn. Entreprenører vil bruke lønnskutt som et våpen seg imellom for å absorbere hverandre, konsentrere kapital (om forholdet mellom dette og profittsatsen, vil det være nødvendig med en egen post).

Over tid vil lønningene falle til det minste fall ville sulte arbeideren i hjel: eksistensminimum. Dermed vil systemet i seg selv føre arbeiderne til en så elendig situasjon at de vil gjøre opprør og vike for sosialismen.

Som etter syv tiår siden Manifestets lønninger hadde mangedoblet seg, slo Lenin fast at dette ikke betydde at Marx tok feil (selvfølgelig), men at det var en anomali som følge av 'superutnyttelse' av koloniene.

2. Eierskap til produksjonsmidlene

Marxismen sentrerer ditt verdenssyn om eierskap til produksjonsmidlene (MDP); alt annet er antirevolusjonært. Sosialdemokraten som foreslår å sette fokus på ulikhet i inntekt og formue (det vil si å si rik og fattig i stedet for borgerlig og proletar) anklages for revisjonisme.

Hvis problemet ikke var strukturelt, ved basen, kunne kapitalismen reformeres og revolusjonen ville være unødvendig. I stedet for å sosialisere produksjonsmidlene, ville det være tilstrekkelig å omfordele fruktene deres.

3. Klasseinteresse

I denne delen vil det bli avklart hvordan dette forutsetter en trippel feil. Ut fra Spillteoriens økonomiske logikk har ikke eierne og ikke-eierne objektive, felles og antagonistiske interesser. La oss se hvorfor:

• Hvis borgerklassens interesser er eiernes og arbeiderklassens interesse er interessen til de som ikke er eiere, krystalliserer forrige avsnitt her et åpenbart problem: hva gjenstår av den proletariske klassens objektive interesse når hele verden er småborgerlig?
• Hvis noen borgerliggjort arbeider ville leve materielt dårligere under sosialismen, uansett hvor mye han anså det som ideologisk mer rettferdig, hvilken felles interesse kan arbeideraristokratiet ha med proletariatet?
• Det er mulig at arbeiderne ville leve dårligere under sosialismen (og det motsatte skjer med visse småborgerskap, som de prekære selvstendig næringsdrivende), hvilken motsetning gjenstår når det er arbeidere med antirevolusjonære interesser og borgerskap med antikapitalistiske interesser?

Alt dette understreker det åpenbare, og baserer analysen på «eiere» og «ikke-eiere» for å si at reformering av kapitalismen er umulig, det forårsaker bare problemer. I motsetning til å snakke om rike og fattige, som antydet av sosialdemokratene (som marxismen-leninismens harde linje utryddet, hvor enn de kunne).

Som om ikke det var nok, som José Luis Ferreira påpeker, feilkarakteriserer marxismen begrepet klassekamp. Med utgangspunkt i sin feilaktige idé om 'interesse', faller han inn i funksjonalismen (som Lenin selv ville understreket flere tiår senere), at det er praktisk for en bestemt gruppe å handle på en bestemt måte, betyr ikke at den vil gjøre det.

4. Utnyttelsesteori

Den samme metodiske keitetheten som førte marxistene til de tre feilene ovenfor, gjenspeiles også i deres kjærlighet-hat til begrepet «utnyttelse». Vi vil se problemene som genereres ved å forstå det som "produksjon der arbeideren ikke mottar den fulle frukten av sitt arbeid" (merverdi er den delen han ikke mottar).

Før vi går inn i dette, er det verdt å presisere at Marx alltid snakket om utbytting tvunget. Det vil si den der alternativet til å bli utnyttet var å sulte.

Denne "utpressingen" er imidlertid et unødvendig premiss: Hvis det fantes en grunninntekt som garanterte næring, ville de som bestemte seg for å jobbe få den fulle frukten av innsatsen? Åpenbart ikke. Kapitalistene ville fortsette å beholde merverdien (i henhold til det marxistiske kriteriet). Ergo ville det bli utnyttelse, selv om det ikke var tvunget.

En annen usann uttalelse dreier seg om ideen om forretningsledelse. Mange marxister tror at gründeren gjør absolutt ingenting. Stor feil!, ville de store sovjetiske økonomene som Nikolai Bukharin påpekt. Den tar risiko, allokerer kapital og organiserer arbeidere. Det er hans bidrag til produksjonen.

En komité av arbeidere kan ta seg av det (selv om det vil redusere produktiviteten deres), men det er viktig at noen opptrer som en gründer. Marx kaller ham ikke en utbytter for å motta noe uten å bidra med noe, men for å beholde det andre bidrar med (i tillegg til det han bidrar med). Subtil forskjell. Hvis du likte denne artikkelen, inviterer jeg deg til å besøke Byen og hundene Bok av Mario Vargas Llosa.