Hvorfor er ikke Pluto lenger en planet? Bli kjent med det her

Siden 24. august 2006 falt Pluto fra sin planetkategori i vårt solsystem og ble en dvergplanet, og sluttet å være den niende av himmellegemene. gjøreHvorfor er ikke Pluto en planet?? For å forklare dette bedre, inviterer vi deg til å lese denne artikkelen og finne ut hva som skjedde med Pluto.

hvorfor-pluto-ikke-er-en-planet-1

Planet X

Vi må tilbake til midten av det nittende århundre, da astronomen Urbain Le Verrier klarte å forutsi plasseringen av planeten Neptun, basert på noen uregelmessigheter og forstyrrelser som kunne observeres på planeten Uranus. I en senere periode konkluderte forskere som en konklusjon at årsaken til de observerte forstyrrelsene kunne være eksistensen av en annen planet som hadde en viss innflytelse på Uranus bane, og de døpte den med navnet Planet X.

Percival Lowell 1904

Nær slutten av 1894-tallet opprettet vitenskapsmannen Percival Lowell Lowell Observatory i Flagstaff, Arizona i XNUMX. Lowell var, i tillegg til å være en filantrop og amatørastronom, en svært gjennomtenkt og organisert person. På grunn av de spesielt metodiske trekkene ved hans måte å være på, uten å bli sliten eller gi opp, var han i stand til å oppdage planeten Pluto. Men dessverre gikk han bort uten å vite at han hadde oppdaget det.

Metoden for å oppdage planeter

Metodikken som brukes for å kunne beskrive himmellegemer som den døpte Planet X eller andre objekter som beveger seg inne under hensyntagen til Hvordan ble solsystemet dannetDet er veldig enkelt å følge, det krever bare mye tålmodighet og utholdenhet. Det er lett å lære at himmellegemene som gjør sin banebevegelse rundt stjernen vår, Solen, må ha en tilsynelatende bevegelse hvis vi sammenligner dem med stjernene som befinner seg i universets bakgrunn.

Av denne grunn, hvis vi klarer å ta bilder med avstand, det vil si atskilt med en viss tidsperiode, og rette objektivet mot det samme feltet. stjerner fra bunnen av universet vil det være mulig å se i dem at stjernene vil forbli faste, mens himmellegemene som har en bane rundt solen, som er grunnen til at de er nærmere oss, må bevege seg og den bevegelsen ville være synlig mellom fotografering og fotografering.

Det er denne metoden, med stor tålmodighet, som har gjort det mulig å oppdage mange himmellegemer i en sekvens av fotografier tatt mellom bestemte tidsperioder, slik tilfellet er med Eris.

Flimmermikroskop

Men, metoden er enda mer raffinert, fordi det ikke er nok å ha fotografiene, men de sammenlignes i et instrument som har blitt kalt et flimmermikroskop. Ved hjelp av denne artefakten kan to bilder observeres vekselvis og svært subtile modifikasjoner kan bli funnet. Det var ved hjelp av denne metoden at den 18. februar 1930 klarte Clyde William Tombaugh å oppdage eksistensen av planeten Pluto.

hvorfor-pluto-ikke-er-en-planet-2

Plutos volum

Volumet av Plutos masse har vært gjenstand for revisjon, praktisk talt siden det ble oppdaget. De første estimatene ble gjort med tanke på svingningene og forstyrrelsene observert i Uranus og Neptun, og nådde poenget med å si i 1931 at Pluto hadde et volum som ligner på jordens.

Så, i år 1948, reduserte et nytt estimat den til samme størrelse som Mars. I 1975 var Dale Cruikshank, Carl Pilcher og David Morrison, forskere ved University of Hawaii, i stand til å beregne albedoen for første gang og fant ut at den samsvarte med metanis, og konkluderte med at Pluto måtte være ganske lysende og kunne ikke ha mer enn 1 % av jordens masse.

Så ble det funnet at Plutos albedo er mellom 1,4 og 1,9 ganger jordens, sannsynligvis en av studiene som startet utspørringen av hvorfor er ikke pluto en planet

Plutos oppdager

Clyde W. Tombaugh i 1930 var en ung forsker, som ble betrodd oppdraget med å prøve å finne himmellegemet som var blitt døpt som Planet X. For å utføre oppgaven som ble tildelt ham, hadde han en 13. -tommers astrograf, som kan ta bilder av samme del av himmelen, men med flere dagers mellomrom. Deretter analyserte han bildene som ble oppnådd ved hjelp av flimmermikroskopet.

På denne måten var Tombaugh i stand til å gjøre et sammenligningseksperiment mellom fotografiene sine og bildene som Lowell hadde fått, og kunne konkludere med at Lowell allerede hadde klart å få bilder av Pluto.

Plutos første planetariske dager

Dagene da Pluto ble ansett som en planet huskes fortsatt med glede. I mange tiår var det svært estimerende fordi det var den minste planeten i vårt solsystem og også den som var lengst fra solen. Dens størrelse er bare halvparten av bredden til en nasjon som USA, og den ligger i et svært avsidesliggende område av solsystemet som har blitt kalt Kuiperbeltet, noe som gjør det nødvendig å bruke et teleskop for å observere det.

En annen grunn til at den ble holdt i en slik aktelse, var at den var den eneste planeten som noen gang ble oppdaget av et observatorium i USA.

Oppdagelsen går tilbake til år 1930, da astronomen Clyde Tombaugh, ved Lowell Observatory i Arizona, som fikk det navnet til ære for den respekterte amerikanske astronomen Percival Lowell, som grunnla det, selv om denne forskeren trodde at marsboerne gravde kanalene. funnet i Plutos overflate. Selv om Tombaugh konkluderte med at den sanne oppdageren hadde vært Lowell.

Den enorme avstanden fra Solen og Jorden, sammen med dens lille størrelse, hindrer den i å skinne forbi 13,8-skalaen når den er i sin beste perihelposisjon, og derfor kan den kun observeres gjennom teleskoper, fra 200 mm blenderåpning, fotografisk eller med et CCD-kamera. Et annet argument fra Hvorfor er ikke Pluto en planet?

Selv i de gode øyeblikkene fremstår den for oss som en punktlig stjerne som har et fantastisk utseende, en bleknet gul, uten spesielle eller karakteristiske trekk, selv om dens tilsynelatende diameter er mindre enn 0,1 buesekunder. Det var nødvendig å vente til 2015, da romsonden New Horizons passerte over Pluto på sin vei, og forskerne fikk tydelig sette pris på dens sanne utseende for første gang.

Plutos navn

Selvfølgelig var oppdagelsen av en ny planet i vårt solsystem gode nyheter, som reiste hele verden med stor hastighet og alle astronomer og amatører begynte å sende navneforslag til Lowell Observatory, blant dem var Pluto.

hvorfor-pluto-ikke-er-en-planet-3

Den 14. mars 1930 fortalte Falconer Madan, som var bibliotekar ved Oxford University Bodleian Library, til barnebarnet Venetia Burney om funnet og hun foreslo navnet Pluto, som i romersk mytologi var underverdenens gud.

Historien bak Plutos navn er også kjent.

Det ble foreslått av en 11 år gammel jente, Venetia Burney, som bodde i England, og var interessert i romersk mytologi og hadde ideen om å navngi denne nye frosne planeten etter den spennende guden for underverdenen. Hans bestefar tok forslaget til et medlem av Storbritannias Royal Astronomical Society, som ga det videre til sine amerikanske kolleger ved Lowell Observatory.

Den nyoppdagede planeten, hvis bane strekker seg mer enn 4.828 millioner kilometer fra solen, vil også bli kjent som kongen av Kuiperbeltet.

Stemmegivningen og dens begrunnelse

Med alle forslagene mottatt, måtte det holdes en avstemning ved Lowell Observatory for å velge mellom Minerva, Cronos og Pluto. Til slutt fikk navnet Pluto alle stemmene, blant annet fordi de to første bokstavene i navnet (PL) falt sammen med initialene til grunnleggeren, Mr. Percival Lowell. Også av den grunn er symbolet for denne planeten en P og en L.

Pluto som en dvergplanet og IAU-definisjonen

Men 24. august 2006 redefinerte Den internasjonale astronomiske union konseptet om hva som skal forstås som en planet. Dette førte til å vurdere Hvorfor er ikke Pluto en planet? Fra det øyeblikket av, for at et himmelobjekt skal klassifiseres som en planet, må det oppfylle følgende krav:

hvorfor-pluto-ikke-er-en-planet-4

Å være et himmellegeme som er i banebevegelse rundt solen.

Å ha nok masse slik at gravitasjonskraften som kommer fra den overvinner kraften til et stivt legeme slik at det kommer til å innta en hydrostatisk likevekt, med formen av en kule.

Den må ha klart å feie tilstøtende til sin bane av objekter.

Det viser seg at Pluto oppfyller alle kravene, bortsett fra det tredje, som er grunnen til at den falt fra sin posisjon som den niende planeten i solsystemet, for å bli betraktet i dag innenfor kategorien Små planeter.

Hvordan ser Pluto ut?

Oppdraget til romsonden New Horizons tok omtrent 9 år og måtte reise mer enn 3.000 millioner kilometer for å nå Pluto, hvor den samlet grunnleggende data, informasjon og mange bilder, som ifølge forskere skulle forklare Hvorfor er ikke Pluto en planet?

I høyoppløselige bilder, som kan tas av NASAs romfartøy New Horizons, kan man se at overflaten til Pluto har et bemerkelsesverdig utvalg av subtile farger. Disse nye bildene av Pluto har forbløffet planetariske forskere fordi den lille verdens atmosfære, motlys av solen, har blitt fotografert.

Da NASA klarte å publisere de klareste bildene som har blitt tatt så langt av overflaten til Pluto, var det mulig å observere at de viste en fjellkyst av det som er kjent som Sputnik Planum, som kunne sees på en veldig vakker måte. fjell som grenser til det.

Kratere

Det var også mulig å observere at Pluto hadde mange kratere, spesielt et som er omtrent 250 kilometer bredt, og viser også tegn på at erosjon og forkastningssystemer som kan være av geologisk opprinnelse har klart å detaljere Plutos overflate, og gjort den til grov land. og ødemarker.

Det har vært mulig å oppdage at den største satellitten til Pluto er månen Charón, som har blitt fotografert takket være de blå, røde og infrarøde kontrastene til New Horizons-sondeutstyret, 14. juli 2015, og kunne avgjøre hvilke som er dens egenskaper, som er svært forskjellige fra de som vises på planetens overflate.

Område

En annen av egenskapene til Pluto som kan observeres i bildene tatt av romsonden New Horizons er variasjonen av teksturer som overflaten presenterer, inkludert det NASA har kalt fjell som har blitt støpt med veldig merkelige teksturer. Disse fjellene blir vanligvis uformelt referert til som Tartarus Dorsa.

Det har også vært mulig å observere på disse bildene at Pluto har store isbreer, som har fått tilnavnet Sputnik Planum. I denne forbindelse har forskerne sagt at det som ser ut som fjell på fotografiene faktisk kan være enorme grupper av frossent vann, som er suspendert over frosset nitrogen.

Dette er noen av konklusjonene som er kommet etter å ha undersøkt bildene som ble tatt da sonden passerte nærmest overflaten til Pluto, omtrent 80.467 14 km fra den, 2015. juli XNUMX.

Sannheten er at det har vært mulig å anta at det er mye variasjon på overflaten av denne planeten. Sletter, fjell, kratere og det som tilsynelatende kan være sanddyner. De minste detaljene i bildene er omtrent 0.8 kilometer brede. Det har også blitt konkludert med at kraterområdet er eldgammelt, selv om området til de flate frosne slettene er av nyere dato, ifølge forskerne.

satellitter

Ikke bare kunne Charon fotograferes, men også bilder av Charon, som er den største satellitten som går i bane rundt Pluto, kunne oppnås, og fant ut at Charons nordpolområde er ekstremt mørkt og har en kjede av kløfter dypere enn Grand Canyon, i Colorado.

En annen åpenbaring av fotografiene tatt av romsonden New Horizons er at Pluto har en formasjon som ser ut som et hjerte, og har blitt midlertidig døpt med navnet Tombaugh Regio, hvor et stort område med sletter uten kratere kan sees. ser ut til å stamme fra knapt 100 millioner år gammel. Det var også en stor overraskelse for forskere å se at nær Plutos ekvator er det en ung fjellkjede.

Takket være det faktum at en analyse av spektre kunne utføres ved hjelp av Ralph-apparatet til New Horizons, har det vært mulig å fastslå at det er en stor mengde metanis på Pluto, men med store forskjeller fra ett sted til et annet på frossen overflate av Pluto. .

Og så var det åtte

Veien ble vridd for Pluto i 2006, da IAU redefinerte konseptet og egenskapene som et himmellegeme må ha for å betraktes som en planet, og grunnen til at Pluto ikke oppfylte kravene er at dens Óbane overlapper planeten Neptuns.

Av denne grunn omklassifiserte IAU den til en dvergplanet, men døpte den også som en trans-neptunsk gjenstand, noe som ble ansett som nedsettende og brakte med seg irritasjonen til fans av små planeter og internett generelt.

Start av diskusjonen

For mange romfans, Hvorfor er ikke Pluto en planet? eller nedbrytningen som Pluto ble utsatt for, overrasket dem. Men i vitenskapelige kretser i den astronomiske akademiske verden var det en debatt som begynte bare noen tiår etter at dvergplaneten ble oppdaget.

Allerede i 1992 oppdaget stabsastronomer ved University of Hawaii-observatoriet på Mauna Kea eksistensen av et lite iskaldt himmellegeme som ligger litt lenger unna Neptuns bane. Det ble kalt 1992 QBI Kuiper Belt Object, og oppdagelsen førte til tanken om at Pluto kan være bare ett av mange planetlignende objekter som finnes i Kuiper Belt, det vil si, Hvorfor er ikke Pluto en planet?

Men det knusende slaget kom i 2003, da California Institute of Technology-professor Mike Brown klarte å oppdage Eris, en dvergplanet som faktisk har litt mer masse enn Pluto. På grunn av dette begynte forskere og astronomer å spekulere i at det var mulig at det var flere av disse små himmellegemene som kretser rundt i verdensrommet, hvorfor er ikke pluto en planet individuelt vurdert.

På grunn av sin oppdagelse er Mr. Brown i dag kjent som mannen som drepte Pluto, for i stedet for å gjenkjenne Eris og alle himmellegemer større enn Pluto som en planet, kom IAU til beslutningen om å avklassifisere Pluto som en planet og konvertere den til en planetoid eller dvergplanet.

New Horizons relanserer den gamle debatten

Men med informasjonen innhentet takket være bildene og eksperimentene utført av romsonden New Horizons, fortsetter diskusjonen om omklassifiseringen av Pluto. En av konklusjonene som kunne oppnås i 2015, på grunn av resultatene av forskning utført ved NASA, er at det ble avslørt at Pluto har et større volum enn forskerne opprinnelig trodde, selv om det støtter tesen om Hvorfor er ikke Pluto en planet?

NASA konkluderte også med at, i henhold til informasjonen som er samlet inn av New Horizons-sonden, er Pluto og dens satellitter mye mer komplekse enn man kunne forestille seg, noe som alle fikk vitenskapelige verdener, lærde og lekmenn til å spekulere i om Pluto kunne gjenvinne sin status som planet.

Planetariske vitenskapsmenns meninger

Til og med en forsker av Alan Sterns statur uttrykte sin uenighet med avgjørelsen som ble vedtatt av IAU, og uttalte at grunnen til at Pluto ble degradert fra sin status som planet, det vil si årsaken Hvorfor er ikke Pluto en planet? Det var på grunn av den store avstanden fra solen.

Han gikk videre, da han uttalte at hvis en analyse av bilder av jorden lokalisert i en hypotetisk posisjon lik eller lik Pluto, med hensyn til solen, kunne gjøres, ville jorden også bli ekskludert fra solsystemet .

I 2014 var Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics også involvert i kontroversen. Etter et møte med eksperter angående definisjonen av en planet, fikk publikum stemme, og som forventet ga deltakerne sin støtte til planeten Pluto, mot teorien om Hvorfor er ikke Pluto en planet?

På den annen side, ved Space Institute ved University of Central Florida, ble det startet en ny undersøkelse basert på argumentet om at degraderingen av Pluto til en dvergplanet av IAU ikke kunne anses som gyldig.

I en uttalelse mente planetforsker Philip Metzger at IAU-konseptet i teorien burde være orientert mot et essensielt mål, som er planetarisk vitenskap, men konseptet med en planet som eksisterer er en som ingen bruker i sin forskning. Han sa dette fordi Metzger og teamet hans gjorde en analyse av mer enn 200 års forskning og fant bare én studie som brukte standard banerensende konsept som IAU brukte for å nedgradere Pluto.

Dette førte til at han også hevdet at IAUs nye definisjon er slurvete, og Metzger la senere til at IAU ikke forklarte hva de mente med deres tredje krav, det vil si hva det betyr å rydde banen din. Forskeren uttalte at hvis dette kravet tas bokstavelig, ville det ikke være noe planetene i solsystemet, fordi ingen planet utfører funksjonen å rydde sin bane.

for kult for skolen

Fra det øyeblikket Pluto kom ned fra sin planetkategori, det vil si siden den ble forklart Hvorfor er ikke Pluto en planet? vanskeligheter og problemer begynte, ikke bare på det vitenskapelige feltet. Faktisk var ingen forberedt på virkningen som nedbrytning forårsaket.

På det akademiske feltet vakte det en del oppsikt, og vi sikter ikke til vitenskapelige teorier og eksperimenter, men til noe mer grunnleggende, fordi det i første omgang forårsaket en bølge av opptrykk av naturvitenskapelige lærebøker, der det blir forklart for studentene. av dette nye årtusenet at Pluto er en dvergplanet.

Imidlertid har Pluto vist seg å være den mest interessante ikke-planeten å lære om planetarisk sammensetning, bokstavelig talt.

Det har vist seg, takket være reisen til New Horizons-sonden, at Pluto har et omfattende isdekke, sanddyner som er laget av fast metanis, og topper og fjell dekket av metansnø, men på grunn av sammensetningen er snøen rød (i stedet for å være luftig hvit). En annen sjokkerende oppdagelse er at Pluto har den største kjente isbreen i solsystemet.

Faktisk har Pluto så ekstreme kuldetemperaturer, det er omtrent minus 204,4 grader Celsius, og den temperaturen synker ytterligere ettersom banen tar den lenger fra solen, dvs. i apheliumet hans. Generelt er Pluto så langt fra solen at lyset fra en dag på Pluto ligner det som kastes av en fullmåne om natten på jorden.

Hvis vi observerer den fra overflaten til Pluto, vil solen ganske enkelt vises for oss som en lysende stjerne. Det kan være at grunnen til at forskere og fans fortsatt er fascinert av Plutos omkategorisering 14 år senere, er dens ubestridelige kulhet.

Planetforsker Alan Stern sa i en uttalelse utgitt av NASA at den nyoppdagede kompleksiteten til Plutos system, fra dets geologiske sammensetning til dets system av måner og atmosfære, alltid har vært utenfor våre villeste drømmer, ifølge denne forskeren, burde være nok til å kaste tilbake. teorien om hvorfor er ikke pluto en planet. Og han avsluttet med å si at alle stedene han har kunnet ty til, finner vi at det er nye mysterier.


Bli den første til å kommentere

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Actualidad Blog
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.