Fra David Fostwer Wallace sitter vi igjen med hans romaner, hans rapporter, hans historier, hans fraser og fremfor alt hans tanker og hans måte å være i livet på. Og å forlate henne. Det burde ikke være lett å samle 19 intervjuer (+1 rapport) fra en forfatter (spesielt en som David Foster Wallace) og at boken ikke blir til en uendelig vits av ekko av overlappende og gjentatte ideer. Stephen J Burn, redaktør av Samtaler med David Foster Wallace, du har gjort jobben din bra. I denne praktfulle intervjuboken, utgitt i Spania av Pálido Fuego, Du kan finne alle de udødelige frasene til David Foster Wallace som oppsummerer arven hans. Enten som forfatter, tenker, litteraturkritiker, analytiker av det postmoderne samfunnet eller TV-avhengige seer. Denne boken er som en lang prat over flere år med noen du skulle ønske du hadde som venn. (aka Jonathan Franzen).
Sammenstillingen av nesten to tiår med vitnesbyrd fra faren til systemkost, Den uendelige vitsen o Jenta med det rare håret Det gir en dobbel stimulans for leseren. Med disse intervjuene med David Foster Wallace fordyper vi oss i forklaringen av hans spesielle visjon om verden og også i forklaringen av litteraturen. Og med hans arbeid sikter vi ikke til hans romaner, historier og rapporter, men til hans begrep om hva (god) litteratur er og bør være. Den typen bøker du er villig til å investere tid og lyst i.
Jonathan Franzen og Foster Wallace
Selv om påstanden på omslaget er sann ("Hvert møte med forfatteren gir en annen del av puslespillet"), er ikke potensialet til denne søte boken dens bidrag til oppklaringen og forståelsen av en eksistensiell pine som ble til selvmord (og påfølgende kanonisering). Like mye som det gir oss flere klimaksøyeblikk som søsterens ("Jeg får ikke bildet ut av hodet mitt (...) David og hundene hans; det er mørkt. Jeg er sikker på at han kysset dem på munnen, og fortalte dem at han var lei seg"). Samtaler med David Foster Wallaces forte er andre steder.
forbanna postmodernisme
Noen ganger er det nesten en teorimanual, morsomt selv for de som ikke en gang vet hvem David Foster Wallace var. Strålende, å kunne lese svart på hvitt en av de mest nøyaktige diagnosene i en epoke:
«Ironi og kynisme var det det amerikanske hykleriet på femti- og sekstitallet krevde. Det var det som gjorde de første postmodernistene til store kunstnere. Det fine med ironi er at det skiller ting og løfter oss over dem slik at vi kan se feilene og hykleriene og dobbelthetene (...) Sarkasme, parodi, absurditet og ironi er gode måter å ta av masken for ting. for å vise den ubehagelige virkeligheten bak dem. Problemet er at når kunstens regler først er miskreditert, og når de ubehagelige realitetene som ironidiagnoser avsløres og diagnostiseres, hva gjør vi da? (…) Hva gjør vi nå? Tilsynelatende er alt vi ønsker å gjøre å fortsette å latterliggjøre ting. Postmoderne ironi og kynisme har blitt et mål i seg selv, et mål på fasjonabel raffinement og litterær kunnskap. Få artister våger å snakke om hva som er galt med måtene å bevege seg mot forløsning på, fordi de vil virke sentimentale og naive for alle utslitte ironikere. Ironien har gått fra frigjørende til slaveri.»
Dette faller a David Foster Wallace i en alder av 29 til Larry McCaffery 33 sider etter at intervjuet begynte for Anmeldelse av Contemporary Fiction Den er fra 1993. Etter å ha lest diagnosen kan man bare lukke boken et øyeblikk, reise seg, se seg rundt og grøsse med postulatets fulle gyldighet. Denne uken, etter den første og eneste TV-debatten før valget 10. november i Spania, var den mest kommenterte saken på sosiale nettverk (med full sarkasme og ironi, selvfølgelig) "blowjobs" som Pablo Iglesias uttalte, antar vi at ved en feiltakelse, mens vi snakker om feminisme og likestilling.
David Foster Wallace i et bilde fra 2002
Det er det vi snakker om. Fra David Foster Wallace, en forfatter som brukte sin pinlige klarsyn til å fange og oppsummere de definerende elementene i en epoke og forvandle dem til litteratur.
Et annet eksempel. Massemedienes tid:
«Verden vi lever i er veldig annerledes. Nå kan jeg reise meg og se satellittopptak av et opprør i Beijing mens jeg spiser en Tex-Mex-frokost og hører på musikk fra den tredje verden på CD-spilleren min. Fortellingens funksjon pleide å være å gjøre det merkelige kjent, å ta deg med overalt og få deg til å føle deg hjemme der. Det ser ut til at en av kjennetegnene ved livet i dag er at alt presenteres som noe kjent, så en av tingene kunstneren må gjøre er å minne folk på at mye av denne fortroligheten faktisk er merkelig.
Noen ganger handler det ikke så mye om hva han sier, men hvordan. Den tilsynelatende enkelheten for å kondensere skarphet og klarhet, forteller deg det "det er et klikk Madame Bovary at for helvete, hvis du ikke føler det, er det noe i deg som ikke fungerer".
Eller måten David Foster Wallace lurer på i hvilken grad "trenger vi fiksjon som ikke gjør annet enn å dramatisere hvor mørkt og dumt alt er?", for så å sikre at "i mørke tider vil akseptabel kunst være det som lokaliserer og påvirker en hjerte-lunge-redning på de magiske og menneskelige elementene som fortsatt lever og stråler til tross for tidens mørke.»
Foster Wallace, en forfatter av sin tid
I samsvar med hans lange ungdomstid og TV-avhengighet, er David Foster Wallaces svar i intervjuene de samme som hans liv og arbeid: elver der strømmer av filosofi, litteraturteori, tennis, matematikk, rap og MTV kombineres. Som en postmoderne og realistisk forfatter følte han at det å unnvike popreferanser var retrograd: «Når det gjelder verden jeg lever i og prøver å skrive om, er det uunngåelig».
David Foster Wallaces ikoniske bandana var bare der for å dempe svetten. Alle som har sett eller hørt et av intervjuene hans vil vite hvor mye omtanke som ble lagt ned i hvert svar. Dette er også tydelig i boken, med påstander og selvmotsigelser fulle av formell tvil, om «jeg vet ikke om jeg forklarer meg» eller «dette gir nok ingen mening».
David Foster Wallace var besatt av språk til det punktet hvor han fant noen av tanketeoriene "overbevisende" som hevder at "det egentlig ikke er noen meningsfull virkelighet utenfor språket. Det språket skaper, på en ganske komplisert måte, det vi kaller virkeligheten. Wittgenstein satte ham.
Gi den følgende videoen en sjanse til å forstå den fullstendige essensen (mer eller mindre) av et menneske i løpet av tre minutter med gester og forhastede ord . Dette er en samling klipp fra ett enkelt intervju! hvor vi ser hvordan David Foster Wallace led og svettet hvert ord for å formidle ideene sine med den største nøyaktighet. Intervjuet er fra 2003 og var for det tyske nettverket ZDF (og du kan se den komplett i denne lenken):
Selvfølgelig i tillegg til tragikomiske læresetningerPå Samtaler med David Foster Wallace, vil forfatterens akolytter se sin hunger etter biografiske data tilfredsstilt. Foreldrene hans leste høyt for hverandre Ulises de Joyce før de la seg, hadde de allerede i en alder av åtte år lest ham Moby-Dick osv..
sognebarn fosterwallians de vil se hvordan årene modulerer forfatterens diskurs; måten "onkelen" eller de gale tilståelsene og uvitenheten om de mest grunnleggende rudimentene for utviklingen av et intervju gir plass til mer gjennomtenkte, høytidelige og typiske svar fra noen som begynner å assimilere hvor mye sannhet det er i det at "Jo eldre du er, jo smartere er foreldrene dine."
David Foster Wallace. Det burde vært interessant å møte ham.
David Foster Wallace, samtaler med David Foster Wallace (Redigering av Stephen J. Burn)
Oversatt av José Luis Amores Baena
Pale Fire, Malaga 2012
238 sider | 18 euro