Niet neuken met katten het heeft momenten waarop het de licenties te veel gebruikt. Zoals wanneer hij een directe relatie probeert te leggen (en met donderende achtergrondmuziek van verrassing) tussen Luka's benen kruisen met Sharon Stone's beroemde benen kruisen. Om nog maar te zwijgen van de kleine pilletjes met kritieke informatie die het script voor later opslaat. Als we geen probleem hebben met dit soort grappen, dan is de nieuwste Netflix-serie een aanrader. Mis onze 2020-gids om gratis films online te kijken niet.
Wie ging het ons vertellen? De beste première van december 2019 met het woord Katten in de titel bleek een Netflix-documentaireserie te zijn en niet de rampzalige film gebaseerd op de Broadway-musical.
Degenen die het verhaal van de Canadees Luka Magnotta niet kennen, hebben in de documentaire Niet neuken met katten drie gegarandeerde uren van echt entertainment en om je aan de bank gekluisterd te houden. Niets "gebaseerd op echte gebeurtenissen": het is een documentairereeks, er is niet eens een creatieve licentie in de pure feiten (maar die is er in bepaalde verklaringen), en dat is wat de aantrekkingskracht ervan verklaart.
Luka Magnotta stopte eigenlijk een paar katten in vacuümzakken en leegde ze vervolgens van lucht en verstikte de dieren. Een groep burgerwachten op Facebook heeft zelfs maanden (in hun vrije tijd) besteed aan het vinden van de moordenaar.
Vergis je niet. De titel van deze documentairereeks kan misleidend zijn en we moeten erop aandringen: Luka wordt niet gearresteerd dankzij de freaks van het internet. Luka wordt gearresteerd door het politieonderzoek.
De docuserie-boom is hier om te blijven
Netflix heeft een voorbeeld genomen van pittoreske kleurstoffen en heeft de ontwikkeling ervan ingekapseld in drie afleveringen van elk een uur die in interesse en intriges groeien als een fictieve serie. We gaan eigenlijk geen spoilers verklappen. We zullen ons alleen beperken tot het zeggen dat Knoei niet met katten Er komt een tijd dat het niet om katten gaat. En dit is een goede zaak. Maar ook iets ergs.
In de geest van de gevierde Een moordenaar maken, Fyre y wild wild land, (om drie van de meest bekende recente docuseries te noemen), Knoei niet met katten Het heeft de ziel van een documentaire en het skelet van een serie. Zijn editie is fantastisch, vol ritme, verrassingen en onthullingen die een eenvoudige grotanekdote van Diepe web tot internationale vervolging.
Knoei niet met katten!
De serie verkoopt ons het uitgangspunt dat bijna tien jaar geleden een groep vreemden zich op internet organiseerde om er een gezicht op te zetten en Luka de kattenmoordenaar voor de autoriteiten te brengen. Omdat iedereen van kattenvideo's houdt. De politie, die het diepgaande en gedetailleerde (en bijna zieke) opsporingswerk van de leden van deze groep Facebookvrienden stelselmatig negeert, begint aandacht aan hen te besteden als de zaak uit de hand loopt. Luka Magnotta wordt een bedreiging en de documentaire probeert ons een direct causaal verband te verkopen tussen zijn arrestatie en de onvermoeibare onderzoeken van de burgerwacht.
En dit is niet helemaal waar.
Het mooie van de documentaire ligt in het ongewone organisatorische vermogen van een groep onbekende enthousiastelingen, gemobiliseerd omdat ze niet kunnen tegen het doden van twee kittens. Op dezelfde manier dat hete meiden gezocht het liet ons zien wat de (pornografische) snelgeldbeloftes van het internet deden met enkele pas volwassen Amerikaanse meisjes, Niet neuken met katten schittert door ons te vertellen hoe Facebook volslagen vreemden kan samenbrengen met een gemeenschappelijk doel. Een slechte gemeen.
Originele Facebook-groep om de hoofdpersoon van Don't Mess With Cats, Luka Magnotta . op te sporen
de valkuilen van Knoei niet met katten
Knoei niet met katten Het is goud, vergis je niet. Maar bepaalde elementen van striktheid ontbreken. Waarom wordt de moordenaar zo gedemoniseerd en probeert niemand de oorzaken van zijn psychopathische geest te verklaren? Door Luka (meer informatie over hem hier) er wordt ons verteld dat hij een ijdele man was die het slecht verging in zijn poging om een Hollywood-ster te worden. Zodra de fundamenten zijn gelegd (die later handig en sluw worden uitgebreid met de openbaring van hun) scoren mannelijk), de jonge man (duidelijk geestesziek) wordt belasterd tot de laatste seconde van de serie. We hebben medelijden met hem en we missen meer achtergrond. Bovendien heeft Luka alleen ter verdediging de getuigenis, duidelijk partijdig, van zijn moeder.
zoals het gebeurde met een moordenaar maken y wild wild land, soms is de werkelijkheid bevooroordeeld en worden cruciale onthullingen voor later bewaard; voor wanneer de impact ervan op de plot verrassender is. Waarom zijn er losse eindjes (zoals de aanwezigheid van een tweede persoon in een van de video's)? Waarom wordt ons pas bijna aan het einde van de serie uitgelegd waar Luka het geld kreeg voor zijn hectische levensstijl?
Dat Luka met opzet aanwijzingen achterlaat om DiCaprio te imiteren in Vang me als je kunt het is maar een theorie. De parallellen met de plots van basisinstinct, Casablanca y American Psycho ze zijn interessant. Maar om ze als geloofsdogma's te beschouwen, is er nog een lange weg. Moeten we aannemen dat hij zo vaak in de spiegel kijkt omdat hij gelooft dat hij Christian Bale is? Gaat de jongen echt naar Parijs vanwege de Humphrey Bogart-uitdrukking? We weten het niet.