Bijeenkomsten op de radio, duizenden tweets, berichten in alle media en uiteenlopende meningen over de transwet in Spanje, en het lijkt alsof er nog niets duidelijk is. Als ik lees of luister naar de verschillende perspectieven of deelneem aan een debat, merk ik uiteindelijk dat het echte gezichtspunt vertroebelt en alles eindigt in een mengelmoes van vreemde beledigingen Millenials ("je bent een terf”, bijvoorbeeld) en we stoppen met luisteren naar degene voor ons. Heel ver verwijderd van het feminisme en de studentenvereniging waar we zo lang voor hebben gevochten.
Maar waar kijkt de Transwet naar? Waarom zoveel discussie? Waar moet de aandacht op gevestigd worden? Laten we een korte samenvatting maken en verschillende concepten bekijken, zodat iedereen op zijn minst een van de meest controversiële kwesties in de arena kan begrijpen.
Hier het ontwerp van de transwet
Doelstellingen van de transwet
De transwet streeft (of zou moeten proberen) om alle rechten aan transgenders te geven, gelijkheid te bevorderen en discriminatie te beëindigen.
Op dit moment is er alleen een concept, dus het is nog niet als wet geaccepteerd.
Het transcollectief vraagt om een "depathologisering van transseksualiteit" en "genderzelfbeschikking", en dit is wat de wet hen geeft. Dus waarom is een sector van het feminisme niet helemaal tevreden?
Van wat ik hoor in de debatten, komt het allemaal voort uit: het concept van geslacht. Geen enkele feministe heeft openlijk gezegd (en ik verwacht niet dat ze dat denken) dat transgenders niet onder de wet zouden moeten vallen, niet dezelfde rechten zouden moeten hebben als cisgendervrouwen, of dat ze geen vrouw zouden moeten zijn.
"Gender is geen identiteit, het is een culturele constructie die rollen en rollen oplegt op basis van geslacht", zegt Ángeles Álvarez, voormalig PSOE-afgevaardigde (La Vanguardia, 2021). Met andere woorden, legaal pleiten voor zelfidentificatie van het geslacht is: erkennen dat genres bestaan en door de wet moeten worden beschermd. Om deze reden is een deel van de feministische beweging het niet eens met de technische details die in het ontwerp worden gebruikt waar "genderzelfidentificatie" wordt gebruikt in plaats van "sekszelfidentificatie".
Iemand die is geboren met een geslacht waarmee hij zich niet op zijn gemak voelt of waarmee hij zich niet identificeert, is een transseksueel. Een transseksuele vrouw is bijvoorbeeld iemand die met een penis is geboren en zich vrouw voelt. Nu kunt u wel of niet uw spelerapparaat bedienen en wijzigen als u dat wilt.
Maar wat is het om transgender te zijn? Is dit concept niet de oorzaak of de wortel van dit debat? Transgender zijn houdt in dat je je niet op je gemak voelt bij het geslacht dat door de samenleving wordt opgelegd. Is een vrouw die geboren is met een vagina, maar het niet eens is met de rollen die haar zijn opgelegd (aankleden op de X-manier, opmaken, harsen, etc.) of een man die geboren is met een penis en wil niet deelnemen aan door transgender opgelegde mannelijke rollen die we gewend zijn?
Per definitie wel. Zij zouden zijn. En natuurlijk moeten deze mensen ook door de wet worden beschermd.
Transseksueel en dysforie
Daarom, als je de draad volgt, doet het probleem zich voor in de zinnen "Ik voel me als een vrouw" of "Ik voel me als een man". Een transseksuele vrouw, of ze nu heeft besloten om geopereerd te worden of niet, ze voelt dat ze een vrouw is. Hij voelt dat hij geboren is in een lichaam waarmee hij niet tevreden is. Je hebt het gevoel dat het geslacht waarmee je bent geboren niet van jou is. En dit is wat bekend staat als "dysforie" of "incongruentie" [op sommige plaatsen gaat het gepaard met "van geslacht" maar zou het niet "van geslacht" moeten zijn?].
In 2018 werd deze dysforie gedepathologiseerd als een "geestelijke gezondheidsstoornis" door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), maar bleef in de categorie van "seksuele disfunctie"; zodat het niet langer als een psychische ziekte wordt beschouwd en een lichamelijke ziekte wordt.
Met het ontwerp van de nieuwe transwet is het echter bedoeld om dysforie volledig te depathologiseren.
Hier is nog een van de grote punten van het debat. Is dysforie een lichamelijke ziekte? Waarom zo bang voor het woord 'ziekte'? Zit het probleem in de definitie van "ziekte"?
Niemand wil zich ziek voelen. Niemand wil door de vinger van iemand anders worden gewezen. Niemand wil met medelijden bekeken worden. Het is volkomen begrijpelijk. En als het feit dat ze deze groep als 'ziek' bestempelen, hen pijn doet, en het depathologiseren hen ten goede komt, ga je gang.
Er is echter kritiek dat het verwijderen van deze lijst van seksuele disfunctieziekten negatieve gevolgen zou kunnen hebben voor de transgemeenschap zelf. Als het niet als een ziekte wordt beschouwd, kunnen ze dan hun gezondheidsrechten verliezen als het gaat om het willen van hormonen of een operatie? Dit is de vraag die wordt gesteld door de feministen die zich in het ontwerp tegen dit punt hebben verzet.
Transseksualiteit: ziekte of niet
Als het probleem echt in de taal en in de gebruik van het woord ziekte, en het feit dat ze het niet langer als zodanig beschouwen, zal voor hen geen negatieve gevolgen hebben, er zou niet meer over te praten zijn. Stop met het noemen van een ziekte.
De RAE (die niet genoemd mag worden alsof het een Almachtige God is, maar alleen om een definitie te verenigen) definieert ziekte als Min of meer ernstige gezondheidsschade. Het kan dus als een ziekte worden beschouwd als de geboorte met een geslachtsorgaan waarmee men zich niet identificeert, op enigerlei wijze schadelijk is voor de gezondheid.
Michael First, een klinisch psychiater aan de U. de Colombia (VS) bevestigt dat: transgenders koppelen aan psychische stoornissen is totaal schadelijk vanwege het grote stigma dat over deze ziekten bestaat, maar dat "het niet volledig van ICD 11 kon worden verwijderd, aangezien transseksuele mensen medische procedures nodig hebben (...) Ze hebben ook operaties of therapieën nodig, dus als ze geen diagnose, kunnen die mensen zonder dekking worden achtergelaten. De echte vraag was niet of de genderincongruentie van de ICD kon worden verwijderd, maar waar deze kon worden verplaatst”, legt de professional uit (La Tercera, 2018).
Zelfbeschikking zonder medisch rapport
Een ander van de meest geprezen en tegelijkertijd bekritiseerde punten van het ontwerp is dat van "zelfbeschikking van het geslacht zonder de noodzaak van een medisch rapport".
Degenen die het bekritiseren wijzen erop dat zonder de noodzaak van een gekwalificeerde professional om te bepalen of deze persoon transseksueel is of niet, iedereen naar het register kan gaan om Verander uw geslacht op uw identiteitsbewijs.
Als je koel denkt, zou het niet moeten uitmaken wat er wel of niet op de DNI staat. Er mag geen relevantie worden gegeven aan seks voor welk type procedure dan ook, aangezien gelijkheid wordt nagestreefd. Zou het zelfs niet passender zijn om niet constant seks te moeten melden in elke bureaucratie?
Voor praktische doeleinden maakt het natuurlijk wel uit. In Spanje, althans, blijft ongelijkheid naar geslacht bestaan, blijft seksistisch geweld bestaan op publiek en privaat niveau.
Daarnaast zijn er banen waarvoor een minimum aan vrouwen of mannen moet worden aangenomen om aan de pariteit te voldoen.
In deze gevallen zeggen critici van de wet dat iedereen naar het register zou kunnen gaan om van geslacht te veranderen om... profiteren van de voordelen van het behoren tot het andere geslacht. Het is moeilijk voor mij om te denken dat dit zou kunnen gebeuren; maar helaas is in het land van de schelmen alles mogelijk.
De verdedigers van het ontwerp verwijzen echter naar het minimumaantal van deze frauduleuze zaken dat zou worden uitgevoerd.
Evenzo zou dit kunnen worden vermeden met een medisch rapport waaruit blijkt dat deze persoon dysforie heeft (al dan niet ziekte). Dat brengt ons onvermijdelijk bij het vorige punt.
Transwetdebatten
Zoals we kunnen zien, is het een verwarrend debat. Ik herhaal dat we het uiteindelijke en echte doel niet kunnen verliezen, namelijk het bereiken van echte gelijkheid voor iedereen, ongeacht geslacht, ongeacht met welk voortplantingssysteem je bent geboren, zonder discriminatie en zonder dat iemand voor wie dan ook bepaalt hoe ze zich voelen, maar waar we ze denken allemaal diep na over deze kwesties, zonder bang te zijn om te twijfelen, te vragen, te debatteren en te leren.
➳Hier nog een debat over prostitutie
REFERENTIES
FERNÁNDEZ CANDIAL, A. (5 februari 2021) Transrecht: twee tegenstrijdige analyses. La Vanguardia. Teruggevonden in: https://www.lavanguardia.com/vida/20210307/6265037/ley-trans-dos-analisis-contrapuestos.html
SEPÚLVEDA, YÁÑEZ Y SILVA (18 juni 2018) Transseksualiteit: van psychische stoornis tot seksuele ziekte, volgens de WHO. Derde. Teruggevonden in: https://www.latercera.com/tendencias/noticia/transexualidad-trastorno-mental-enfermedad-sexual-segun-la-oms/211488/#:~:text=Ser%20transexual%20ya%20no%20es%20un%20trastorno%20de%20salud%20mental.&text=Con%20este%20cambio%2C%20pierde%20la,g%C3%A9nero%20que%20siente%20la%20persona.
ÁLVAREZ, P. (7 februari 2021) De 'transwet' vanuit tegenovergestelde hoeken. Het land. Teruggevonden in: https://elpais.com/sociedad/2021-02-06/la-ley-trans-desde-angulos-opuestos.html