सामान्यतया, धेरै मानिसहरू सोच्छन् कि सर्तहरू नास्तिक र अज्ञेयवादी समान हुन्। तर, तिनीहरू पूर्णतया फरक अवधारणाहरू हुन्। त्यो भ्रमित हुनु हुँदैन। छोटकरीमा, नास्तिक व्यक्ति त्यो हो जसले ईश्वरको अस्तित्वलाई अस्वीकार गर्दछ। अर्कोतर्फ, अज्ञेयवादी व्यक्ति त्यो हो जसले ईश्वरको अस्तित्वलाई अस्वीकार गर्दैन, तर प्रमाण चाहिँदैन।
यदि तपाईं थप जान्न चाहनुहुन्छ भने, यहाँ हामी नास्तिक र अज्ञेयवादी बीचको भिन्नता र यसको उत्पत्तिको बारेमा थप गहिराइमा व्याख्या गर्न जाँदैछौं।
त्यसैले नास्तिकता र अज्ञेयवादलाई अधर्मको अवधारणामा समावेश गरिएको छ। अधर्म भनेको क्रिस्चियन धर्म जस्ता संगठित धर्मको अभ्यास वा पालना नगर्ने तथ्यमा आधारित छ। अधर्म भित्र नास्तिकता, अज्ञेयवाद, गैर-विश्वासी, देववाद, धार्मिक शंका, र स्वतन्त्र विचारहरू छन्। यस समूह भित्र हुनुको मतलब यो होइन कि एकल ईश्वर वा धेरै देवताहरू जस्ता ईश्वरत्वमा विश्वास नगर्नु।
डाटाको रूपमा, द सबैभन्दा धेरै अधार्मिक मानिसहरूको प्रतिशत भएका पाँच देशहरू, सबैभन्दा ठूलो देखि सानो सम्म, निम्न हुन्: चेक गणतन्त्र, नेदरल्याण्ड्स, एस्टोनिया, जापान र स्वीडेन।
नास्तिकता भनेको के हो?
El नास्तिकता व्यापक अर्थमा छ ईश्वरको अस्तित्वमा अविश्वास। सबैभन्दा गम्भीर अर्थमा, यो एक देवता वा देवताहरूको अस्तित्वमा सबै विश्वासको अस्वीकार हो।
नास्तिक व्यक्तिले विशेष गरी देवता वा देवताहरू जस्तो कुनै देवत्व छैन भन्ने ठान्दछ, उसले आस्तिकताको विरोध गर्दछ। ईश्वरवाद कम्तिमा एक ईश्वर छ भन्ने विश्वासको सबैभन्दा सामान्य रूप हो।
RAE को अनुसार नास्तिक को रूपमा परिभाषित गरिएको छ:
lat बाट। athĕus, र यो gr बाट। ἄθεος atheos।
1. adj जसले ईश्वरको अस्तित्वमा विश्वास गर्दैन वा अस्वीकार गर्दछ। Appl अनुकूलन गर्न, utcs
2. adj यसले नास्तिकतालाई बुझाउँछ वा समावेश गर्दछ। नास्तिक तर्कवाद।
त्यो अवधि को नास्तिकता यसलाई समाजले पूजा गर्ने देवताहरूलाई अस्वीकार गर्नेहरूलाई जनाउन अपमानजनक अर्थमा प्रयोग गरिएको थियो। स्वतन्त्र विचारको आगमन र प्रसारको साथ, वैज्ञानिक शंका र धर्मको पछिल्ला आलोचनाले शब्दको दायरा कम गर्यो।
दृष्टान्त, सत्रौं शताब्दीमायसले ठूलो क्रान्ति ल्यायो । उठ्यो नास्तिक शब्दको साथ पहिचान गर्ने पहिलो व्यक्ति। वास्तवमा फ्रान्सेली क्रान्ति यसको अभूतपूर्व नास्तिकताको लागि परिचित थियो, मानौं यो इतिहासको पहिलो ठूलो राजनीतिक आन्दोलन थियो जसले मानव तर्कको सर्वोच्चताको वकालत गर्यो।
नास्तिकताको पक्षमा तर्कहरू दार्शनिक पक्षहरूदेखि लिएर सामाजिक र ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्यहरूमा छन्। देवता वा देवताहरूमा विश्वास नगर्नुको कारणहरूमा मुख्यतया निम्न तर्कहरू समावेश छन्:
- प्रायोगिक प्रमाणको अभाव। यदि यो वैज्ञानिक रूपमा प्रमाणित हुन सक्दैन भने, यी मानिसहरू विश्वास गर्दैनन्।
- दुष्ट संग समस्या। को रूपमा पनि चिनिन्छ Epicurus Paradox, एक सरल तरिकामा, यो तथ्यलाई बुझाउँछ कि यदि ईश्वर अवस्थित छ किनभने दुष्टता अवस्थित छ, त्यसैले, यो अवस्थित छैन।
- असंगत प्रकटीकरण तर्कहरू। यसलाई साँचो धर्म चिन्न समस्याको रूपमा पनि चिनिन्छ। यो तथ्यमा आधारित छ कि त्यहाँ कुनै देवता वा देवताहरूलाई तोकिएको वास्तविक व्यक्तित्व छैन, र केही धर्महरू र अरूहरू बीचको विरोधाभासमा आधारित छ।
- अयोग्यता को धारणा को अस्वीकार। यो कुनै पनि वैज्ञानिक थेसिस को आधार हो। मिथ्यावादको अनुसार, प्रत्येक वैध वैज्ञानिक प्रस्तावलाई झूटो वा खण्डन गर्न सक्षम हुनुपर्दछ। यसको मुख्य निहितार्थहरू मध्ये एक यो हो कि वैज्ञानिक रूपमा "प्रमाणित" सिद्धान्तको प्रयोगात्मक पुष्टिकरण, तिनीहरूमध्ये सबैभन्दा आधारभूत पनि, सधैं छानबिनको विषय हुन्छ।
- अविश्वासको लागि तर्कहरू। यो ईश्वरको अस्तित्व, विशेष गरी आस्तिकहरूको ईश्वरको विरुद्धमा दार्शनिक तर्क हो। तर्कको आधार यो हो कि यदि भगवान अस्तित्वमा हुनुहुन्छ (र मानिसहरूले यसको बारेमा जान्न चाहनुहुन्थ्यो), उहाँले त्यस्तो अवस्था सिर्जना गर्नुहुनेछ जसमा कुनै पनि तर्कसंगत व्यक्तिले उहाँमा विश्वास गर्नेछ। यद्यपि, त्यहाँ तर्कसंगत मानिसहरू पनि छन् जो ईश्वरमा विश्वास गर्दैनन्, जुन ईश्वरको अस्तित्वको विपरीत हो। यो दुष्टको समस्या जस्तै हो।
- अन्य।
संसारमा कति नास्तिक छन् ?
संसारमा कति नास्तिक छन् भन्ने सही अनुमान लगाउनु एक जटिल कार्य हो किनभने नास्तिकताको अवधारणा फरक हुन्छ। 2007 मा, यो अनुमान गरिएको थियो कि क कुल जनसंख्याको 2.7% तिनीहरू नास्तिक थिए। जबकि केही नास्तिकहरूले धर्मनिरपेक्ष दर्शनहरू (जस्तै मानवतावाद र शंकावाद) अपनाएका छन्, त्यहाँ कुनै एकल विचारधारा वा आचारसंहिता छैन जुन सबै नास्तिकहरूले पालन गर्छन्। तिनीहरूमध्ये धेरैले विश्वास गर्छन् कि नास्तिकता आस्तिकता भन्दा संकीर्ण विश्वदृष्टिकोण हो, त्यसैले प्रमाणको भार परमेश्वरको अस्तित्वमा विश्वास नगर्नेहरूमा पर्दैन, तर विश्वासीहरूमा पर्दैन जसले आफ्नो आस्तिकताको रक्षा गर्नुपर्छ।
अज्ञेयवाद भनेको के हो?
एक अज्ञेयवादी एक हो ईश्वरको अस्तित्वमा न विश्वास गर्ने र न विश्वास गर्ने व्यक्ति, जबकि आस्तिक र नास्तिकहरू क्रमशः विश्वास र विश्वास गर्दैनन्। यो शब्द प्रसिद्ध जीवविज्ञानी थोमस हेनरी हक्सले द्वारा 1869 मा बनाइएको थियो। यो स्थितिले निश्चित कथनहरूको सत्यतालाई मान्दछ, विशेष गरी ती जसले ईश्वरको अस्तित्व वा अस्तित्वलाई जनाउँछ, साथै अन्य धार्मिक र आध्यात्मिक कथनहरू हुन्:
- डेस्कोनोसिडा। यो वर्तमानलाई मध्यम अज्ञेयवाद भनिन्छ।
- स्वाभाविक रूपमा अज्ञात। र यो कट्टरपन्थी अज्ञेयवादको रूपमा।
RAE को अनुसार अज्ञेयवादी को रूपमा परिभाषित गरिएको छ:
gr को ἄγνωστος ágnōstos 'अज्ञात' र ‒́ic।
1. adj फिल। अज्ञेयवादको वा सम्बन्धित।
2. adj फिल। जसले अज्ञेयवादको दावी गर्छ। Appl अनुकूलन गर्न, utcs
एक अज्ञेयवादी दावी गर्दछ कि उनीसँग ईश्वरको अस्तित्वको बारेमा कुनै राय छैन किनभने उनी विश्वास गर्छन् कि यसको पक्ष वा विपक्षमा कुनै स्पष्ट प्रमाण छैन।। यद्यपि, त्यहाँ फरक छन् अज्ञेयवादका प्रकारहरू:
- अज्ञेयवादी नास्तिकता। उसले कुनै पनि देवताको अस्तित्वमा विश्वास गर्दैन, तर उसले ईश्वरहरू अवस्थित छ वा छैन भनेर जान्नको दाबी गर्दैन।
- अज्ञेयवादी ईश्वरवाद। उसले ईश्वरको अस्तित्व थाहा पाएको नाटक गर्दैन, तर उसले अझै पनि त्यसमा विश्वास गर्छ।
- उदासीन वा व्यावहारिक अज्ञेयवादी। कुनै पनि देवताको अस्तित्व वा अस्तित्वको कुनै प्रमाण छैन, तर कुनै पनि देवता जुन अस्तित्व हुन सक्छ ब्रह्माण्ड वा यसका बासिन्दाहरूको कल्याणको लागि उदासीन देखिन्छ। यसको अस्तित्वले मानव मामिलाहरूमा कम वा कुनै प्रभाव पार्दैन र समान धर्मशास्त्रीय महत्त्वको हुनुपर्छ।
- Aकडा ज्ञानवादी। हाम्रो स्वभावले हामी व्यक्तिपरक अनुभव बाहेक कुनै देवता वा देवताहरूको अस्तित्व प्रमाणित गर्न आन्तरिक रूपमा सक्षम छैनौं, तिनीहरूले तिनीहरूको अस्तित्वमा शंका गर्छन् किनभने कसैले यसलाई प्रमाणित गर्न सक्दैन।
- खुला अज्ञेयवादी। तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि देवता वा देवताहरूको अस्तित्व अझै प्रमाणित गर्न सकिँदैन, तर तिनीहरू पछि प्रमाणित हुन सक्छ भनेर इन्कार गर्दैनन्।
यदि तपाईं अज्ञेयवादको बारेमा थप जान्न चाहनुहुन्छ भने हामी तपाईंलाई यो छोड्छौं लिङ्क.
मलाई आशा छ कि यदि तपाईंसँग नास्तिक र अज्ञेयवादी बीचको भिन्नताको सम्बन्धमा कुनै प्रश्नहरू छन् भने, यो पाठले तिनीहरूलाई समाधान गरेको छ।