Perbezaan Antara Ateis dan Agnostik

Perbezaan Antara Ateis dan Agnostik

Biasanya, ramai yang berpendapat bahawa istilah ateis dan agnostik adalah sama. Tetapi, Mereka adalah konsep yang sama sekali berbeza. itu tidak boleh dikelirukan. Pendek kata, orang ateis ialah orang yang menafikan kewujudan Tuhan. Sebaliknya, orang agnostik adalah orang yang tidak menafikan kewujudan Tuhan, tetapi tidak memerlukan bukti.

Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut, di sini kami akan menerangkan dengan lebih mendalam perbezaan antara ateis dan agnostik dan asal usulnya.

Terdapat banyak jenis penyelewengan

jadi ateisme dan agnostik termasuk dalam konsep tidak beragama. Tidak beragama adalah berdasarkan fakta tidak mengamalkan, atau mengikuti, agama yang teratur seperti Kristian. Di dalam tidak beragama adalah ateisme, agnostikisme, tidak percaya, deisme, skeptisisme agama, dan pemikiran bebas. Berada dalam kumpulan ini tidak bermakna seseorang itu tidak betul-betul mempercayai ketuhanan seperti Tuhan tunggal atau beberapa tuhan.

Sebagai data, lima negara dengan peratusan tertinggi orang tidak beragama, mengikut urutan dari yang terbesar kepada yang terkecil, ialah: Republik Czech, Belanda, Estonia, Jepun dan Sweden.

Apa itu ateisme?

Atheis menafikan kewujudan Tuhan

El ateisme dalam erti kata yang luas ialah tidak percaya akan kewujudan Tuhan. Dalam erti kata yang paling teruk, ia adalah penolakan terhadap semua kepercayaan tentang kewujudan tuhan atau tuhan.
Orang ateis secara khusus berpendapat bahawa tidak ada ketuhanan seperti tuhan atau tuhan, dia menentang teisme. Teisme adalah bentuk kepercayaan yang paling umum bahawa terdapat sekurang-kurangnya satu Tuhan.

Menurut RAE ateis ditakrifkan sebagai:

dari lat. athĕus, dan ini daripada gr. ἄθεος átheos.
1. adj. Siapa yang tidak percaya kewujudan Tuhan atau mengingkarinya. Appl. kepada adat, utcs
2. adj. Itu membayangkan atau melibatkan ateisme. Rasionalisme ateis.

Istilah itu ateisme ia digunakan dalam erti kata menghina untuk merujuk kepada mereka yang menolak dewa yang disembah oleh masyarakat. Dengan kedatangan dan penyebaran pemikiran bebas, keraguan saintifik dan kritikan agama seterusnya mengurangkan skop istilah itu.
Ilustrasinya, pada abad ketujuh belas, membawa revolusi yang hebat. timbul orang pertama yang mengenal pasti dengan istilah ateis. Sebenarnya Revolusi Perancis terkenal dengan ateisme yang tidak pernah berlaku sebelum ini, katakanlah ia adalah gerakan politik besar pertama dalam sejarah yang menyokong ketuanan akal manusia.

Hujah-hujah yang memihak kepada ateisme terdiri daripada aspek falsafah kepada perspektif sosial dan sejarah. Alasan untuk tidak mempercayai tuhan atau tuhan terutamanya termasuk hujah berikut:

  • Kekurangan bukti empirikal. Kalau tak boleh dibuktikan secara saintifik, diorang ni tak percaya.
  • masalah dengan kejahatan. juga dikenali sebagai Epicurus Paradox, dengan cara yang dipermudahkan, merujuk kepada fakta bahawa jika Tuhan wujud kerana kejahatan wujud, maka ia tidak wujud.
  • Hujah pendedahan yang tidak konsisten. ia juga dikenali sebagai masalah untuk mengenali agama yang benar. Ia berdasarkan fakta bahawa tidak ada tokoh sebenar yang diberikan kepada tuhan atau tuhan, dan pada percanggahan antara beberapa agama dan yang lain.
  • Penolakan terhadap tanggapan tidak boleh dipalsukan. Ia adalah asas kepada mana-mana tesis saintifik. Menurut pemalsuan, setiap dalil saintifik yang sah mesti boleh dipalsukan atau disangkal. Salah satu implikasi utamanya ialah pengesahan eksperimen tentang teori "terbukti" secara saintifik, walaupun yang paling asas daripadanya, sentiasa tertakluk kepada penelitian.
  • Hujah untuk tidak percaya. Ini adalah hujah falsafah yang menentang kewujudan Tuhan, terutamanya tuhan para teis. Premis hujah adalah bahawa jika Tuhan wujud (dan mahu manusia mengetahui tentangnya), Dia akan mewujudkan keadaan di mana mana-mana orang yang rasional akan percaya kepadanya. Namun, ada juga manusia berakal yang tidak percaya kepada Tuhan, yang bertentangan dengan kewujudan Tuhan. Ia sama dengan masalah kejahatan.
  • Orang lain.

Berapa ramai atheis yang ada di dunia?

Menganggarkan dengan tepat berapa ramai ateis di dunia adalah tugas yang kompleks kerana konsep ateisme berbeza-beza. Pada tahun 2007, dianggarkan bahawa a 2.7% daripada jumlah penduduk mereka adalah atheis. Walaupun sesetengah ateis telah menerima pakai falsafah sekular (seperti humanisme dan skeptisisme), tidak ada satu pun ideologi atau tatakelakuan yang dipatuhi oleh semua ateis. Ramai daripada mereka percaya bahawa ateisme adalah pandangan dunia yang lebih sempit daripada teisme, jadi beban pembuktian tidak jatuh kepada mereka yang tidak percaya kepada kewujudan Tuhan, tetapi kepada orang yang beriman yang mesti mempertahankan teisme mereka.

Apakah agnostikisme?

Agnostik, dan kewujudan Tuhan

Seorang agnostik adalah satu orang yang tidak percaya dan tidak percaya akan kewujudan Tuhan, manakala ahli agama dan ateis masing-masing percaya dan tidak percaya. Istilah ini dicipta oleh ahli biologi terkenal Thomas Henry Huxley, pada tahun 1869. Kedudukan ini berpendapat bahawa kebenaran kenyataan tertentu, khususnya yang merujuk kepada kewujudan atau ketiadaan Tuhan, serta pernyataan agama dan metafizik yang lain, adalah:

  • Tidak diketahui. Arus ini dipanggil agnostisisme sederhana.
  • secara semula jadi tidak dapat diketahui. Dan ini sebagai agnostikisme radikal.

Menurut RAE agnostik ditakrifkan sebagai:

daripada gr. ἄγνωστος ágnōstos 'tidak diketahui' dan ‒́ic.

1. adj. Phil. Daripada atau berkaitan dengan agnostikisme.

2. adj. Phil. Yang mengaku agnostik. Appl. kepada adat, utcs

Seorang agnostik mendakwa bahawa dia tidak mempunyai pendapat tentang kewujudan Tuhan kerana dia percaya bahawa tidak ada bukti yang jelas untuk atau menentangnya.. Walau bagaimanapun, terdapat yang berbeza jenis agnostik:

  • ateisme agnostik. Dia tidak percaya kewujudan mana-mana tuhan, tetapi dia tidak mengaku tahu tuhan itu wujud atau tidak.
  • teisme agnostik. Dia tidak berpura-pura mengetahui kewujudan Tuhan, tetapi dia masih mempercayainya.
  • agnostik apatis atau pragmatik. Tidak ada bukti tentang kewujudan atau ketiadaan tuhan mana-mana, tetapi kerana mana-mana tuhan yang mungkin wujud seolah-olah tidak peduli dengan kebajikan alam semesta atau penduduknya. Kewujudannya mempunyai sedikit atau tiada kesan ke atas urusan manusia dan harus mempunyai kepentingan teologi yang sama.
  • Agnostik yang ketat. Oleh kerana secara semula jadi kita tidak secara intrinsik mampu mengesahkan kewujudan tuhan atau tuhan, kecuali melalui pengalaman subjektif, mereka meragui kewujudan mereka kerana tiada siapa yang boleh membuktikannya.
  • agnostik terbuka. Mereka percaya bahawa kewujudan tuhan atau tuhan masih belum dapat dibuktikan, tetapi mereka tidak menolak bahawa ia boleh dibuktikan kemudian.

Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang agnostik, kami meninggalkan anda ini link.

Saya harap jika anda mempunyai sebarang soalan mengenai perbezaan antara ateis dan agnostik, teks ini telah menyelesaikannya.


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

Menjadi yang pertama untuk komen

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Blog Sebenar
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.