Mata. Sos yang baik akan datang.
“Sama seperti objektif sastera Chirbes [dalam On the Shore] boleh dilaksanakan dan, sebenarnya, diselesaikan dengan mengagumkan, dengan mungkin tidak ada format yang lebih baik daripada novel untuk mencapainya, Todo que era solid, sebaliknya, menggunakan bentuk esei dan masuk ke dalam paya. tanah, tidak mempunyai cara untuk keluar dari paya.
Kurang ajar intelek mendarat di kedai buku beberapa tahun yang lalu dan menyebabkan sindio yang ingin tahu dalam senario budaya Sepanyol. Tiga tahun kemudian, buzzard (seperti semua buzzard berdasarkan "yang ini telah berkata begitu dan yang lain berkata demikian"), telah dialihkan ke dalam kelalaian. Buku itu kekal.
Kepada Negara!
Karangan berani ini juga boleh dipanggil kurang ajar daripada Antonio Munoz Molina, Felix de Azúa, Pagar Javier y Fernando Savater. Jika itu meminta terlalu banyak tajuk (sebanyak Patrick Pron dia membelanjakannya dengan lebih teruk dengan miliknya), maka lebih mudah: Kurang ajar El País. Atau juga: El País, sarang penipu itu.
Nampaknya bukan satu kebetulan bahawa empat pengarang yang paling difitnah (yang telinganya masih berdering dari howitzer yang disunting oleh Catarata ini) adalah penyumbang tetap kepada akhbar PRISA. Dilindungi oleh fakta bahawa ini adalah akhbar yang mengalu-alukan paling ramai penulis di pangkuannya, Ignacio Sánchez-Cuenca (Profesor Sains Politik di Universiti Carlos III) mengecam kewujudan penipuan intelektual yang dilakukan oleh apa yang secara teorinya adalah pena sastera Sepanyol yang paling agung (lagi Vargas Llosa) apabila mencipta kandungan analisis politik.
Keadaan yang menggembirakan ialah mereka semua menerbitkan di El País.
Ia adalah sebuah buku yang menarik dan berisiko yang malangnya kelihatan agak terhad berbanding dengan semua yang boleh diberikannya sendiri jika fokus analisis telah diperluaskan.
Reverte dan Vargas Llosa, dalam perhatian
Idea yang berulang dan mual: anda menulis novel yang bagus tidak bermakna anda menulis analisis yang baik. Berhadapan dengan "tokoh biasa, dengan ego mereka yang bengkak dan pendapat mereka yang tajam dan idiosinkratik" (membazirkan itu "diskursif machismo" dicipta oleh Diego Gambetta), penulis menjemput kita untuk melihat suara-suara baru yang, pada pendapatnya, lebih bersedia dan khusus. Dan persetan! pasal mingguan mulut busuk Arturo Perez Reverte (yang tidak pergi dengan baik, malah pergi sejauh untuk mengingati dengan penekanan tertentu dendanya sebanyak 200.000 euro untuk plagiarisme), dan persetan! pendirian Hadiah Nobel Kesusasteraan Peru, Sánchez-Cuenca seolah-olah berkata, kadang-kadang dilepaskan. Perhatikan apa yang Vargas Llosa katakan:
“Segala perkara yang halus dalam kesusasteraannya diubah dalam akhbar menjadi pendapat skematik dan dangkal. Artikel-artikel yang didedahkan oleh katon liberal mempunyai suasana katekismus sekular dan juga manual materialisme dialektik Soviet, kerana kesederhanaan dan kekakuannya. Liberalisme ekonominya adalah yang utama dan cara dia mempertahankannya sepadan dengan bentuk diskursif machismo yang sangat kasar", yang terdiri daripada pontificating tanpa melihat data dan tanpa mempertimbangkan hujah alternatif kepada hujahnya sendiri. Tulisannya menjadi propagandis dan boleh diramal, sehingga jarang dapat belajar daripada artikel politiknya."
Ambil sekarang.
Sangat mudah untuk mengkritik media kan
Tidak perlu dikatakan, setiap serangan rakan saya Cuenca dihujahkan dengan tanda petikan dan nota kaki yang merujuk kepada artikel yang, sebahagian besarnya, diterbitkan dalam akhbar semasa krisis ekonomi. Jika dalam semakan ini kita tidak cukup mewajarkan hukuman rejam, ia adalah kerana ia sudah hodoh untuk mengisi segala-galanya dengan tanda petikan untuk, di atas itu, meletakkan petikan meta.
Keraguan untuk profesor: mengapa mengehadkan berat sebelah kepada akhbar bertulis? Adakah tidak ada penulis yang mempertaruhkan (dan/atau menyusun filem mereka) setiap petang di La Sexta dan Onda Cero, sebagai contoh? Apakah yang berlaku dengan 13Tv, Intereconomies dan Digital Liberties pada hari itu? Sehubungan itu, adalah dihargai bahawa penulis memilih untuk mengelak dengan bermaruah kritikan gua media betul-betul, begitu mudah.
Dengan ironi pascamoden tentang Jose Maria Izquierdo kita sudah cukup
The Cesar Vidal y Tweet moa dalam syif mereka ada Kurang ajar intelek betul-betul bilangan sebutan yang patut mereka terima: sifar. Bukan juga mengambil contoh yang dikunyah tetapi, kami menegaskan, sasaran pengarang nampaknya bukan keseluruhan landskap media Sepanyol. Bersifat tegas, dengan memfokuskan pada empat nama keluarga dan sebuah syarikat, buku ini menawarkan kurang daripada yang dijanjikan.
Yang berkata, buku itu adalah kegembiraan.
“Dunia persuratan agak kecil dan kesan mempersoalkan tokoh tertentu boleh menjadi punca komplikasi. Mari kita bayangkan bahawa seseorang mengkritik Fernando Savater, mungkin yang paling awam di kalangan intelektual awam kita: tidak dapat diketepikan bahawa di El País mereka berasa tersinggung dan menganggap pengarang kritikan itu "degil", yang, pada gilirannya, akan merasa sukar. untuk menerbitkan dalam Keys to Practical Reason, majalah kumpulan PRISA yang diarahkan oleh Fernando Savater, tetapi juga akan dianugerahkan Hadiah Esei Anagrama, yang juri Savater telah bertahun-tahun, atau Hadiah Esei Espasa, di mana beliau turut membelanjakan beberapa masa, dan seterusnya sehingga kebosanan. Perkara yang sama berlaku kepada ramai tokoh lain yang mempunyai pelbagai sesungut panjang di media dan penerbitan negara ini.”
Bab pertama didedikasikan untuk "kekebalan umum" yang dengannya penulis yang mempunyai prestij yang hampir sempurna sehingga kini meluahkan pendapat dari semua jenis dan tanpa sebarang kaitan dengan dunia kesusasteraan, satu-satunya bidang di mana mereka telah menunjukkan pengetahuan yang luar biasa. Walaupun Alberto Olmos Saya sudah mendedikasikannya belasah yang baik kepada Muñoz Molina dalam El Confidencial, dan Cercas o Javier Marias adalah pengguna tetap di laman web sastera dengan lebih rendah kesopanan dan rasa hormat daripada yang kita ada Postposmo, senarai mangsa Kurang ajar intelek adalah aset utama avis editorial yang jarang ditemui ini, selaras dengan karya yang serupa yang muncul pada masa yang sama beberapa tahun lalu, seperti Paderi dan mandarin y Kepulangan bomoh: di sini, sebagai tambahan kepada aduan, terdapat nama dan nama keluarga.
“Saya tidak tahu berapa banyak artikel buruk yang awak perlu tulis Felix de Azúa tentang politik sebelum seseorang mempertimbangkan semula bakatnya sebagai kolumnis.”
Semua pemikir keganasan dan nasionalisme
Dalam bab kedua, tumpuan adalah pada perbahasan tentang keganasan dan nasionalisme, tempat memancing biasa untuk baka penulis ini dengan keinginan untuk "memberi pendapat tentang politik tanpa membuat usaha minimum untuk belajar dan mengkaji." Ia adalah bab yang sangat mendidik di mana setiap perarakan suspek dan pelakunya didahului oleh beberapa halaman sejarah Sepanyol terkini.
penyelamat dia menerima banyak perkara apabila dia diingatkan tentang posturnya yang paling santai dengan Batasuna tepat dalam tempoh paling dahagakan darah ahli ETA, pagar dia dituduh telah mempertahankan sambutan pungutan suara Catalan sebelum pilihan raya Catalan dan, dua tahun kemudian, telah mempertahankan idea yang bertentangan, (menjatuhkan bahawa apa yang dia benar-benar pertahankan ialah segala-galanya berterusan sebagaimana adanya).
Dekalog hujah-hujah utama yang dikemukakan oleh penentang referendum Catalan mengenai kemerdekaan adalah salah satu petikan paling cemerlang dalam buku itu, kerana setiap perkara biasa anti-indepetertullian dijawab dengan teori politik dingin seorang profesor.
Munoz Molina dipukul
Blok ketiga bagi Kurang ajar intelek adalah bertujuan untuk kerja-kerja yang sangat khusus: dari Semua itu padat, didakwa bahawa Antonio Muñoz Molina "cuba untuk menentukan punca krisis dan salah, kerana kekurangan persediaan dan pengetahuan, dalam hampir setiap halaman buku (dan kebetulan, banyak tokoh dan penerbitan yang memuji buku itu dikeluarkan pada tahun 2013).
Mereka juga dianalisis, walaupun dengan lebih sedikit kekejaman, Apa yang perlu dilakukan dengan Sepanyol. Daripada kapitalisme tradisional kepada penubuhan semula sesebuah negara, sudah Cesar Molinas, Dan Dilema Sepanyol, sudah Luis Garicano. Kedua-dua tajuk itu digunakan sebagai contoh literatur mengenai krisis di mana pelaksanaan langkah-langkah dan pembaharuan dicadangkan tanpa ketegasan teori yang mencukupi untuk menjamin operasi mereka.
Hujah-hujah yang dengannya pengarang mengekalkan ketidakcekapan para intelektual yang disebutkan Kurang ajar intelek Mereka kukuh dan lagi pindaan kepada keseluruhan menjadi tidak adil, tidak seimbang. Selepas membaca buku itu, ia menjadi tidak dapat dielakkan untuk menemui semula halaman mingguan Javier Cercas dan memikirkannya dari segi kertas tandas berkilat. Dan bukan itu juga. Yang harus melihat akhbar dengan sangat berhati-hati adalah perkara yang masuk akal- Beli hujah secara membuta tuli, dan tidak timbul. Tidak dinafikan ada suara baru yang mesti didengari. Dan, pada masa yang sama, ringkasan dan pemenggalan kepala secara umum terhadap semua intelektual lapan puluhan ini mempunyai sesuatu yang berlebihan. Refleksi yang diperlukan, tetapi melepasi brek.
tongkat yang baik