kenapa ia wujud Tamat lawatan? Adakah perlu, adakah moral, untuk membuat filem tentang David Foster Wallace? Adakah filem ini bertindak balas terhadap persamaan etika-kapitalis yang eksotik (dan menakutkan) mengikut lapan tahun telah berlalu (filem ini dari 2015) sejak penulis membunuh diri adakah mereka cukup untuk memberi lampu hijau kepada perarakan neurosis yang diunjurkan dan cara berada di dunia yang mendahului penggantungan penulis agung terakhir abad ke-XNUMX?
Pengakhiran lawatan: ulasan filem tentang David Foster Wallace
Ini dan banyak soalan lain diajukan oleh berpuluh-puluh orang di halaman treler YouTube, dalam kotak komen (ungkapan demokratik maksimum pendapat popular di dunia yang kita diami), menjerit "David tidak akan membenarkannya."
Begitu taksub dengan imej yang akan ditonjolkan kepadanya dalam setiap temu bual, begitu enggan dengan tipu daya biasa tokoh penulis, begitu teraniaya oleh kemurungan kronik yang mana dia menjadi tahanan-penjara-penjara selama dua dekad, begitu yakin. tentang kemerosotan budaya yang meluas dalam masyarakat kita, yang David Foster Wallace telah akhirnya mempunyai produksi Hollywood sendiri adalah senyuman nasib yang sangat jahat.
(Pawagam bebas, tetapi pawagam selepas semua).
Tambahan pula, ada perkara lain itu.
Untuk siapa filem tentang David Foster Wallace ini?
Anda tidak perlu menjadi ahli matematik untuk menikmatinya Permainan Tiruan, sama yang anda perlu tahu bagaimana untuk mengenali keindahan Whiplash walaupun anda tidak pernah menyentuh kayu drum dalam hidup anda. Begitu juga dengan jazz dan The Eddy, Bom terbaharu Damien Chazelle untuk Netflix dalam bentuk siri.
Tetapi dengan berakhirnya lawatan sesuatu yang pelik berlaku.
Sukar untuk memahami siapa sasaran penonton filem ini, di luar sebahagian besar pembaca yang, kami ulangi, akan mencercanya kerana menyerang asas-asas tesis yang dikemukakan oleh pemimpin tertinggi dalam novel, laporan, cerita dan wawancara. Ia adalah filem yang mungkin direka untuk pembaca Foster Wallace yang menepati masa, walaupun Foster Wallace biasa akan lebih memahaminya, dan lebih banyak lagi ahli, dan apatah lagi penyembah, dan kesudahannya jika yang duduk di kerusi itu adalah ahli kariah. .
David Lipsky, wartawan cerita, diterbitkan 3 tahun lalu sebuah buku yang mengupas tentang perjumpaan dengan penulis ini.
Jika anda belum membuka buku Foster Wallace dalam hidup anda, semoga berjaya dengan filem itu, bro. kerana apa yang menanti anda adalah satu jam empat puluh enam minit yang penuh aksi seperti padang rumput yang panjang di negeri Illinois di mana DFW tinggal sepanjang hayatnya atau, dengan kata lain, perbualan selama hampir dua jam menanti anda yang mana seseorang itu menemui fikiran yang indah, tanpa ragu-ragu, tetapi tidak mencukupi untuk menyokong filem cereka yang direka untuk orang awam sendiri.
Apakah penonton berpotensi untuk The End of the tour?
- Jika anda tidak tahu apa-apa tentang DFW, anda akan bosan.
- Jika anda seorang pembaca DFW anda akan marah.
- Jika anda berada pembenci dari DFW (mari kita lihat jenisnya pembenci akan menyukai filem yang didedikasikan untuk subjek hateo), yang anda akan membenci.
Kepada saya, secara peribadi (mari kita ucapkan selamat tinggal sepenuhnya kepada jamak megah yang tidak berguna dan tidak masuk akal, kerana ini ditulis oleh seseorang, dan orang ini adalah pendapatnya), Saya cukup menyukai filem itu. Saya tidak tahu di mana ia meninggalkan saya.
Ada kemungkinan bahawa David tidak akan pernah membenarkannya, tetapi David sudah mati, ingatannya tidak, dan menggali siapa atau apa yang bersalah memberi lampu hijau kepada filem ini yang dikeluarkan lima tahun lalu adalah sesuatu yang akan menyelubungi semua ini dengan bau yang sangat tidak menyenangkan dan bau jahitan yang sah, ahli keluarga yang marah dan semua penangkapan ikan.. Lebih baik, mari kita mendalami filem itu.
Hemingway baharu
yang meraba-raba Ernest Hemignway Ia mengambil sedikit masa untuk muncul Tamat lawatan. Lima minit kemudian kita telah pun mempunyai dua kiasan: pertama, dalam campur tangan radio oleh wartawan David Lipsky, apabila dia mengimbas kembali karya David yang membezakannya dengan penulis lain yang pergi ke safari, Itali, peperangan, dan kemudiannya, apabila dia meyakinkan anda. bos kepada Rolling Stone bahawa DFW ialah Hemingway baharu dan betapa berbaloinya menghabiskan lima hari bersamanya semasa pusingan terakhir lawatan promosi untuk buku baharunya, Jenaka yang tidak terhingga.
"Tidak, Kristus, tolong, biarkan ini bukan yang lain Kata pencuri"(bodrio yang kami ulas di blog baru-baru ini), anda fikir, sementara tidak lama lagi anda menerima pengesahan gembira bahawa tidak, bahawa terdapat sesuatu yang lebih di sini.
Ia bukan biopik, sebaliknya sebuah pameran yang menunjukkan kepada kita kepingan teka-teki, tanpa perlu melihat ke belakang atau mencipta semula hasil maut DFW untuk penonton menyelesaikannya, jika mereka benar-benar berfikir untuk memahami fikiran yang begitu kompleks hanya dengan menonton filem.
Tindakan yang sangat sedikit dan banyak bercakap (tanpa ini harus menjadi perkara yang buruk): jika anda tidak berjaga-jaga, bar pembukaan Akhir lawatan boleh mencadangkan sejenis Brokeback Mountain di mana kuda telah digantikan oleh perkara sastera: pewawancara yang mengakui bahawa David sangat kacak, rasa gugup yang berterusan, "separuh sarapan saya yang anda perlu makan sesuatu", "Saya mahu menyukai anda". . cinta yang ditiupkan dalam dialog (dan keperluan yang DFW miliki tentangnya seperti yang digerakkan dalam campur tangannya) adalah cinta seperti yang ditakrifkan dalam semua buku bantuan diri itu, dan yang biasa kita ketahui sebagai keperluan untuk disayangi oleh orang lain dan merasai kasih sayang.
Ini adalah tulang belakang di mana semua plot filem David Foster Wallace terungkap: soalan tentang legenda DFW (adakah dia sombong atau rendah diri?) dan semua karya sastera DFW (beberapa contoh yang sangat baik). Penyapu sistem atau kisah terkenal tentang orang yang tertekan, di mana kita boleh membaca petikan seperti "dalam mana-mana isyarat kasih sayang yang jarang dan tiada tandingan yang dia miliki atau dalam apa-apa yang dikatakan oleh ibunya, orang yang tertekan menganggap rampasan kuasa yang direka untuk menguatkan perasaan terhina dan berlebihannya".
Bayangan kemurungan yang mengakhiri hidupnya di sini hanyalah bayangan, walaupun ia adalah tema utama.
David Foster Wallace dan fobia dan pertaliannya terhadap ranjau itu iaitu umat manusia
David Lipsky, lombong manusia biasa. Iaitu:
Wartawan yang bercita-cita tinggi untuk Rolling Stone dan novelis kecewa yang menghabiskan beberapa hari tertanam dalam jenis kehidupan yang, dia fikir, dia bercita-cita untuk mencapai dan yang, tidur di atas lantai bilik di mana DFW menimbun gunung dan gunung karyanya, begitu dikelilingi oleh kemasyhuran dan prestij penemuduganya yang anda hampir boleh membungkus diri anda dalam beberapa edisi Jenaka yang tidak terhingga, mungkin anda mengesyaki bahawa anda tidak akan sampai.
Pengalaman itu perlahan-lahan membunuh budak lelaki di dalam.
kerja yang baik daripada Jesse Eisenberg yang, agar tidak melanggar tradisi, kembali memainkan Jesse Eisenberg yang tidak gentar, marmar, berwawasan dan dingin. untuk menjelmakan watak yang dengki, remeh dan mementingkan diri memudahkan penonton mengedarkan keputusan, yang bersalah dan tidak bersalah, yang terakhir adalah DFW yang dijelmakan oleh Jason Segel yang berjaya membuat kita melupakan Marshall of Bagaimana Saya Bertemu Ibu Anda. Tetapi hanya sedikit.
Filem ini bersinar apabila ia datang ke lukis figura penulis laknat menggunakan sumber yang bukan tipikal penulis laknat (dalam hal ini anda juga mempunyai algo rasa bersalah DFW, kentang sofa itu hingga memaksa dirinya untuk hidup tanpa dia). Jika kita perlu memilih laci untuk memudahkan penulis yang kita lihat dalam Penghujung lawatan, labelnya ialah objek yang rapuh: DFW hanya mempamerkan ucapannya yang cemerlang apabila penemuduga dan/atau situasi telah berjaya memintas aura itu. kerapuhan pada orang yang selalu kelihatan menggerakkan DFW, dengan tangan yang bersilang, matanya yang mencurigakan, bibirnya yang pasrah. Apabila itu berlaku, momen indah berlaku:
“Saya hanya tahu bahawa bukan mudah untuk bersama saya (…) Apabila saya mahu bersendirian, menulis, saya benar-benar mahu bersendirian. Dan saya fikir jika anda mendedikasikan sebahagian daripada diri anda untuk apa-apa, satu aspek daripadanya ialah anda menjadi seorang yang egomaniak. Dan anda akhirnya menggunakan orang. Anda mahu mereka ada apabila anda memerlukannya dan kemudian anda menolak mereka."
Fakta menarik: lawatan sastera DFW yang berprestij dan terkenal (bukan muka depan MASA seperti yang mereka katakan dalam filem, itu Jonathan Franken dan kemudiannya) sangat menarik, membosankan dan tidak berperasaan, sesuatu yang mendalamkan imej kenormalan yang jelas bagi sesuatu penulis dengan rumah membuat beberapa musang, ketagih gula-gula dan Pepsi, dan itu, kecuali perincian karya agung sasteranya, nampaknya mempunyai kehidupan seperti kumpulan Catalan Manel merumuskannya sebagai "riure i beure i ´nar tirant, y si es pot to fuck from so many to so many".
Atau adakah itu jenius DFW, matematik, falsafah (dan tenis), profesor kolej, kehebatan sastera, dan pengiraan bapa kepada karya agung setebal 1.079 paun yang mahu David Lipsky fikirkan?
Sisi Gelap Foster Wallace
Kami mendapati bukti yang baik tentang andaian ini sisi gelap apabila DFW berkeras untuk menyapa teman wanita wartawan itu melalui telefon dan itu, dalam gerakan balas dendam yang bertimbang rasa untuk helah sebelumnya oleh Lipsky, akhirnya menjadi ceramah setengah jam yang diikuti dengan kemarahan yang sepadan dengan seorang lelaki yang cemburu yang cedera dalam kesombongannya. Gurauan itu tidak lebih daripada kurangnya perhatian wartawan terhadap penulis beberapa jam sebelum itu semasa acara di kedai buku.
Apakah sebenarnya yang wartawan ini mahukan daripada saya? Adakah saya boleh menayangkan imej yang cukup jujur? Adakah saya mahu menyukainya? Saya suka dia? bukti bahawa tema utama filem ini berkisar tentang ekspedisi di dalam DFW dalam keraguan dan ketegangan yang berterusan tentang bagaimana dia dilihat oleh setiap orang dan setiap orang yang dia temui adalah hubungan mabuk David Lipsky dengan pasangan tua dari DFW, yang dia temui di kedai buku yang disebutkan dalam perenggan sebelumnya, yang berlaku lewat dalam filem. Pengkhianatan yang membintangi bahagian tengah dan akhir yang dicirikan oleh selamat tinggal kepada euforia awal yang mana DFW telah menerima idea bahawa mungkin dia telah menemui rakan masa depan dalam wartawan itu.
Selepas 19 temu bual dengan David Foster Wallace, tiga novel, tiga buku cerita dan tiga laporan, tidak ada sebulat suara tentang keperibadiannya, tahap egomania dan gambar terakhir keseimbangan di mana ego dan kerendahan hati menari. DAN betapa beraninya golongan malang dari Hollywood ini membuat filem yang tarikan utamanya ialah melihat Raja berbogel?, mereka menangis sambil mengangkat penumbuk.
Tetapi Hollywood akan kekal sebagai Hollywood, tidak kira berapa ramai penulis/pencipta yang hebat diletakkan di hadapan mereka.
DFW, Yang Rendah Hati
Menjelang penghujung filem, drama itu terbongkar apabila wartawan mempersoalkan keseluruhan cara menjadi DFW, membayangkan bahawa ia menjalankan strategi sosial sebagai topeng, seakan-akan dia main bisu, takut tak nampak rendah diri, takut nampak genius, sombong.
Penulis cuba mempertahankan dirinya, hanya berhujah bahawa dia tidak mahu menjadi sebahagian daripada sarkas:”Setelah menulis buku tentang betapa menggodanya imej itu, tentang betapa mudahnya untuk terpesong dari mana-mana jalan yang bermakna dengan cara budaya kita sekarang...bagaimana jika saya menjadi parodi perkara itu?“Mungkin Foster Wallace mempermainkan saya (kami), mungkin dia terlepas dan anjingnya, yang sangat dia sayangi, adalah satu-satunya yang benar-benar mengenalinya.
Tetapi biarlah dia diingati dengan filem seperti ini, sebuah filem yang berharga empat peso dan tidak sesuai dengan apa yang Hollywood faham tentang sarkas dan pertunjukan, mungkin tidak semuanya buruk jika ia membantu menyalakan fius mereka yang belum mengenalinya. Begitu juga dengan The end of the tour sehingga mereka berani membaca sesuatu daripadanya. Tiga novel, tiga buku cerita dan tiga laporan: lawatan itu benar-benar tuan rumah. DAN Tidak kira siapa Foster Wallace sebenarnya.. Buku-buku ada di sana, dan mereka tidak berbohong.