टेलिस्कोपचे वर्गीकरण कसे केले जाते? शिफारसी आणि टिपा

मी तुमच्याशी बोलण्यापूर्वी त्यांचे वर्गीकरण कसे केले जाते? दुर्बिणी हे काय आहेत हे प्रथम लक्षात घेणे आवश्यक आहे. बरं, ए दुर्बिणी हे एक असे उपकरण आहे जे दूरवर असलेल्या एखाद्या गोष्टीचे दृश्यमान करणे सुलभ करते, ते थेट डोळ्यांनी पाहिल्यापेक्षा अधिक अचूकपणे. म्हणून, ते प्रश्नातील ऑब्जेक्टची एक विस्तृत प्रतिमा प्रदान करते.

त्याचा इतिहास विविध ऑप्टिकल आणि भौतिक प्रकटीकरणांशी जोडलेला आहे. यापैकी पहिली यंत्रणा 1608 मध्ये जर्मन शास्त्रज्ञ हॅन्स लिपरशे (1570-1619) यांनी स्थापन केली होती. ही एक अवतल आयपीस लेन्स आणि उत्तल नमुना असलेली दुर्बीण होती: चमक या मॉड्यूल्सच्या लेन्समध्ये, ते निर्माण करते की समांतरपणे प्रवास करणारी किरणे एकाच बिंदूवर एकत्रित होतात ज्यामुळे फोकल प्लेनचा एक तुकडा बनतो.

कालांतराने, परावर्तित दुर्बिणी बाहेर आल्या की, लेन्सऐवजी, प्रकाशाच्या अभिमुखतेचा सारांश देण्यासाठी आणि प्रतिमा तयार करण्यासाठी आरशांचा वापर केला. त्याच प्रकारे इतर काही आहेत ज्यांना कॅटॅडिओप्टिक्स म्हणून उद्धृत केले जाते आणि ते आरसे आणि लेन्सची स्थिती समायोजित करतात.

पहिली दुर्बीण खगोलशास्त्रीय हे 1609 मध्ये गॅलिलियो गॅलीलीने कोरले होते, जो गुरू, चंद्र आणि अनेक ताऱ्यांवर लक्ष ठेवण्यास सक्षम होता. तेव्हापासून, दुर्बिणी खगोलशास्त्राच्या सुधारणेचा आधार होता (विज्ञान जे स्वतःला खगोलीय पिंडांच्या तपासणीसाठी देते).

उद्दिष्टाचा व्यास (एकतर मिरर किंवा दुर्बिणीची मुख्य लेन्स), फोकल लांबी (आरसा किंवा लेन्स आणि फोकस जेथे आयपीस आहे त्यामधील प्रभावी मार्ग), फिल्टर (प्रतिमा गडद करण्यासाठी वापरण्यात येणारी ऍक्सेसरी) शरीराच्या लक्षात आले) आणि वाढ (गर्भधारणेच्या कथित व्यासाचे पुनरुत्पादन किती वेळा करू शकते) हे काही उपाय आहेत जे निश्चित करण्यासाठी सहमत आहेत दुर्बिणी.

त्यांचे वर्गीकरण कसे केले जाते? दुर्बिणी    

पुढे मी टेलिस्कोपचे वर्गीकरण कसे केले जाते ते सांगेन, जसे की:

अवरोधक

हे सर्वात जुने टेलिस्कोप मॉडेल आहे आणि म्हणूनच सर्वात लोकप्रिय आहे. काहीवेळा याला गॅलिलीयन टेलिस्कोप देखील नियुक्त केले जाते. हे लेन्सच्या संचाद्वारे एकत्र केले जाते जे प्रकाश आकर्षित करतात आणि फोकसमध्ये एकत्र करतात, जिथे आपण डोळे. लेन्सच्या या संचासाठी वेगवेगळे ऑप्टिकल लेआउट्स आहेत - दुहेरी, तिहेरी, पेट्झवल डिझाइन, इतर आणि प्रत्येक असमान ऑप्टिकल लेआउट आणि त्रुटी सुधारणे प्रदान करेल.

चष्म्याचा मुख्य दोष म्हणजे त्यांचा रंग, ज्यामध्ये बदल होतो की सर्वात तेजस्वी वस्तूंच्या दोन्ही ठिकाणी लालसर प्रभामंडल आणि निळसर प्रभामंडल दिसतात. ही ऑप्टिकल त्रुटी मध्ये प्रकाशाच्या बदलामुळे होते लेन्टेस दुर्बिणीचे, तथापि ते मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात फटकारले जाऊ शकते.

या दृष्टिकोनानुसार, रीफ्रॅक्टर्सचे वर्गीकरण अॅक्रोमॅटिक म्हणून केले जाते, म्हणजे, जेव्हा त्यांची रंग पातळी खूप चमकदार आणि अपोक्रोमॅटिक असते, जेव्हा ही त्रुटी कुशलतेने लहान असते. ही टार्ट गर्ल असूनही, लेन्समध्ये उत्कृष्ट ऑप्टिकल लेआउट आहे आणि ते अतिशय तीक्ष्ण पोर्ट्रेट प्रदान करतात आणि तारे अगदी अचूक

परावर्तक

हे ट्यूबच्या खालच्या टोकाला असलेल्या अवतल आरशाने एकत्र केले जाते, जे गोळा करते. प्रकाश आणि ते ट्यूबच्या तोंडावर असलेल्या एका लहान आकाराच्या सपाट दुय्यम आरशाकडे निर्देशित करते, जे 45º वर प्रकाश मागे घेते आणि आयपीसकडे निर्देशित करते. लक्षात ठेवा की लेन्सच्या व्यासाचा एक भाग दुय्यम द्वारे लपविला जातो, त्यामुळे तुमचा व्हॅंटेज पॉइंट सामान्यतः 10-20% लहान असतो.

तसेच, अनेक प्रकार आहेत परंतु सर्वात जास्त वापरलेली रचना म्हणजे न्यूटन प्रणाली. ते रीफ्रॅक्टर्सपेक्षा मोठे आहेत आणि त्यांचे सरकार कमी यांत्रिक आहे, कारण आयपीस दुर्बिणीच्या तोंडाजवळ स्थित आहे. या दुर्बिणी ते कोमा आणि इतर प्रकारच्या त्रुटी सहन करतात ज्या कमी अनुमानित आहेत परंतु तरीही उपस्थित आहेत. त्याची ऑप्टिकल कार्यक्षमता, सामान्य नियम म्हणून, चष्म्यापेक्षा कमी आहे, तथापि अलिकडच्या वर्षांत विलक्षण क्षमता प्राप्त झाली आहे. असे असूनही, तारे कमी अचूक दिसतात.

दुर्बिणींचे वर्गीकरण कसे केले जाते हे ओळखण्याचा दुसरा मार्ग म्हणजे रेट्रो रिफ्लेक्टर, हे लेन्स आणि मिररचे बनलेले आहेत, मागील डिझाईन्समध्ये प्रदर्शित केलेले दोष सोडवण्याचा प्रयत्न करतात. उद्दिष्ट एक सायनस मिरर आहे परंतु छिद्रावर एक सेन्सर लेन्स आहे ज्यामध्ये दुय्यम आरसा आहे, जो ट्यूबच्या शेवटी असलेल्या प्राथमिक आरशाच्या मध्यभागी असलेल्या छिद्राकडे प्रकाश निर्देशित करतो.

ही योजना या प्रकारच्या दुर्बिणीचा फोकल मार्ग खूप मोठा बनवते, तर ट्यूबला खूप घट्ट आकारमान असतो. त्या लहान आणि जड नळ्या आहेत परंतु त्यांच्या कमी अंतरामुळे हलणे शक्य आहे. त्याची ऑप्टिकल कार्यक्षमता चांगली आहे परंतु ती चांगल्यापेक्षा प्रचलित होत नाही अपवर्तक आणि ते दोन्ही डिझाईन्समध्ये अर्धवट राहतात, ज्यावर जोर देण्याच्या विशिष्ट क्षेत्राशिवाय सर्व-भूप्रदेश दुर्बिणी बनतात. Hya भिन्न डिझाइन आणि ऑप्टिकल प्रमाण.

दुर्बिणीसह शिफारसी, टिपा, फायदे आणि तोटे

मध्ये शिक्षण घेणे खगोलशास्त्र रिफ्लेक्टरसाठी किमान 70 मिमी आणि रिफ्लेक्टरसाठी 130 मिमी उघडण्याची शिफारस केली जाते. आता, कॅटॅडिओप्टिक्ससाठी, 150 मिमी किंवा 200 मिमी कमी करणे फायदेशीर नाही, याचा अर्थ असा आहे की ते शिकण्याच्या दुर्बिणीइतके वापरले जात नाहीत. हे डेटा सूचक किमान ओपनिंग आहेत आणि जोपर्यंत खिसा अस्वस्थ होत नाही तोपर्यंत या मर्यादा ओलांडण्याचा सल्ला दिला जातो.

हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे की त्याच बजेटमध्ये आम्ही रीफ्रॅक्टरपेक्षा मोठ्या व्यासाचा रिफ्लेक्टर मिळवू शकतो, कारण आरसे परिपूर्ण करणे खूप सोपे आहे आणि त्यांच्या उत्पादनाच्या किमती कमी आहेत. लेन्टेस. उलटपक्षी, लेन्स नेहमीप्रमाणे उच्च दर्जाचे प्रदान करतात.

हे प्रत्येक प्रकारच्या दुर्बिणीसाठी अधिक योग्य प्रकारचे विश्लेषण किंवा वस्तूंचे प्रकार बनवते. अशाप्रकारे, रिफ्लेक्टर्स सहसा ग्रह आणि दुहेरी तारा तपासणीसाठी पाठवले जातात, कारण त्यांची ऑप्टिकल कार्यक्षमता जास्त असते, तर रिफ्लेक्टर सहसा निरीक्षणासाठी पाठवले जातात स्वर्ग खोल (नेबुला, आकाशगंगा, क्लस्टर्स, इतरांसह) मोठ्या उघडण्याचा आनंद घेण्यासाठी.

तथापि, हे निर्णायक नाही आणि खगोलशास्त्रात शिकण्यासाठी खूप कमी आहे कारण सर्व शिकण्याच्या दुर्बिणी थोड्या "ऑफ-रोड" आहेत आणि परीक्षेच्या सर्व क्षेत्रांना थोडेसे स्पर्श करणे आम्हाला फायदेशीर ठरेल. Catadioptrics दुर्बिणी आहेत ज्यांचा फारसा परिभाषित उद्देश नसतो आणि त्यांच्या श्रेष्ठतेच्या मध्यभागी असतो. चष्मा आणि रिफ्लेक्टर्सचे.

या अर्थाने, दुर्बिणींना जास्त समर्थनाची आवश्यकता नाही, परंतु हे खरे आहे की त्यांच्या विनम्र कार्यासाठी ते चांगले एकत्र केले पाहिजेत. रिफ्लेक्टर्स आणि रेट्रो-रिफ्लेक्टर्स खूप वेळा एकत्र केले पाहिजेत अपवर्तक नाही हे एक महत्त्वपूर्ण वैशिष्ठ्य आहे परंतु दुर्बिणी खरेदी करताना आम्हाला घाबरू नये किंवा आमच्या मताचे वजन करू नये.

शेवटी, हे नमूद करणे बाकी आहे की दुर्बिणीच्या प्रत्येक प्रकारात आणि प्रत्येक डिझाइनमध्ये विशिष्ट ऑप्टिकल त्रुटी आहेत. हे चांगले किंवा वाईट फटकारले जाऊ शकतात परंतु ते प्रत्येक प्रकारच्या वारंवार होतात दुर्बिणी. अशा प्रकारे, एक परावर्तक कोमा आणि गोलाकार त्रुटी सहन करेल तर रीफ्रॅक्टर जास्त किंवा कमी क्रोमॅटिझम सहन करेल.

शेवटी, जर तुम्हाला दुर्बिणी विकत घ्यायची असेल, तर तुम्हाला इतर घटक जसे की माउंट, वजन, परिमाण, क्षेत्रफळ लक्षात घ्यावे लागेल. निरीक्षण आणि, अर्थातच, खर्च. म्हणूनच जर तुम्हाला या जगात स्वतःला शिक्षित करायचे असेल, तर दुर्बिणींचे वर्गीकरण कसे केले जाते हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे.