Terapeitiskā klonēšana sastāv no klonēta embrija izveides no pacienta pluripotentajām šūnām ar mērķi iegūt cilmes šūnas un izmantot tās slimību ārstēšanai bez imunoloģiskas atgrūšanas.
Tas ir, ir ģenētiskas manipulācijas tehnika, kurā embrijus izmanto terapeitiskos nolūkos un tas ir izraisījis lielas diskusijas visā pasaulē izvirzot tādus bioētiskus jautājumus kā embrija cieņa, dzīves sākums vai cilvēka individualitāte. Šajā ierakstā mēs runāsim par terapeitiskās klonēšanas praktiskajām priekšrocībām, kā arī par tās radītajām bioētiskajām problēmām. Palieciet kopā ar mums, lai uzzinātu vairāk par terapeitiskā klonēšana: biomedicīnas revolūcija?
Kas ir terapeitiskā klonēšana?
Terapeitiskais klonēšanas process sastāv no kodola pārnešanas no donora somatiskās šūnas uz iepriekš enukleētu recipienta reproduktīvo šūnu, olšūnu. Tas ietver kodola izņemšanu no somatiskas (nereproduktīvas) šūnas no donora un ievietošanu olšūnā, kurā nav kodola (bez kodola), recipienta šūnā.
Pēc tam olšūna tiek stimulēta dalīties, lai tā sāktu vairoties un veidotu agrīnu embriju (blastulu). Šis embrijs tiek kultivēts dažas dienas lai iegūtu pluripotentas cilmes šūnas, kas ir šūnas ar spēju vai potenciālu kļūt par jebkura veida cilvēka ķermeņa šūnām, kas pazīstamas arī kā embrionālās cilmes šūnas.
Terapeitiskās klonēšanas praktiskie pielietojumi
Embrionālās cilmes šūnas spēj diferencēties par jebkura veida šūnām cilvēka organismā, padarot tās par daudzsološu reģeneratīvās medicīnas avotu.
Šīs šūnas varētu izmantot, lai aizstātu bojātās vai slimās šūnas pacientiem, piedāvājot iespēju ārstēt slimības un ievainojumus bez imūnās atgrūšanas riska. Piemēram, tos var izmantot, lai radītu sirds audus pacientiem ar sirds slimībām, neironus, lai ārstētu neiroloģiskās slimības, vai aizkuņģa dziedzera šūnas, lai ārstētu diabētu.
Terapeitiskās klonēšanas priekšrocības
Viena no galvenajām terapeitiskās klonēšanas priekšrocībām ir iespēja iegūt autologās cilmes šūnas. Šīs šūnas iegūst šo nosaukumu, jo tās ir iegūtas no indivīda (pacienta) un tiek izmantotas savā labā, jo to priekšrocība ir tā, ka tās nerada imunoloģiskas atgrūšanas problēmas, tādējādi izvairoties no nepieciešamības lietot imūnsupresantus pēc audu vai orgānu transplantācijas. (iegūta ar terapeitisko klonēšanu) pacientam.
Tāpēc terapeitiskā klonēšana paver iespēju iegūt pilnībā personalizētu šūnu terapiju bez atgrūšanas riska.
Turklāt terapeitiskā klonēšana varētu piedāvāt metodi cilmes šūnu masveida ražošanai, kas ļautu samazināt izmaksas un uzlabot pieejamību šāda veida ārstēšanai. Tam var būt arī milzīga ekonomiska ietekme uz biomedicīnas nozari.
bioētiskās problēmas
Tomēr masveida embriju ražošana to turpmākai iznīcināšanai terapeitiskos nolūkos paver pretrunīgas un jutīgas debates par dzīvību kā jēdzienu: parādās ētiskas un morālas diskusijas par embrija cieņu, kura eksistence tiktu novesta uz praktisku utilitārismu. “atņemt tiesības” būt tam, kam viņam ir lemts būt: pieaugušam indivīdam.
Rodas visdažādākie jautājumi, piemēram: vai cilvēkiem tiešām ir tiesības izlemt dzīves (embrija) nākotni? Šis jautājums novestu pie sekojošā: kad sākas dzīve? Zigotā, embrijā? Un, ja vienprātīgi daži uzskata, ka tas ir embrijā, kādā tā attīstības stadijā? Blastulas stadijā vai agrīnā embrijā (tas, ko izmanto terapeitiskajā klonēšanā)? Vēlāk? Tie ir tie paši jautājumi, kas rodas citos jutīgos jautājumos, piemēram, abortos. Un tas ir tas ir ārkārtīgi sarežģīti noteikt dzīvības robežas un embrija tiesības, neskatoties uz to, ka šī tehnika radās ar pozitīvu terapeitisku mērķi.
Manipulācijas ar embrijiem ir izraisījušas spēcīgu kritiku, īpaši no reliģiskām grupām un dzīvības aizstāvjiem, kuri apgalvo, ka visai cilvēka dzīvībai ir tiesības uz aizsardzību no tās sākuma, tostarp embrijiem. Šī iemesla dēļ šīs grupas stingri kritizēja terapeitisko klonēšanu, un tās dzīvotspēja ir pakļauta stingriem spriedumiem.
Vēl viena problēma saistībā ar terapeitisko klonēšanu ir tāda, ka klonētas cilvēka šūnas var izmantot neārstnieciskiem mērķiem., piemēram, slepenā reproduktīvā klonēšana, jo tā ir absolūti juridiski aizliegta visā pasaulē.
Terapeitiskā klonēšana pret reproduktīvo klonēšanu
Ir svarīgi atzīmēt, ka reproduktīvā un terapeitiskā klonēšana ir divi dažādi jēdzieni. Reproduktīvās klonēšanas mērķis ir radīt pilnīgu indivīdu, savukārt terapeitiskās klonēšanas mērķis ir radīt audus, maksimāli pilnīgu orgānu, ar mērķi ārstēt slimību. (t.i., terapeitiskiem nolūkiem). Tāpēc abos gadījumos iegūtā klonētā embrija ārstēšana ir atšķirīga, lai gan vienlīdz pretrunīga.
Cilvēku reproduktīvā klonēšana ir absolūti aizliegta visā pasaulē., kā mēs paredzējām pirms dažām rindiņām, un terapeitiskās klonēšanas iespējamību stingri ierobežo tiesību akti, lai gan tā var atšķirties atkarībā no katras valsts jurisprudences.
Kā mēs visi zinām, reproduktīvā klonēšana ir veikta tikai dzīvniekiem un saskaņā ar eksperimentālu regulējumu, mēs runājam par lelle slavenā aita, kurš nāca pasaulē 1996. gadā, lai panāktu revolucionāras pārmaiņas zinātnē.
Kopš tā laika ir veikti dažādi pētījumi par terapeitisko klonēšanu, lai dažādu slimību ārstēšanai iegūtu cilmes šūnas, kas ir identiskas pacienta šūnām.
Alternatīvas terapeitiskajai klonēšanai
Sakarā ar strīdīgajām debatēm, ko rada šī metode, zinātne piedāvā interesantas alternatīvas terapeitiskai klonēšanai, kas arī ļauj iegūt cilmes šūnas.
Viens no tiem ir šūnu pārprogrammēšana, kas pazīstams arī kā iPS. Šis paņēmiens sastāv no pieaugušo šūnu ņemšanas un pārprogrammēšanas, lai tās darbotos kā embrionālās cilmes šūnas, un tā ir veiksmīgi izmantota tādu slimību ārstēšanai kā Parkinsona slimība vai diabēts.
Ir arī iespēja Cilmes šūnu iegūšana no ārpusembrionālajiem savienojumiem, piemēram, nabassaites: No tā piegādes brīdī var iegūt cilmes šūnas, kas tiktu uzglabātas cilmes šūnu bankās vēlākai lietošanai. Šāda veida cilmes šūnām ir arī priekšrocība, ka tās neizraisa pacientam atgrūšanu, jo tās nav svešas šūnas, bet gan savas.
Debates joprojām ir atvērtas: vai terapeitiskā klonēšana ir biomedicīnas revolūcija?
Terapeitiskā klonēšana var šķist daudzsološa slimību ārstēšanas iespēja, veidojot no pacienta autologās cilmes šūnas. tomēr tā iespējamība un ētika joprojām ir diskusiju objekts. Turklāt ir pieejamas arī citas alternatīvas, kas var nodrošināt cilmes šūnas ētiski un droši.
Ir svarīgi turpināt visu šo metožu izpēti un attīstību, lai progresētu slimību ārstēšanā un uzlabotu pacientu dzīves kvalitāti.