Tai būtų daugiau ar mažiau taip:
– „Charlie's Angels“ perkrovimas yra nereikalingas filmas, gelbėjantis pasenusią koncepciją, kuri, be to, jau buvo perdaryta prieš dvidešimt metų.
– Bet tu turi mane atpalaiduoti, Čiki. Ar nematote, kad naujieji angelai dabar yra feministės?
– Taip, bet jie vis tiek paklūsta Čarlio įsakymams kitame garsiakalbio gale.
– Eik ir pagulėk trumpam. Praktiniais tikslais agentūros vadovė Bosley yra moteris, kuri, beje, dirba tik su kitomis moterimis agentėmis.
- Ir? Šiek tiek įtartina, kad nė vienas iš jų nėra visiškai negražus, ar ne?
-Na, Kristen Stewart turi trumpus plaukus.
Ir taip galėtume tęsti, kurdami kilpą, kuri, kad ir kaip ji būtų suspausta, tik atsitrenks į vieną neišvengiamą išvadą. Neskaitant etikos, vaidmenų ir žinutės, kuriai šiandien taikomas bet koks kultūros produktas, šiuo atveju, pone teisėja, kaltinimas prašo kaltinamajam skirti mirties bausmę: niekas neprašė iš naujo paleisti Charlie's Angels sagos. taip pat, kaip niekas neprašė šeštos „Terminatoriaus“ dalies. Buvo parodyta, kad niekas yra pasirengęs mokėti už dviejų valandų minučių trukmę perkrovimo iš Charlie's Angels.
Beveik niekas.
Tik tuo atveju, ir prieš išprotėjus, patogu aiškiai suprasti skirtumą tarp perkrovimo ir perdarymo
Holivudo iš naujo paleiskite lošimą
Per atidarymo savaitgalį daugiau nei 2.500 kino teatrų Jungtinėse Valstijose uždirbęs mažiau nei devynis milijonus (ir kainavo 75 mln.), nauja apgaulė, sukurta su Charlie's Angels prekės ženklu, jau yra nereikalingų dalykų sąraše perkrauna nuspėjamos nesėkmės. Ir ne tai, kad jie nebuvo įspėti. Sąrašas nėra visiškai trumpas.
Prieš trejus metus išsakyti filmo „Vaiduoklių medžiotojai“ režisieriaus Paulo Feigo žodžiai puikiai parodo, kas nutiko naujiems „Čarlio angelams“: „Tai buvo problema, nes filmas tapo priežastimi. Manau, kad daliai auditorijos atrodė: „Kas po velnių? Mes nenorime matyti priežasties, mes tiesiog norime pamatyti sušiktą filmą. (Nuoroda į naujienas)
Nepaisant visko, kitais metais turėsime naują dalį Vaiduoklių griovėjai. Tai galėtų gerai apibendrinti Danteskišką (kūrybos dykvietės) panoramą, kuri slepia reklaminį stendą.
Čarlio angelai y Vaiduoklių griovėjai moteriškas yra du aukščiausios klasės (ir kraštutiniai) pavyzdžiai perkrovimo manija, kuri Holivudą kamuoja nuo tūkstantmečio pradžios. Priklausomybė nuo azartinių lošimų, dėl kurios viskas prarandama milijonais investicijų, užimtų vietų ir iššvaistytų talentų. Nuolatinių bandymų ir klaidų pratimas, kuris vieną kartą iš dešimties pataiko į raktą (Betmenas iš Christopheris Nolanas arba Pamišęs Maksas), taip pateisindami dar vieną bjaurios smarvės ir neegzistuojančios buvimo priežasties virtinę.
Filmai, galintys priversti suabejoti paties žmogaus ir jo samprotavimo mechanizmo evoliucijos poslinkiu.
NE, ne, ne, taip, ne, ne, ne…
Nepaisant Jackie Chan, naujas Karate vaikis sukėlė gėdą. Nepaisant Tom Cruise, dar per anksti sugrįžti iš Mumija. Tą patį galima pasakyti ir apie Dwayne Johnson su Jumanji (ir šis perkrovimo jau turi tęsinį). Taikyti Jumanji lipnų Dwayne'o Johnsono (žmogaus, kuris pats savaime yra filmų žanras, išeikvotinas) sluoksnį net įžeidžia, jei prisimename mielą ir neprilygstamą. Robin Williams.
Retkarčiais viskas veikia. Bet.
El perkrovimo de It 2017 m. (ir netikėtai stiprus pasirodymas kasoje) pateisino kvailą ir nekenksmingą Anabelle de 2019.
Kad Vandenyno vienuolika veikė gerai, neturėjo kilti tikėjimo, kad taip bus ir du jo tęsiniai, taip pat niekšinga merginų galios perkrovimo apžvalga, vadinama Ocean's 8.
Karas už beždžionių planetą, su 84 Metacritic, daugiau ar mažiau pavyko (kita istorija atsitiko su 2001 m. dalimi, kurioje pagrindinį vaidmenį atliko nenuilstantis Markas Wahlbergas). Michael Bay tai išbandė 2014 m „Las Tortugas Ninja“, filmas toks blogas, kad įžeidė sagos gerbėjus ir ne gerbėjus. Tačiau Michael Bay turėtų būti tiesiogiai uždrausta artintis arčiau nei du tūkstančiai metrų nuo įrašų studijos. Sąrašas iš perkrauna nepavyko, ateina ilgai ir kupina netikėtumų, atsižvelgiant į paslaptį, su kuria daugelis šių brangių birrių vaikščiojo per skelbimų lentą. Penktadienis 13 d., Karalius Artūras, Robinas Hudas… kažkas gražaus ir gražaus pasaulyje miršta kiekvieną kartą, kai koks nors Holivudo vadovas nusprendžia pašokti be tinklo.
Praėjusiais metais, vis dar prisimenant Angeliną Jolie, naujasis Tomb Raider (2018) surinko daugiau gero nei blogo (274 mln. mainais į 94 biudžetą). nepaisant to, kad tai filmas su apgailėtinu scenarijumi. Kitoks atvejis buvo ne mažiau apgailėtinas Sabano „Power Rangers“. (2017), šiukšlės, kainavusios 100 milijonų ir surinkusios 142. Įdomu, kad Power Rangers yra viena iš nedaugelio licencijų, kurių „Disney“ atsikratė pardavusi ją pirminiams kūrėjams. Turi būti priežastis.
Nuo 2001 m. buvo išleisti aštuoni filmai „Žmogus-voras“.
Gėdingas 2015 m. bandymas prikelti Fantastiškas ketvertas buvo ne mažiau apgailėtinas nei antrasis atėjimas Žmogus-voras (iki trečiojo, iš Disney Marvel rankos). Vienintelis skirtumas (ne nedidelis) yra tas, kad Žmogus-voras iš Andrew Garfield Tai buvo dviejų filmų pavidalu, kurie buvo tokie pat gėdingai kaip Samo Raimio trečiasis „Žmogus-voras“ (2007) ar daugiau. Bendras nedorybių balansas yra septyni filmai „Žmogus-voras“ per dvidešimt metų (aštuonios, jei skaičiuosime perkrovimo multivisatos). Kadangi sutelkti dėmesį į superherojų dėžutę yra negražu, dar viena pastaba: taip, buvo laikas, kai Nicolas Cage'as buvo beveik Supermenas ir iš tikrųjų Edvardas Nortonas vaidino Hulko filme.
Dar vienas punktas ir baigiame šį straipsnį taip skausmingai rašyti. Nepaliekant nuošalyje žmogaus voro, Žmogus-voras šią savaitę vėl pateko į naujienas po to, kai tapo mėtymo ginklu. Daugiau nei žiniatinkliai kalbame apie skraidančius šeimininkus. Elizabeth Banks, MISERABLE direktorė (būtina primygtinai reikalauti) perkrovimo iš Charlie's Angels, užsitikrino kad jei jo filmas nepasiteisino kasose, tai kalti vyrai, kad „kadangi jie nenori matyti moterų veiksmo filmuose“, priduria, kad yra „37 filmai apie žmogų vorą ir niekas nesiskundžia“.
Jei kas nors iš Marvel namų ims neįtikėtinai drąsiai atsakyti į šį puikų kadrą, mes tai turėsime, tai bus realybė: perkrauna kurie kovoja purve (ir su bikiniu), kad išlaikytų savo orumą.
Kada jie išmoks klausimų? Niekada, nes nėra ko mokytis. Jei vienas iš devynių perkrauna darbų, penkių didžiųjų studijų sąskaitos metų pabaigoje vis dar subalansuotos. Tokią naudą jie gauna su likusiais. Su tais, kurie išgyvena kažką tokio, Kaip sako Scorsese, ji jau seniai nustojo būti susijusi su kokybe.
__________________________________________________________
Kuo skiriasi perkrovimas ir perdarymas?
Perdarymas paprastai yra peržiūra, kuri išlieka patikima esamo filmo dvasiai: „Titanikas“, „Beždžionių planeta“ ar „Supermenas“.
El perkrovimo dažniausiai taikoma sakmėms (nors nebūtinai) ir pasižymi pagrindinių filmo elementų interpretacija jau egzistuojantys: feministinės Čarlio angelai, juodas žmogaus fakelas (Fantastiškas ketvertas 2015 m.), Žmogus-voras dekadentas (Į multivisatą) arba Jumanji, kuris iš stalo žaidimo tampa elektroniniu žaidimu. The perkrauna jie netgi gali pakeisti originalų filmo žanrąa Kaip neseniai matėme juokdarys.