Այն տարին, երբ Լուիս Գոյտիսոլոն մեզ ասաց, որ գրականությունը մեռած է

Գրող Լուիս Գոյտիսոլոն կազմակերպեց մի կարևոր երեկույթ, երբ 2014 թվականի ապրիլին նա ժեստ ստացավ մեզ բոլորիս հայտնելու, որ վեպի ավարտը մոտ է։ Մոտալուտ. Երբ ես կարդացի հարցազրույցը, պատկերացրի Գոյտիսոլոն իր բարքերով և լեգենդար դեղին սվիտերով. Ֆերնանդո Արրաբալի տեղապահի պատկեր երբ նա հայտարարեց այդ ծրագրում հազարամյակների մոտալուտ ժամանումը Ֆերնանդո Սանչես Դրագո որի մեջ Կամպիլոն գիտեր սեղանն այնքան լավ պահել, որ այն չփլուզվի։

Վեպի բնույթը՝ ակնարկ, վերլուծություն և կարծիք

Տրամաբանորեն եղավ, որ վերնագրերը նետեցին Այնտեղ. Թեման իր փշրանքն ուներ. Այնքան, որ, ինչպես արել եմ այլ առիթներով, ես որոշեցի սպասել և թույլ տալ, որ ժամանակը մի փոքր վազի, թող ջրերը նստեն (Anagram Essay Prize 2013) և կանգնեմ աշխարհի վերջի հետ, երբ այն իսկապես անցել է: Կամ, համենայնդեպս, անհետացել է թերթերի մշակութային բաժնից։ Եվ այն, ինչ տեղի ունեցավ, ի մեծագույն զարմանք, այն է, որ ես հանդիպեցի մի համեղ գրքի, որը բավականին հեռու է այդ կատակլիզմային ոգուց:

Վեպի բնույթը...
5 կարծիք
Վեպի բնույթը...
  • Գոյտիսոլո, Լուիս (Հեղինակ)

վեպի բնույթը ժանրի պատմության գեղեցիկ և հետաքրքիր ակնարկ է: Մեծ տառերի թեթև (ոչ մակերեսային) վրձնահարվածների և լայն լուսանցքների միջոցով (կարդացեք անմիջապես), Goytisolo-ն մեզ առաջարկում է հեղինակների և բարձրագույն գրականության ստեղծագործությունների հիանալի հավաքածու:

Լավագույնը, որ կարողացել է ծնել մարդկությունը։ գրական գեղարվեստական ​​գրականության առումով Եվ ահա վեպի բնության առաջին արժանիքը. ամեն ինչ հասկանալի է նրա հեղինակին և կարող է վայելել ինչպես պատմողական աշխարհի նեոֆիտները, այնպես էլ Զաֆոնեսի, Ֆալկոնեսի կամ Նաբոկովի ու Կաֆկասի հարկադիր ընթերցողները:

գրականության մահը

Նկատի ունեցա նաև, որ գրական աշխարհի վերջը ուղարկվել է ստեղծագործության վերջում՝ մոտ հինգ էջով և ոչ բոլորովին համոզիչ փաստարկներով։ Ալբերտո Օլմոսը, համենայն դեպս, մի ​​ամբողջ վեպ է նվիրել այդ հարցին (Գովասանք). Բայց եկեք մեզանից առաջ չընկնենք Նախ գնանք այն ամենին, ինչի մասին խոսվում է առաջին 160-ում։

Վեպի բնության մեծ մասը գրել է Պլատոն, Հուլիոս Կեսար, Դանթե, Ռաբլե, Սերվանտես, Մոնտեն, Շեքսպիր, Ստենդալ, Բալզակ, Ֆլոբեր, Դիքենս, Տոլստոյ, Դոստոևսկի, Մելվիլ, Պրուստ, Ման, Ջոյս, Սքոթ Ֆիցջերալդ, Հեմինգուեյ և Ֆոլքներ.

Ընդհանուր առմամբ կան հատվածներ, բոլորովին ոչ կարճ, նույնքան հեղինակի 40 տարբեր ստեղծագործություններից։ Իսկ օնոմաստիկ ինդեքսը բավական է այն պատճենելու և տանելու ճանապարհին ձեր դրամապանակում կամ դրամապանակում ընդմիշտ ձեզ հետ տանելու համար: ստեղծագործական գրելու սեմինար.

Թեև չպետք է դատապարտելի լինի, որ կան այսքան շրջված ստորակետներ, քանի որ դրանք մեծապես հեշտացնում են մեզ ասվածի ըմբռնումը, բայց ապշեցուցիչ է։ Համարձակվում եմ ասել, որ գրքի կեսը, եթե ոչ ավելին, բաղկացած է մեջբերումներից։

Ինչպե՞ս կարող էր այլ կերպ լինել վեպի բնույթը Այն սկսվում է Աստվածաշնչից: Համեմատություն է հաստատվում Հին և Նոր Կտակարանների միջև, որը հետագայում կօգտագործվի հետագա մեծ հեղինակներին դասակարգելու համար աստվածաշնչյան y ավետարանականներ.

  • աստվածաշնչյան հեղինակներնրանք, որոնք «բնութագրվում են մեզ ավելի բարձր հարթություն ուղղելով՝ առասպելական իրադարձության կամ անշարժ ներկա իրականության վավերականության համար, որի առջև, ինչ էլ որ անհատը անի իր ազդեցությունից խուսափելու համար, զուտ խորհրդանշական արժեք կունենա»:
  • Ավետարանական հեղինակներ. նրանք, ովքեր ավելի շուտ կենտրոնանում են այն առաքելության կամ առաջադրանքի վրա, որը կատարում է գլխավոր հերոսը, փորձություն, որքան դժվար, այնքան էլ անխուսափելի, եթե նա ցանկանում է հասնել առաջարկված նպատակին. ապագա, որը պետք է վաստակել, դժվարին ուղի, որի ճամփորդությունն արդեն իսկ ենթադրում է փրկագնումը և, որոշակի ձևով, արդյունքը»:

Դադար՝ շունչ քաշելու համար

Ինձ թվում է, որ սա շատ բարակ է պտտվում, իսկ գիրքը գիրք է, մի խոսքով, ինչպես շիշը շիշ է։ Յուրաքանչյուր ոք, ով վերլուծում է ագապիտոյից դուրս եկող խորքային հարթությունում, մենք հարգելու ենք միմյանց։ Անսպասելի և աններելի հնչերանգով պարբերություն. Ի՞նչ դասակարգման է պատկանում սա, Գոյտիսոլո: Որովհետև եթե հակադրություն նա այնքան լավն է, որ ոչ ոք իր մասին երբևէ չի խոսում բարերում:

Մենք շարունակում ենք.

Մեզ ասում են, որ աստվածաշնչյան հեղինակների որոշ օրինակներ կլինեն Գյոթե, Ֆոլքներ կամ Դոստոևսկիմինչդեռ նրանք ավետարանական են Ռուսո, Ջոյս կամ Պրուստ. Գոյտիսոլոն ավելացնում է, որ Cervantes y Kafka նրանք կլինեն յուրաքանչյուր դպրոցի առավելագույն ներկայացուցիչները, «պարադիգմը»: Եթե ​​արդեն հասկացել եք, կիմանաք, թե ինչպես կարելի է որոշել, թե որ մեկը կպատկանի յուրաքանչյուրին: Եթե ​​ոչ, նորից կարդացեք չոր պարբերությունը։ Կամ փակեք զննարկիչը: Ես չգիտեմ.

Շարադրությունը շրջում է մեծ հեղինակների ժամանակագրական ընտրանիի միջով, որը դադարում է կորած սերնդի վերջին հառաչանքներով։ Hemingway և ոմն Հակոբոս Սքոթ ֆիցջերալդ (առաջնություն sic): Այսպիսով, երբ արդեն մտածում ես, որ ամեն ինչ քիչ թե շատ լավ է ավարտվում հաճելի զբոսանքից հետո, որը դռները բաց է թողնում անորոշության, բայց նաև հնարավորության համար, Գոյտիսոլոն որոշում է ամեն ինչ ցանել վատ տրամադրությամբ։

Լուիս Գոյտիսոլոն բարկանում է

Գոյտիսոլոն բողոքում է, որովհետև մենք շատ տարիներ ենք անցկացրել առանց ժամանակի կողմից հաստատված մեծ ազգանունների և, կրկնում եմ, հինգ էջերի բացակայության դեպքում, գ.oitus interruptus:  «Վեպը որպես գրական ժանր գոյատևել է շուրջ չորս դար։ Որոշակիորեն ավելի մեծ ամպլիտուդով կենսական ցիկլ, քան երաժշտությունը, որի սկիզբը փոքր-ինչ ավելի ուշ է, և մի քանի դար փառքից հետո սկսեց մարել Մեծ պատերազմից հետո»: Երևում է, որ Գոյտիսոլոն չի լսել վերջինը Հարվածները.

Հետո նա նաև համեմատությունը սահմանում է նկարչության հետ, բայց ինձ ցնցողը անցյալ կատարյալ միացության օգտագործումն է։ Այդ «տեւել է»։ Այո? Իսկապե՞ս: Մի քանի օր առաջ Toteking գիրքը չե՞ք դրել: Տեսնենք, թե ինչ փաստարկներ է մեզ տալիս Գոյտիսոլոն.

  • Սովորությունների փոփոխություններ. «Ալիքների տարածումն արդեն սկսել է փոխել այս սովորությունները, բայց իրական շրջադարձը տեղի ունեցավ կոնսոլային խաղերի, համակարգչային խաղերի, ինտերնետի անսահմանափակ առաջարկի, բջջային հեռախոսի, որպես այդ ամենի փոխհարաբերությունների հայտնվելով»: .
  • Սուս մնա: «XNUMX-րդ դարի կեսերին մոտ, և թեև վեպը իր մշակման և սպառման առումով անընդհատ ընդլայնվող ժանր է, կա մի պարադոքս, որը հետադարձ հայացք գցելով որպես ամբողջություն՝ զտված ժամանակով, շատ գործիչներ իրենց համապատասխան պահին։ , դրանք շուտով անհետանում են՝ ավելի շատ հիշվելով, քան կարդալով»։ Եվ նա, ի թիվս այլոց, նշում է. Սելին, Քամյու, Հաքսլի, Բորխես o Ժուան Ռուլֆո.
  • Հրատարակիչների ռազմավարություն«Այն, ինչ չի կարելի անել, ապացույցները հերքելն է։ Հենց այն, ինչ արեց հրատարակչական աշխարհի մի լավ մասը՝ նրա ամենաապրանքային հատվածը, մինչդեռ, չնայած ամեն ինչին և հերքելով ճգնաժամը, նա սկսեց իրեն վերականգնել ընթերցողին։ բանաձեւը գնայուն գիրք, որով նրան միայն հաջողվեց ավելի մարգինալացնել բուն վեպը։

Վեպն իսկապե՞ս մեռած է։

Ես հրաժարվում եմ հավատալ, որ վերջին հիսուն տարում որակյալ գրականություն չի հայտնվել։ Ուրիշ բան այն է, որ մենք ունենք միջինից բարձր սահմանագիծ՝ Գոյտիսոլո, բայց դրանք կան Կորտազար, ակնհայտորեն Բորգեսը կամ ինչ իմանամ, Բոլանո o Ֆոստեր Ուոլաս. Մարդիկ, որոնց կարող եք քիչ թե շատ դուր գալ, բայց ովքեր արել են ճիշտ նույն բանը, որը գովաբանվում է հեղինակների ամբողջ շարքում, որոնց մեջ նրանք մեջբերում են. վեպի բնույթըթարմացնել, վերաձեւակերպել, խաղալ ընթերցողի հետ, փնտրել հաղորդագրություն փոխանցելու նոր ուղիներ, ինչպես նաև փնտրել նոր հաղորդագրություններ:

Ես շատ ապշեցուցիչ եմ համարում այն ​​իրադարձությունները, ինչպիսիք են այսպես կոչված բում լատինաամերիկյան, որին գրեթե տողեր չեն նվիրված Վեպի բնույթը.

Գրելը ոչ թե սովորեցնում են, այլ սովորում, և ես միանգամայն պարզ եմ, որ կշարունակի լինել էլիտա, որին հաջորդ ծուղակը ծածկում է/զեկույցը Մշակութային նա չի թաքցնի այն: Էլիտաներ, որոնք կշարունակեն իմանալ, թե ուր գնալ և ինչ կարդալ։ կբացակայեր

Մի բան է, եթե մարդիկ չեն հավաքվում գնելու լավ գրականությունը, ինչպես Սքոթ Ֆիցջերալդի ժամանակներում, և մեկ այլ ժանրի անհետացման մասին խոսելը: Նույնի երեք քառորդը էկրանների հասարակության հետ։ Ուզում եմ մտածել, որ անհատը շարունակում է նվազագույն կարողություն ունենալ ոչ միայն իր ճակատագրի տերը լինելու, այլ որոշելու, թե ինչ օգուտներ է տալու այդ նոր տեխնոլոգիաներին։ Կա Խավիեր Մարիաս, առանց բջջային հեռախոսի քեռին.

Բայց, իհարկե, Գոյտիսոլոյի համար նույնիսկ երաժշտական ​​ստեղծագործությունն ավարտվել է, այնպես որ, կարծում եմ, մենք բոլորս արդեն բավականին երկար ժամանակ պարզ ենք, թե ինչ նկատի ունի նա վեպի վերջում: Գրեթե ութամյա գրողի թեզի հետ կարող եք համաձայնել, թե ոչ. Այն ինձ հիշեցրեց, ըստ էության և ձևի, արևմտյան կանոն ուրիշի, որ նման պարեր (բա), Հարոլդ Բլում. Ամեն դեպքում, ժամանակը ցույց կտա:

Միևնույն ժամանակ, ընթերցողը հիանալի հնարավորություն ունի վայելեք ընդլայնելով ձեր գրադարանը հեղինակների և տեքստերի մեծ նմուշներով, որոնք մեջբերում են. Իսկ եթե ոչ, ապա հետ որոնում. Հիմնական բանը, կարծում եմ, չմոռանալ զվարճանալն է: Իսկ հանգստանալ, ընդհանրապես։ Մենք արդեն բավական խնդիրներ ունենք։

Վեպի բնույթը...
5 կարծիք
Վեպի բնույթը...
  • Գոյտիսոլո, Լուիս (Հեղինակ)

Լուիս Գոյտիսոլո, Վեպի բնույթը
Անագրամ, Բարսելոնա, 2013 թ
190 էջ | 16 եվրո


Եղիր առաջին մեկնաբանողը

Թողեք ձեր մեկնաբանությունը

Ձեր էլ. Փոստի հասցեն չի հրապարակվելու: Պահանջվող դաշտերը նշված են *

*

*

  1. Տվյալների համար պատասխանատու. Actualidad բլոգ
  2. Տվյալների նպատակը. Վերահսկել SPAM, մեկնաբանությունների կառավարում:
  3. Օրինականություն. Ձեր համաձայնությունը
  4. Տվյալների հաղորդագրություն. Տվյալները չեն փոխանցվի երրորդ անձանց, բացառությամբ իրավական պարտավորության:
  5. Տվյալների պահպանում. Տվյալների շտեմարան, որը հյուրընկալվում է Occentus Networks (EU) - ում
  6. Իրավունքներ. Timeանկացած պահի կարող եք սահմանափակել, վերականգնել և ջնջել ձեր տեղեկատվությունը: