Különbség az ateista és az agnosztikus között

Különbség az ateista és az agnosztikus között

Általában sokan azt gondolják, hogy az ateista és az agnosztikus kifejezés ugyanaz. De, Ezek teljesen más fogalmak. ezt nem szabad összekeverni. Röviden: ateista az, aki tagadja Isten létezését. Másrészt az agnosztikus személy az, aki nem tagadja Isten létezését, de nincs szüksége bizonyítékra.

Ha többet szeretne tudni, itt részletesebben elmagyarázzuk az ateista és az agnosztikus közötti különbséget és annak eredetét.

Sokféle vallástalanság létezik

így az ateizmus és az agnoszticizmus a vallástalanság fogalmába tartozik. A vallástalanság azon a tényen alapul, hogy nem gyakorolunk vagy nem követünk szervezett vallást, például a kereszténységet. A vallástalanságon belül az ateizmus, az agnoszticizmus, a nem hívők, a deizmus, a vallási szkepticizmus és a szabad gondolkodás. Az, hogy ebbe a csoportba tartozik, nem jelenti azt, hogy valaki nem hisz egy istenségben, például egyetlen Istenben vagy több istenben.

Adatként a öt ország, ahol a legmagasabb a vallástalanok aránya, a legnagyobbtól a legkisebbig a következők: Csehország, Hollandia, Észtország, Japán és Svédország.

Mi az ateizmus?

Az ateista tagadja Isten létezését

El ateizmus a legtágabb értelemben az hitetlenség Isten létezésében. A legsúlyosabb értelemben ez az isten vagy istenek létezésében való minden hit elutasítása.
Az ateista személy kifejezetten azt vallja, hogy nincs olyan istenség, mint isten vagy istenek, ellenzi a teizmust. A teizmus annak a hitnek a leggyakoribb formája, hogy legalább egy Isten létezik.

A RAE szerint ateista azt jelenti:

a lat. athĕus, ez pedig gr. ἄθεος átheos.
1. adj. Aki nem hisz Isten létezésében, vagy tagadja azt. Appl. szokáshoz, utcs
2. adj. Ez ateizmusra utal, vagy magában foglalja. Ateista racionalizmus.

Az a kifejezés ateizmus lekicsinylő értelemben használták azokra, akik elutasították a társadalom által imádott istenségeket. A szabad gondolkodás megjelenésével és elterjedésével a tudományos szkepticizmus és az azt követő valláskritika csökkentette a fogalom terjedelmét.
Az illusztráció, a XVII, nagy forradalmat hozott magával. felmerült az első emberek, akik azonosultak az ateista kifejezéssel. Valójában a francia forradalom példátlan ateizmusáról volt ismert, mondjuk ez volt a történelem első olyan nagy politikai mozgalma, amely az emberi értelem fölényt hirdette.

Az ateizmus melletti érvek filozófiai szempontoktól a társadalmi és történelmi perspektívákig terjednek. Az okok, amelyek miatt nem hisznek egy istenben vagy istenekben, főként a következő érvek közé tartoznak:

  • Az empirikus bizonyítékok hiánya. Ha nem lehet tudományosan bizonyítani, ezek az emberek nem hisznek.
  • problémák a gonosszal. más néven a Epikurosz-paradoxon, leegyszerűsítve arra utal, hogy ha Isten létezik, mert a gonosz létezik, akkor az nem létezik.
  • Inkonzisztens közzétételi érvek. az igaz vallás felismerésének problémájaként is ismert. Ez azon a tényen alapszik, hogy nincs valódi istenhez vagy istenekhez rendelt alak, valamint egyes vallások és mások közötti ellentmondáson.
  • A hamisíthatatlanság fogalmának elutasítása. Ez minden tudományos tézis alapja. A falsifikáció szerint minden érvényes tudományos állítást meg kell tudni hamisítani vagy megcáfolni. Ennek egyik fő következménye, hogy egy tudományosan "bizonyított" elmélet kísérleti megerősítése, még a legalapvetőbb is, mindig vizsgálat tárgyát képezi.
  • Érvek a hitetlenség mellett. Ez egy filozófiai érv Isten létezése ellen, különösen a teisták istene ellen. Az érvelés előfeltétele, hogy ha Isten létezne (és azt akarná, hogy az emberek tudjanak róla), akkor olyan helyzetet teremtene, amelyben minden racionális ember hinne benne. Vannak azonban racionális emberek is, akik nem hisznek Istenben, ami ellenkezik Isten létezésével. Ez hasonló a gonosz problémájához.
  • Mások.

Hány ateista van a világon?

A világban élő ateista számának pontos becslése összetett feladat, mert az ateizmus fogalma változó. 2007-ben a becslések szerint a a teljes lakosság 2.7%-a ateisták voltak. Míg egyes ateisták a világi filozófiákat (például a humanizmust és a szkepticizmust) alkalmazták, nincs egyetlen ideológia vagy magatartási kódex, amelyet minden ateista betartana. Sokan közülük úgy vélik, hogy az ateizmus szűkebb világnézet, mint a teizmus, így a bizonyítási teher nem azokra hárul, akik nem hisznek Isten létezésében, hanem a hívőkre, akiknek meg kell védeniük a teizmusukat.

Mi az agnoszticizmus?

Agnosztikus, és Isten létezése

Az agnosztikus az olyan személy, aki sem nem hisz, sem nem hisz Isten létezésében, míg a teisták és az ateisták hisznek és nem hisznek, ill. Ezt a kifejezést a híres biológus, Thomas Henry Huxley alkotta meg 1869-ben. Ezen álláspont szerint bizonyos állítások, különösen azok, amelyek Isten létezésére vagy nemlétére, valamint más vallási és metafizikai kijelentésekre vonatkoznak, a következők:

  • Ismeretlen. Ezt az áramlatot mérsékelt agnoszticizmusnak nevezik.
  • eredendően megismerhetetlen. És ez radikális agnoszticizmusként.

A RAE szerint agnosztikus azt jelenti:

a gr. ἄγνωστος ágnōstos 'ismeretlen' és ‒́ic.

1. adj. Phil. Az agnoszticizmusról vagy azzal kapcsolatos.

2. adj. Phil. Aki az agnoszticizmust vallja. Appl. szokáshoz, utcs

Egy agnosztikus azt állítja, hogy nincs véleménye Isten létezéséről, mert úgy gondolja, hogy nincs egyértelmű bizonyíték mellette vagy ellene.. Vannak azonban különbözőek az agnosztikusok típusai:

  • agnosztikus ateizmus. Nem hisz egyetlen isten létezésében sem, de nem állítja, hogy tudja, hogy istenek léteznek-e vagy sem.
  • agnosztikus teizmus. Nem tesz úgy, mintha ismerné Isten létezését, de mégis hisz benne.
  • apatikus vagy pragmatikus agnosztikus. Nincs bizonyíték egyetlen isten létére vagy nemlétére, de mivel bármely létező isten közömbösnek tűnik az univerzum vagy lakóinak jóléte iránt. Létének alig vagy egyáltalán nincs hatása az emberi dolgokra, és ugyanolyan teológiai jelentőségűnek kell lennie.
  • Aszigorú gnosztikus. Mivel természetünknél fogva nem vagyunk képesek egy isten vagy istenek létezésének igazolására, kivéve szubjektív tapasztalataink alapján, ezért kételkednek létezésükben, mert senki sem tudja bizonyítani.
  • nyitott agnosztikus. Úgy vélik, hogy egy isten vagy istenek létezése még nem bizonyítható, de azt sem tartják kizártnak, hogy később bebizonyosodhat.

Ha többet szeretne tudni az agnoszticizmusról, ezt meghagyjuk link.

Remélem, ha bármilyen kérdése volt az ateista és az agnosztikus közötti különbséggel kapcsolatban, ez a szöveg megoldotta azokat.


Legyen Ön az első hozzászóló

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Actualidad Blog
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.