Išlo bi manje-više ovako:
– Reboot Charliejevih anđela nepotreban je film koji spašava ustajali koncept koji je, štoviše, već imao remake prije dvadesetak godina.
– Ali moraš me opustiti, chiqui. Zar ne vidite da su novi anđeli sada feministice?
– Da, ali još uvijek slušaju Charliejeve naredbe s druge strane zvučnika.
– Idi i lezi malo. Iz praktičnih razloga, Bosley, šefica agencije je žena koja, inače, radi samo s drugim agenticama.
- I? Malo je sumnjivo da nitko od njih nije baš ružan, zar ne?
-Pa Kristen Stewart ima kratku kosu.
I tako bismo mogli nastaviti, vrteći petlju koja će, bez obzira na to kako je stisnuta, na kraju samo srušiti jedan neizbježni zaključak. Izvan kontrole etike, uloga i poruke kojima je danas podvrgnut svaki kulturni proizvod, u ovom slučaju, gospodine, tužiteljstvo traži smrtnu kaznu za optuženika: nitko nije tražio ponovno pokretanje sage o Charliejevim anđelima na isti način na koji nitko nije tražio šesti dio Terminatora. Pokazalo se da niko je spreman platiti da prođe dva sata minuta ponovno iz Charliejevih anđela.
Gotovo nitko.
Kockanje od ponovnog pokretanja u Hollywoodu
Nakon što je zaradio manje od devet milijuna u prvom vikendu u više od 2.500 kina u Sjedinjenim Državama (i koštao je 75 milijuna), nova podvala izmišljena pod brendom Charlie's Angels već je dio popisa nepotrebnih ponovno pokretanje predvidivog neuspjeha. I nije da nisu bili upozoreni. Popis nije baš kratak.
Riječi redatelja reboota Ghostbustersa, Paula Feiga, od prije tri godine, vrlo dobro oslikavaju ono što se dogodilo novim Charliejevim anđelima: “To je bio problem jer je film postao uzrok. Mislim da je za dio publike bilo kao: 'Što, dovraga? Ne želimo vidjeti razlog, samo želimo vidjeti jebeni film." (link na vijest)
Usprkos svemu, sljedeće godine ćemo imati novu ratu Progonitelji duhova. Ovo bi dobro moglo sažeti panoramu Danteske (pustare kreativnosti) koja vreba na jumbo plakatima.
Charliejevi anđeli y Progonitelji duhova ženski su dva superlativna (i ekstremna) primjera ponovno manija koja muči Hollywood od početka tisućljeća. Ovisnost o kockanju koja ostavlja sve izgubljeno s milijunima ulaganja, mjesta za zauzimanje i izgubljenim talentima. Vježba stalnog pokušaja i pogrešaka koja, svaki deseti put, pogađa ključ (Batman of Christopher Nolan ili Mad Max), opravdavajući tako dolazak još jednog niza pokušaja smrdljivog smrada i nepostojećeg razloga za postojanje.
Filmovi koji mogu dovesti u pitanje sam hod evolucije ljudskog bića i njegove mašinerije za razmišljanje.
NE, ne, ne, da, ne, ne, ne…
Usprkos Jackie Chan, novi Karate Kid izazvalo sramotu. Bez obzira na Tom Cruise, bilo je prerano za još jedan niz povrataka iz Mumija. Isto se može reći za Dwayne Johnson s Jumanji (i to ponovno već ima nastavak). Nanošenje na Jumanji ljepljivog sloja Dwaynea Johnsona (čovjeka koji je sam po sebi žanr filmova, sav potrošni) čak je i uvredljivo ako se prisjetimo simpatičnog i neusporedivog Robin Williams.
S vremena na vrijeme stvar funkcionira. Ali.
El ponovno de It 2017. (i svojim neočekivano jakim nastupom na kino blagajnama) opravdao je glupo i bezazleno Anabelle od 2019.
Da Oceanovih jedanaest dobro funkcionirao nije trebao potaknuti pomisao da će tako biti i njegova dva nastavka, kao i njegov sramotni girl power reboot-review tzv. Ocean's 8.
Rat za planet majmuna, s 84 na Metacritic-u, manje-više uspio (druga priča je ono što se dogodilo s nastavkom iz 2001., s neumornim Markom Wahlbergom u glavnoj ulozi). Michael Bay je to pokušao 2014. s Nindža kornjače, film toliko loš da je uvrijedio obožavatelje i one koji nisu ljubitelji sage. No, Michaelu Bayu treba izravno zabraniti prilazak na manje od dvije tisuće metara od studija za snimanje. Popis od ponovno pokretanje neuspjeh dolazi dugo i pun iznenađenja, s obzirom na tajnovitost s kojom su mnoge od ovih skupocjenih birria prošetale jumbo plakatima. Petak 13., Kralj Arthur, Robin Hood... nešto lijepo i lijepo umre na svijetu svaki put kad neki holivudski izvršni čovjek odluči skočiti bez mreže.
Prošle godine, uz još uvijek prisutno sjećanje na Angelinu Jolie, novi Tomb Raider (2018) prikupio je više dobrog nego lošeg (274 milijuna u zamjenu za 94 proračuna) unatoč tome što je film s jadnim scenarijem. Drugačiji slučaj bio je onaj ne manje jadnih Šabanovi Power Rangersi (2017.), smeće koje je koštalo 100 milijuna, a prikupilo 142. Zanimljivo, Power Rangersi su jedna od rijetkih licenci kojih se Disney riješio nakon što ju je prodao svojim izvornim kreatorima. Mora postojati razlog.
Od 2001. godine objavljeno je osam filmova o Spider-Manu.
Sramotni pokušaj uskrsnuća iz 2015 Fantastična četvorka nije bilo ništa manje žalosno od drugog dolaska Čovjek pauk (prije trećeg, iz ruke Disney Marvela). Jedina razlika (ne manja) je što je Spider-Man iz Andrew Garfield Došao je u obliku dva filma koja su bila jednako neugodna kao i treći Spider-Man (2007.) Sama Raimija, ako ne i više. Ukupna bilanca nestašluka je sedam filmova o Spidermanu u dvadeset godina (osam ako računamo ponovno multiverzuma). Kako je fokusiranje na kutiju super heroja ružno, samo još jedna napomena: da, postojalo je vrijeme kada je Nicolas Cage bio gotovo Superman i u kojem je, zapravo, Edward Norton glumio u filmu o Hulku.
Još jedna točka i završili smo ovaj članak tako bolan za pisanje. Ne ostavljajući po strani čovjeka pauka, Spider-Man je ponovno bio u vijestima ovog tjedna nakon što je postao oružje za bacanje. Više od mreža, govorimo o letećim domaćinima. Elizabeth Banks, direktorica MISERABLE (potrebno je inzistirati) ponovno iz Charliejevih anđela, je osigurao da ako njegov film nije uspio na kino blagajnama, to je zbog muškaraca, da "pošto ne žele gledati žene u akcijskim filmovima", dodajući da ima "37 Spider-Man filmova i nitko se ne žali".
Ako se netko iz Marvelove kuće upusti u nevjerojatnu smjelost odgovoriti na ovaj potshot, imat ćemo ga, bit će to stvarnost: ponovno pokretanje koji se bore u blatu (i u bikiniju) da zadrže svoje dostojanstvo.
Kada će naučiti pitanja? Nikad, jer se nema što naučiti. Ako jedan od devet ponovno pokretanje radova, računi pet velikih studija i dalje su saldo na kraju godine. Tolika je korist koju imaju s ostatkom. S onima koji prolaze kroz obruč nečega što, Kako kaže Scorsese, to je odavno prestalo biti povezano s kvalitetom.
__________________________________________________________
Koja je razlika između ponovnog pokretanja i remakea?
Remake je obično revizija koja ostaje vjerna duhu postojećeg filma: Titanik, Planet majmuna ili Superman.
El ponovno obično se odnosi na sage (iako ne nužno) i karakterizira reinterpretacija osnovnih elemenata filma već postoje: feministički čarlijevi anđeli, crna ljudska baklja (Fantastic Four 2015.), Spider-Man dekadent (U Multiverzum) ili Jumanji koji od društvene igre prelazi u elektroničku igru. The ponovno pokretanje mogu čak i modificirati izvorni žanr filmaa Kao što smo nedavno vidjeli sa džoker.