Godine Luis Goytisolo nam je rekao da je književnost mrtva

Pisac Luis Goytisolo organizirao je važnu zabavu kada je u travnju 2014. imao gestu da nas sve obavijesti da je kraj romana blizu. Uskoro. Kad sam pročitao intervju, zamišljao sam Goytisola s njegovim manirima i legendarnim žutim džemperom iz Fernando Arrabal kada je najavio skori dolazak milenarizma u taj program od Fernando Sanchez Drago u kojoj je Campillo znao tako dobro držati stol da se nije srušio.

Priroda romana: prikaz, analiza i mišljenje

Dogodilo se, logično, da naslovi bacili su Tamo. Tema je imala svoju mrvicu. Toliko da sam, kao što sam to činio u drugim prilikama, odlučio pričekati i pustiti vrijeme da malo prođe, pustiti da se vode slegnu (nagrada za esej Anagram 2013.) i suočiti se s krajem svijeta kada je zaista prošao. Ili je barem nestao iz kulturnog dijela novina. I ono što se dogodilo, na najveće iznenađenje, je da sam naišao na ukusnu knjigu koja je prilično udaljena od tog kataklizmičkog duha.

5 osvrta

Priroda romana...

Goytisolo, Luis (Autor)

12,34 €

Pogledajte ponudu

priroda romana je lijep i zanimljiv pregled povijesti jednog žanra. Kroz lagane (ne površne) poteze kista s velikim slovima i širokim rubom (čitaj u trenu), Goytisolo nam nudi izvrsnu zbirku autora i djela najviše književnosti.

Najbolje što je čovječanstvo uspjelo roditi. u smislu literarne fikcije I ovdje je prva vrlina Prirode romana: sve razumije njegov autor i u njemu mogu uživati i neofiti u svijetu naracije i kompulzivni čitatelji Zafonesa, Falconesa ili Nabokova i Kafke.

smrt književnosti

Također sam otkrio, imajte na umu, da je kraj književnog svijeta otpremljen na kraju djela, na otprilike pet stranica, i s ne sasvim uvjerljivim argumentima. Alberto Olmos je barem tome posvetio cijeli roman (Pohvala). Ali nemojmo biti ispred sebe Idemo prvo na ono o čemu se govori u prvih 160.

Veći dio Prirode romana napisao je Platon, Julije Cezar, Dante, Rabelais, Cervantes, Montaigne, Shakespeare, Stendhal, Balzac, Flaubert, Dickens, Tolstoj, Dostojevski, Melville, Proust, Mann, Joyce, Scott Fitzgerald, Hemingway i Faulkner.

Ukupno ima ulomaka, nimalo kratkih, od 40 različitih djela isto toliko autora. A indeks imena dovoljan je da ga fotokopirate i zauvijek nosite sa sobom u novčaniku ili torbici na putu do radionica kreativnog pisanja.

Premda ne treba zamjeriti toliki broj navrnutih zareza, budući da oni uvelike olakšavaju razumijevanje onoga što nam se kaže, upečatljivo je. Usuđujem se reći da pola, ako ne i više, knjige čine citati.

Kako bi moglo biti drugačije, priroda romana Počinje s Biblijom. Uspostavljena je usporedba između Starog i Novog zavjeta koja će se kasnije koristiti za razvrstavanje velikih kasnijih autora u biblijski y evanđeoski.

biblijski autori: one za koje je “karakterizirano da nas upućuju na višu razinu […] na valjanost mitskog događaja ili nepokretne sadašnje stvarnosti pred kojom će sve što pojedinac učini kako bi izbjegao njezin utjecaj imat čisto simboličku vrijednost”.
evanđeoski pisci: one „koje se više usredotočuju na misiju ili zadatak koji protagonist poduzima, test koliko je težak koliko i neizbježan ako želi postići predloženi cilj; budućnost koju treba zaslužiti, težak put čije samo putovanje već podrazumijeva iskupljenje i, na određen način, ishod”.

Stanite da udahnete

Čini mi se da se ovo vrti jako tanko, i da je knjiga knjiga, ukratko, kao što je boca boca. Svatko tko analizira u dubini koja izlazi iz agapita, poštivat ćemo jedni druge. Odlomak s neočekivanom i neoprostivom promjenom tona. U koju klasifikaciju ovo spada, Goytisolo? Jer ako antagoniju toliko je dobra da nitko nikad ne priča o njoj u barovima?

Nastavljamo:

Rečeno nam je da bi neki primjeri biblijskih autora bili Goethea, Faulknera ili Dostojevskogdok su evanđeoski Rousseaua, Joycea ili Prousta. To dodaje Goytisolo Cervantes y Kafka oni bi bili maksimalni predstavnici, “paradigma” svake škole. Već, ako ste uhvatili ideju, znat ćete odrediti koja bi pripadala svakoj od njih. Ako ne, ponovno pročitajte suhi odlomak. Ili zatvorite preglednik. Ne znam.

Esej plovi kroz kronološki izbor velikih autora koji prestaje s posljednjim mukama izgubljene generacije Hemingway i izvjesni James scott fitzgerald (prvenstvo sic). Dakle, kada već pomislite da sve završava manje-više dobro nakon ugodne šetnje koja ostavlja otvorena vrata neizvjesnosti, ali i mogućnostima, Goytisolo odlučuje sve posijati u lošem raspoloženju.

Luis Goytisolo se naljuti

Goytisolo protestira jer smo proveli previše godina bez velikih prezimena potvrđenih vremenom i, ponavljam, u nedostatku pet stranica, coitus interruptus: „Roman kao književna vrsta traje oko četiri stoljeća. Životni ciklus nešto veće amplitude od glazbe, čiji je početak nešto kasniji i nakon nekoliko stoljeća slave, počeo je blijedjeti nakon Velikog rata”. Vidi se da Goytisolo nije čuo posljednje The Strokes.

Zatim uspostavlja i usporedbu sa slikarstvom, ali ono što me šokira je uporaba past perfect spoja. To je "trajalo". Da? Stvarno? Nisi li prije nekoliko dana izdao Toteking knjigu? Pogledajmo koje nam argumente daje Goytisolo:

Promjene navika: “Proliferacija kanala već je počela donositi promjenu u tim navikama, ali pravi preokret dogodio se pojavom konzolnih igara, računalnih igara, neograničene internetske ponude, s mobilnim kao odnosom svega toga” .
Budi tiho: “Sredinom XNUMX. stoljeća, iako je roman žanr u stalnoj ekspanziji u smislu njegovanja i konzumiranja, postoji paradoks da, gledano retrospektivno kao cjelina, filtrirano vremenom, mnoge figure u svom relevantnom trenutku , ubrzo nestaju, više se pamte nego čitaju”. I spominje, između ostalih, Celine, Camus, Huxley, Borges o Juan Rulfo.
Strategija izdavača: “Ono što se ne može učiniti je poricati dokaze. Upravo ono što je napravio dobar dio izdavačkog svijeta - njegov najkomodificiraniji sektor - dok je, unatoč svemu i negiranju krize, krenuo da oporavi čitatelja kroz formula bestseler, čime je samo još više marginalizirala sam roman.

Je li roman stvarno mrtav?

Odbijam vjerovati da u posljednjih pedeset godina nije izašlo ništa kvalitetne literature. Druga stvar je što imamo graničnu vrijednost veću od prosjeka, Goytisolo, ali eto ih Cortazar, očito Borges ili, što ja znam, Bolano o Udomitelj Wallace. Ljudi koji vam se možda više ili manje sviđaju, ali koji su učinili potpuno isto što se hvali u nizu autora koje citiraju priroda romana: obnoviti, preformulirati, igrati se s čitateljem, tražiti nove načine prenošenja poruke i tražiti nove poruke.

Vrlo je upečatljivo da događaji poput tzv uspon Latinoamerička, kojoj je gotovo ijedan redak posvećen Priroda romana.

Pisanje se ne uči nego uči, i sasvim sam jasan da će i dalje postojati elita o kojoj će sljedeći trap pokrivati/izvještavati Kulturni neće ga ušuljati. Elite koje će i dalje znati kamo ići i što čitati. nedostajala bi

Jedna je stvar ako ljudi ne hrle kupovati dobro književnost kao u doba Scotta Fitzgeralda, a drugo je govoriti u smislu izumiranja žanra. Tri četvrtine istog s društvom ekrana. Želim misliti da pojedinac i dalje ima minimalnu sposobnost ne samo da bude vlasnik svoje sudbine, već i da odlučuje što će koristiti ovim novim tehnologijama. Tamo je Javier Marias, bez mobitela ujak.

No, naravno, za Goytisola je čak i glazbenom stvaralaštvu došao kraj, pa mislim da nam je već duže vrijeme svima jasno što misli pod krajem romana. S tezom gotovo osmogodišnjaka možete se složiti ili ne. Podsjetio me, u sadržaju i obliku, na zapadni kanon od drugog da takvi plesovi (ba), Harold Bloom. Bilo kako bilo, vrijeme će pokazati.

U međuvremenu, čitatelj ima izvrsnu priliku da uživajte u proširenju svoje biblioteke velikim uzorkom autora i tekstova koji se citiraju. A ako ne, onda sa Najprodavanije. Ključno je, mislim, ne zaboraviti se zabaviti. I za opuštanje, općenito. Već imamo dovoljno problema.