दरिंदा ऑस्कर 2020 के लिए नामांकित है जो इस रविवार, 9 फरवरी (स्पेन के लिए 10 तारीख की शुरुआत में) कुल 5 श्रेणियों में आयोजित किया जाएगा। सर्वश्रेष्ठ फिल्म, सर्वश्रेष्ठ निर्देशक, सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा, सर्वश्रेष्ठ संपादन और निश्चित रूप से सर्वश्रेष्ठ विदेशी फिल्म।
कुछ श्रेणियां हमें लगती हैं।
नीचे वह समीक्षा है जिसे हमने प्रकाशित किया है Postposmo खुलने के तुरंत बाद दरिंदा और जिसमें हमने शांति की अपील की जो अब आवश्यक नहीं है। यह 2019 की फिल्म है।
- 14 ईमानदार मूवी पोस्टर 2020 ऑस्कर के लिए नामांकित
- Parasites के निदेशक के पास श्रृंखला के छह घंटे के लिए सामग्री है
- 10 स्वादिष्ट विवरण जो आपको पल की कोरियाई फिल्म पैरासाइट से बच गए
छह साल हो गए थे जब एक फिल्म ने कान समारोह में सर्वसम्मति से पाल्मे डी'ओर जीता था (आखिरी एक था एडेल का जीवन, 2013). दरिंदा, दक्षिण कोरियाई निर्देशक बोंग जून-हो द्वारा, 2019 की सर्वश्रेष्ठ फिल्म और सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए ऑस्कर के योग्य विजेता है। यह एक सच्चाई है कि आलोचकों ने ठहाका लगाया परजीवी
परजीवी समीक्षा
दरिंदा यह सिर्फ इसलिए 2019 की सर्वश्रेष्ठ फिल्म नहीं है क्योंकि साल अभी खत्म नहीं हुआ है। एक मूवी थियेटर को छोड़ना और "यह फिल्म एक दस है" वाक्य को छोड़ना मस्तिष्क रूप से असंभव है, उसी तरह कि अगले दिन, या अगले सप्ताह जागना संभव नहीं है, और वाक्य "यह सबसे अच्छी फिल्म है" वर्ष"। केवल एक चीज जो आपको अभी चाहिए दरिंदा शांत होने का समय आ गया है; कि पानी क्षैतिज रूप से फिर से शुरू हो जाए और शोर कम हो जाए।
तब, और उसके बाद ही, क्या हम किसी ऐसे प्रश्न का समाधान कर पाएंगे जो, कृपया कोई गलती न करें, प्रासंगिक और आवश्यक से अधिक है: क्या बोंग जून-हो की नई कृति इस वर्ष 2019 की सर्वश्रेष्ठ फिल्म हो सकती है? अंतिम क्रेडिट दिखाई देने लगते हैं?
10 की फिल्में 1-9 की तुलना में एक अलग लीग खेलती हैं: प्राचीन कार्यों में, उक्त पूर्णता की निश्चितता किसी को देर से हिला देती है। जब फिल्म आपको सताती है।
यह, निश्चित रूप से, उनमें से एक जैसा दिखता है:
परजीवी समीक्षा
किसी फिल्म की जनता की अपेक्षाओं को चकित और पार करने की क्षमता सफलता के लिए मूलभूत आवश्यकताओं में से एक है। कोई भी रचना, चाहे वह कलात्मक, सांस्कृतिक या शुद्ध उपभोग के लिए हो, उसका प्राथमिक उद्देश्य क्लिच पर काबू पाना है। एक नई स्क्रिप्ट के बिना, माहौल, संवादों की गुणवत्ता, फोटोग्राफी या कैमरा मूवमेंट बहुत कम मायने रखते हैं।
अपने झूठे सरल दृष्टिकोण (अमीर बनाम गरीब) के बावजूद, दरिंदा इस लिटमस टेस्ट को एक ऐसी घटना के लिए धन्यवाद देता है जो फिल्म में शुरू से अंत तक जारी रहेगी: न केवल इसके कथानक का लचीलापन और अनुकूलन क्षमता, बल्कि इसकी प्रकृति की भी। एक ऐसी फिल्म जिसकी शैली व्यावहारिक रूप से अवर्गीकृत है।
जैसे-जैसे कथा आगे बढ़ती है (जल्दी से, बिंदु तक, और बिना थकाऊ या अनावश्यक फलता-फूलता है), की शैली दरिंदा यह दर्शक के बिना उत्परिवर्तन को कोई महत्व दिए बिना बदल जाता है। अगर यह पता लगाता है। देखने के ठीक बाद, फिल्म के पहले बार के कुछ चुटकुले और हास्य दृश्य अब जो पहले से ही बेहतर समय से संबंधित है उसकी विचित्रता और दूरदर्शिता के साथ प्रस्तुत किया जाता है. इस तथ्य के बावजूद कि वे एक भूमिगत तहखाने में तलने, मूत्र और कीटनाशक की गंध के साथ हुए।
निर्देशक बोंग जून हो द्वारा फिल्म पैरासाइट के फिल्मांकन की प्रचार छवि
फिल्म के आधे रास्ते में, जब हम सभी ने इसे स्वीकार कर लिया है दरिंदा हमें मुखौटों और उलझावों की एक कहानी बताने जा रहा है, जिसे हमें वास्तव में आत्मसात करना है, वह कहानी की पागल अप्रत्याशितता का घटक है जो हमें बताई जाती है। दो मुख्य परिवारों में आने वाली शारीरिक और मनोवैज्ञानिक तबाही की भविष्यवाणी करने में सक्षम होने के लिए रचनात्मकता और कल्पना की गंभीर खुराक आवश्यक होगी।
यहाँ फिल्म हम बन जाती है रोमांचक या यहां तक कि एक डरावनी फिल्म, फिर एक आधुनिक यथार्थवादी नाटक संप्रदाय में समाप्त होती है जिसका नैतिक है उस सामान पर एक ललाट हमला जो मनुष्य के सपने और आकांक्षाओं से बना है अति-पूंजीवादी समाज के संदर्भ में।
वास्तव में परजीवी कौन हैं?
द गॉडफादर की तरह, ट्वेल्व एंग्री मेन y शिंडलर की सूची (FilmAffinity पर अब तक की सबसे ज्यादा रेटिंग वाली फिल्में), का केंद्रीय विषय दरिंदा अच्छाई और बुराई का प्रबंधन है, इस बार सामाजिक सीढ़ी के विपरीत ध्रुवों पर स्थित सियोल के दो परिवारों के कृत्यों की नैतिकता के विश्लेषण के ढांचे के रूप में उपयोग करते हुए।
पहली बार में यह जो लग सकता है, उसके विपरीत, दरिंदा यह अच्छे लोगों को बुरे लोगों से मिलाने या नायकों और खलनायकों के द्वंद्व का फायदा उठाने की कोशिश नहीं करता है: दर्शक को यह तय करने दें कि किस परिवार और/या सदस्य को सहानुभूति देनी है और किसकी आलोचना करनी है। यहाँ खलनायक वैचारिक और अपराजेय है: जैसे ही उन्हें अपनी सामाजिक सीढ़ी पर चढ़ने का अवसर मिलता है, विनम्र लोग उन भूमिकाओं और व्यवहारों का अनुकरण करते हैं जिन्हें उन्होंने पहले झेला और निंदा की।
पटकथा लेखक के रूप में बोंग जून-हो के पक्ष में एक बिंदु विश्वसनीय विचित्र दृष्टिकोण (या सीधे असंभव, जैसा कि होता है) बनाने में उनका कौशल है Okja, उनका पिछला काम, आलोचकों में कम पुरस्कार विजेता)। यह भारी सफलता के मूलभूत टुकड़ों में से एक है दरिंदा: आश्चर्य से भरे होने के अलावा, ये विश्वसनीय हैं और कहानी में केवल चुंबकत्व जोड़ते हैं। दक्षिण कोरियाई निर्देशक प्रत्येक शैली के प्रत्येक सम्मेलन का उपयोग उनसे सीधे संपर्क करने के लिए करते हैं ब्रेक लेने से ठीक पहले। उदाहरण:
-क्या होता है: अमीर परिवार को धोखा देकर गरीब परिवार के बेटे को नौकरी मिल जाती है।
-अपेक्षा: शायद यह बच्चे को गरीबी से बाहर निकालने में मदद करेगा। यह प्रेम कहानी की शुरुआत भी हो सकती है। दृष्टि में जीवन परिवर्तन की घोषणा।
- क्या हो रहा है: गरीब परिवार का बेटा धोखे को दोहराने और अपने पूरे परिवार के लिए काम पाने का अवसर लेता है।
Si दरिंदा एक मानक हॉलीवुड उत्पादन थे, फिल्म का चरमोत्कर्ष केक की अपरिहार्य खोज होगी.
ऐसा कुछ भी नहीं है जो Parasite में दिखता है
एक बार जब फिल्म के प्रस्ताव का पता चल जाता है (किम्स द्वारा अपनाए गए पारिवारिक धोखे का आधार), तो यह सोचना लुभावना है कि फिल्म के बाकी हिस्सों का कारण इस संभावना के इर्द-गिर्द घूमेगा कि पार्क्स को जल्द ही घोटाले के बारे में पता चल जाएगा। या बाद में। Si दरिंदा यदि यह एक सस्ती हॉलीवुड फिल्म होती, तो चरमोत्कर्ष केक की अपरिहार्य खोज होती. जैसा कि इसके अंतिम सलाखों में उल्लेख किया जाएगा, नकाबपोश आक्रमण/कब्जे का मुद्दा केवल वह माध्यम है जिसके साथ प्रत्येक व्यक्ति की अस्तित्व संबंधी आकांक्षाओं के संबंध में एक असीम रूप से बड़ी समस्या को उजागर करना है।
पटकथा के प्रत्येक मोड़ के साथ, दर्शक अपने मनमुटाव को नवीनीकृत करता है और इसके साथ, फिल्म में उसकी रुचि और निवेश, जो बनाता है दरिंदा एक ऐसी फिल्म जो मांग करने वाले दर्शकों और मॉल पॉपकॉर्न के शौकीनों दोनों के लिए काम करती है। इस अर्थ में, एशियाई फिल्मों और विशेष रूप से कोरियाई फिल्मों के कोड, उपयोग और रीति-रिवाज आज भी पश्चिम में पैदा कर सकते हैं, जो विभेदकारी विदेशीता के पक्ष में बहुत काम करता है दरिंदा.
आइए विचार करें पुराना लड़का (दक्षिण कोरियाई सिनेमा का अधिकतम प्रतिपादक): क्या इसमें अप्रत्याशितता का एक समान घटक भी नहीं है? जिस सहजता के साथ हर नए सरप्राइज कर्व के बाद, वह काबिले तारीफ है। दरिंदा वह फिल्म को पुनर्निर्देशित करने का प्रबंधन करता है एक तरह से केवल कुछ तक स्कॉर्सेस, फिन्चर, नोलन और टारनटिनो।
अन्य प्रस्तुतियों में जो आसानी से निराशाओं की बोरी में गिर जाता है, वह यहाँ एक तत्व बनने के लिए पुनर्नवीनीकरण किया जाता है जो जोड़ता है। जब हम परिष्कृत और थकाऊ तरीके की खोज करते हैं कि पार्क परिवार के साथ संवाद करने के लिए पात्रों में से एक मोर्स कोड का उत्सर्जन करने के लिए प्रकाश स्विच का उपयोग करता है, तो यह सोचना आकर्षक है कि हम एक ऐसी कुंजी देख रहे हैं जो भविष्य में आवश्यक होगी, और यह कि पार्कों को यह बताने का काम करेंगे कि उनके घर में क्या पक रहा है।
इसके बजाय, कुंजी एक द्वार बन जाती है: जिस तरह से मोर्स संदेश कार्ड फिल्म के अंत में खेला जाता है, उसका दर्शक पर केवल एक ही संभावित प्रभाव पड़ता है: उसकी आत्मा को दो में विभाजित करने का। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पार्क्स ने धोखाधड़ी की खोज की या नहीं। क्योंकि प्लॉट संघर्ष लंबे समय से उस स्तर पर खेले गए हैं।
स्टिल फ्रॉम पैरासाइट्स (2019), जून-हो बोंगो द्वारा निर्देशित
दो कोरियाई परिवारों के रसातल की ओर सहज विकास
और फिल्म में पहले मिनट से यही होता है, निरंतर खोज की यह क्षमता इसे चुंबकीय और अविस्मरणीय बनाने वाले कारणों में से एक है। उम्मीदें, संघर्ष जिनसे वे पैदा हुए हैं और जो नतीजे वे पैदा करते हैं, वे सूक्ष्म, गद्देदार और पियानोसिमो तरीके से विकसित होते हैं। प्रारंभिक समस्याएं दरिंदा वे बुरी तरह से मुड़े हुए कोनों या वाई-फाई कवरेज की कमी के साथ पिज्जा बॉक्स से निकलते हैं। आखिरी समस्याएं हैं समग्र रूप से मानव जाति की नैतिकता और नैतिकता के प्रति माथे पर आघात।
यदि हम इस सब में एक पूर्ण तकनीकी चालान, एक साउंडट्रैक जो किसी का ध्यान नहीं जाता है (इसमें शामिल सभी अच्छे के साथ) और पात्रों का निर्माण जो त्रुटिहीन रूप से अधिकतम का पालन करता है मत बताओ: इसे दिखाओ, यह देखना आसान है कि Parasite किसी फिल्म की इतनी उत्कृष्ट कृति क्यों है। यह समझना आसान है कि आलोचकों ने क्यों हार मान ली है दरिंदा.
पात्रों का निर्माण और सूक्ष्म विवरणों का नशा, जिसके साथ बूंग जून-हो हमारी आंखों के सामने साल का सिनेमैटोग्राफिक आश्चर्य बनाता है, वे ऐसे मुद्दे हैं जो उनके अपने लेख के लायक हैं। धनी परिवार की माँ से उसके पहले क्रम में हमें प्राप्त होने वाली जानकारी का विश्लेषण करने के लिए पर्याप्त है:
1. निष्क्रिय, वह सुबह सोते हुए बिताती है।
2. संयुक्त राज्य अमेरिका से संबंधित कुछ भी गुणवत्ता की गारंटी है, जहां तक इस बात पर जोर देना है कि उनके बेटे के खिलौने के तीर बहुत अच्छे होने चाहिए क्योंकि वे संयुक्त राज्य अमेरिका से आयात किए गए थे।
3. यह कबूल करने के ठीक बाद कि लड़की को खराब ग्रेड मिल रहे हैं, धमकी नए प्रोफेसर को अपनी सेवाएं बंद करने के लिए यदि उनकी कक्षाओं की गुणवत्ता उनके पूर्ववर्ती की गुणवत्ता के अनुरूप नहीं है (जो खतरे को अर्थहीन बनाता है)
4. नए शिक्षक के वेतन को "मुद्रास्फीति की भरपाई" के लिए बढ़ाने के बावजूद, वह लिफाफे में रखे गए बिलों को सावधानीपूर्वक गिनता है और एक अतिरिक्त भी निकालता है।
निर्देशक बोंग जून हो द्वारा अभी भी फिल्म पैरासाइट से
और इसलिए सभी दृश्यों में सभी पात्रों के साथ, जो नई खोजों की तलाश में बार-बार लौटने के लिए केक की तरह काम करते हैं। जिस तरह से हर कोई (यहां तक कि कुत्ते भी) घर लौटते ही परिवार के धनी मुखिया का अनुसरण करता है (शायद यह बढ़ा-चढ़ाकर बता रहा है कि जो घर में रोटी लाता है वह वास्तविक इंजन है जो उस परिवार को चलता रहता है)।
या तो परिवार के विनम्र मुखिया के कार्यों और शब्दों का निरंतर बोझ या सूक्ष्म संकेत जो यह बताते हैं कि गरीब परिवार एक एकजुट पूरे के रूप में कार्य करता है, जबकि अमीर परिवार बड़े करीने से और व्यवस्थित रूप से असंरचित है भलाई, सुरक्षा और गर्म भोजन के आवरण के नीचे छिपे एक रोग में। लगभग पूर्ण निष्पक्षता के भीतर दरिंदा, यह सबसे स्पष्ट आलोचनाओं में से एक है जो यह हमें प्रदान करती है: परिवार, बेहतर है कि वे एकजुट हों।
द गॉडफादर, ट्वेल्व एंग्री मेन y शिंडलर की सूची वे पूरक फिल्में हैं जिन्हें क्रम में रखना अनुचित होगा। रैंकिंग और शीर्ष मौजूद हैं क्योंकि पर्यावरण में आदेश देने की मानव की प्रवृत्ति उनकी वास्तविकता को सरल बनाने में मदद करती है (और इसलिए भी कि यह क्लिक और ट्रैफ़िक के मामले में बहुत अच्छे परिणाम देती है)। 2019 की बेस्ट मूवी या बेस्ट मूवी एवर जैसी कोई चीज नहीं है। लेकिन हम एक दूसरे को समझते हैं, है ना? प्रत्येक सिनेमैटोग्राफिक रचना अपने स्थान और समय से मेल खाती है (देखने की स्थिति और अपेक्षाओं का उल्लेख नहीं करने के लिए)।
उसने कहा, अगर अंदर Postposmo अगर हमसे 2010 के दशक की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों के बारे में पूछा जाए जिन्हें हम पूरा करने वाले हैं, तो हमारे पसीने छूट जाएंगे, लेकिन हमें पता होगा कि सूची में कहीं न कहीं जगह होगी द ग्रेट ब्यूटी, ला ला लैंड, बर्डमैन, द वुल्फ ऑफ वॉल स्ट्रीट, इंटरस्टेलर और जाहिर है दरिंदा.