हथियारों को विदाई: हेमिंग्वे, क्या बड़ा आदमी है

हथियार त्यागना चुनौती का सुझाव देता है। क्या कोई पुस्तक के कथानक को एक भी पंक्ति समर्पित किए बिना समीक्षा लिख ​​सकता है? इस तरह के एक महत्वपूर्ण प्रश्न का सामना करने से पहले, दो बड़े और अधिक जरूरी प्रश्न मेरे कीबोर्ड पर छा जाते हैं।

की समीक्षा हथियार त्यागना

जब मैं फिल्म के बारे में सुनता या पढ़ता हूं तो मुझे हमेशा दो शिकायतें मिलती हैं चीजों का अच्छा पक्ष: वास्तव में जेनिफर लॉरेंस ऑस्कर सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए? तथा क्या वास्तव में के अंत को प्रकट करना आवश्यक है हथियार त्यागना अनुग्रह करने के लिए? ऐसा तब होता है जब एक उपन्यास, जिसके द्वारा वे कहते हैं, अपनी पीढ़ी का सबसे अधिक पढ़ा जाने वाला लेखक है, एक पीढ़ी का क्लासिक बन जाता है, जिसे हर कोई पहले से ही जानता है कि बांबी की मां एक बन्दूक से मर जाती है। और यह विघ्नकर्ता नहीं मजाक के लिए अच्छा है।

का अंत हथियार त्यागना

जैसा कि के मामले में भी है किनके लिए घंटी बजती हैऐसा लगता है कि ए फेयरवेल टू आर्म्स के अंत के बारे में बात किए बिना इसके बारे में बात करना मुफासा की मौत को नजरअंदाज करने की कोशिश करने जैसा है। यह सर्वत्र है। लेकिन में Postposmo हमें चुनौतियाँ पसंद हैं और इसीलिए, इस अनुच्छेद को थोड़ा और चिचा, अखबार पुस्तकालय से एक जिज्ञासु तथ्य और कुछ और के साथ समाप्त करना है: क्या आप अंत चाहते हैं? कुंआ तीन साल पहले ए फेयरवेल टू आर्म्स के साथ फिर से जारी किया गया था एक संस्करण जिसमें 47 वैकल्पिक अंत हैं अर्नेस्ट हेमिंग्वे द्वारा खारिज कर दिया। सैंतालीस।

• • • अमेरिकन डॉन डेलिलो का, नया हेमिंग्वे

    • कुछ ऐसा माना जाता है कि मज़ा मैं फिर कभी नहीं करूँगा, डेविड फोस्टर वालेस | समीक्षा

हेमिंग्वे इतना बुरा नहीं है

जब आपने हेमिंग्वे (कहानियों) के बारे में पढ़ने लायक हर चीज को पढ़ना समाप्त कर लिया है, तो यह दूसरी बात, उपन्यासों की ओर बढ़ने का समय है। की अनुमति से बूढ़ा आदमी और समुद्र y पेरिस एक पार्टी थी (छोटे उपन्यास जो अभी भी पचास के बाद लिखी गई लंबी कहानियाँ हैं, जैसे कि यह एक निहित स्वीकृति थी कि, हाँ, वास्तव में, हेमिंग्वे, यदि यह छोटा है, तो दोगुना अच्छा है), युगल की अनुमति से, मैं कहता हूं, हमारा नायक यात्रा शुरू करने के लिए पत्रकारिता को होल्ड पर रखें (और बन्दूक मारना) उपन्यास लिखते समय, मेरी विनम्र राय में, न तो था और न ही था।

शक्तिशाली अंत, हाँ, बहुत जिज्ञासु और अभूतपूर्व शैली (शब्दों की निरंतर पुनरावृत्ति, मौखिक संचार के शब्दकोष की नकल करने के लिए समानार्थक शब्द की अनुपस्थिति), बहुत सफल संवाद लेकिन भूखंड जो मुझे पागल नहीं करते हैं। शायद दूसरी पीढ़ी के लोगों के लिए हाँ।

जिस तरह के बारे में बात करना चुनौतीपूर्ण है हेमिंग्वे में वुडी एलन द्वारा चित्रित महान चरित्र को याद किए बिना मिडनाइट इन पेरिस, उनकी शैली के बारे में बात करना मुश्किल है, बिना दोहराए जो इतना हैक किया गया है, और मेरी राय में इतना सच है कि हेमिंग्वे अपनी कहानियों में निरंतर तनाव का माहौल बनाए रखने का प्रबंधन करता है जहां प्रत्येक शब्द निर्णायक हो सकता है, लेकिन उपन्यासों में चीजें बदल जाती हैं।

हालांकि वह कोशिश करता है, कई बार ऐसा भी होता है जब गुब्बारा किसके कारण डिफ्लेट हो जाता है 400 पृष्ठों के लिए उस चंचल और सीधी शैली को बनाए रखने में सक्षम होने की शुद्ध असंभवता सब कुछ इतना तनावपूर्ण है और यहाँ किसी भी समय यह वास्तव में गड़बड़ होने वाला है।

ए फेयरवेल टू आर्म्स ने किताब के आखिरी क्वार्टर में बड़ी जीत हासिल की। तब तक, इस बात को कमोबेश प्रथम विश्व युद्ध (इटली) की कहानी में सारांशित किया जा सकता है, जहां एक आदमी को एक नर्स से प्यार हो जाता है और एक वेश्या क्या है युद्ध और एक आदमी क्या है हेमिंग्वे.

हेमिंग्वे, एक्शन मैन

कौन उन गुड़ियों को पोस्ट-ग्राफ्ट जॉन ट्रैवोल्टा-शैली के हेलमेट हेयरस्टाइल के साथ याद करता है, वे पुरुष बार्बी जो लाखों लड़कों के लिए बाजार का जवाब थे, जो मर्दाना पूर्णता के अपने लघु प्लास्टिसाइज्ड मानक की इच्छा रखते थे?

हेमिंग्वे अपने सभी उपन्यासों में और उनकी लगभग सभी कहानियों में (उनको छोड़कर जिनमें नायक एक वेश्या है और इसलिए, तीसरे व्यक्ति में लिखा गया है): एक्शन मैन हंटर, एक्शन मैन बुलफाइटर, एक्शन मैन मछुआरा, एक्शन मैन सोल्जर , एक्शन मैन, एक निर्वासित अमेरिकी नागरिक जिसका एक्शन, वर्ल्डव्यू और वे ऑफ डूइंग द वे, द वर्ल्डव्यू और द वे ऑफ डूइंग हैं। और बाकी, कुछ दयनीय हारे हुए। और शराब को बहने दो, मालिक, यहाँ अभी भी ऐसे लोग हैं जो नशे में नहीं हैं।

जब हम साहित्य पढ़ते हैं तो हम एक अनुबंध का पालन करते हैं जिसमें समझौते की एक श्रृंखला शामिल होती है, जिस पर पाठक द्वारा चर्चा नहीं की जाएगी, केवल खुले उल्लंघन के अलावा: हम स्वीकार करते हैं कि वास्तविक जीवन में संवाद कबाड़ से भरे हुए हैं और अंततः अस्तित्व कुछ और अधिक है उल्लेखनीय घटनाओं का वह क्रम जिसके साथ लेखक अपनी कहानियों के कथानक को आगे बढ़ा रहे हैं, हमें विकास के लिए अपरिहार्य से मुक्त कर रहे हैं।

हेमिंग्वे और पुरानी मर्दानगी

हेमिंग्वे के साथ, स्थापित कानूनों की इस श्रृंखला में हमें कुछ और जोड़ना होगा: नायक हमेशा कमबख्त मास्टर होता है. वह व्यंग्य की हद तक एक मर्दाना प्राणी है, हास्यास्पद रूप से असत्य है, जो अपने आप को ऐसे लोगों से घेर लेता है जो उससे कहीं अधिक बात करते हैं, जो उससे कहीं अधिक मूर्खतापूर्ण कार्य करते हैं, और जो केवल नायक द्वारा उपयोग किए जाने वाले छोटे स्तंभों से अधिक नहीं हैं। उनकी आकृति के अपरिवर्तनीय देवता को संपादित करने के लिए। और इसलिए कि वे उसकी कुप्पी भर दें, उसे चेक भेज दें, और उसे स्विटजरलैंड से बचने के लिए एक नाव दें।

और महिलाएं। फिर महिलाएं हैं। हेमिंग्वे की कहानियों में महिलाओं की भूमिका अपमानजनक है, और हथियार त्यागना सबसे अच्छे उदाहरणों में से एक है जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं, उस अधीनस्थ और विनम्र अंग्रेजी नर्स के साथ, जिसे हर बार अपने आदमी के दृश्य में प्रवेश करने के लिए केवल एक धनुष में घुटने टेकने की आवश्यकता होती है।

लेकिन यह पहले से ही एक और विषय है जिसे मैं टिप्पणी करते समय सुरक्षित रखता हूं अफ्रीका की हरी भरी पहाड़ियाँ, एक और किताब, जो सालों बाद, मुझे अभी भी नहीं पता कि मुझे पसंद आई या नहीं. ए फेयरवेल टू आर्म्स हेमिंग्वे की हर चीज का एक आदर्श उदाहरण है, एक लेखक जो अपनी अच्छी चीजों और अपनी बुरी चीजों के साथ एक भगवान है। लेकिन केवल कुछ समय के लिए, और किस समय पर निर्भर करता है।

एक लेखक जो मुझे चिढ़ाता रहता है लेकिन मैं पढ़ता रहता हूँ।

और इस तरह आप कथानक के लिए एक भी वाक्य समर्पित किए बिना समीक्षा लिखते हैं।

अर्नेस्ट हेमिंग्वे, ए फेयरवेल टू आर्म्स
डेबोल्सिलो, बार्सिलोना 2013 (मूल रूप से 1929 में प्रकाशित)
374 पृष्ठ | 9 यूरो