Fan David Fostwer Wallace bliuwe wy oer mei syn romans, syn reportaazjes, syn ferhalen, syn frases en, foaral, syn gedachten en syn manier fan libjen. En har te ferlitten. It soe net maklik wêze moatte om 19 ynterviews (+1 ferslach) te sammeljen fan in skriuwer (benammen ien as David Foster Wallace) en dat it boek net feroaret yn in ûneinige grap fan wjerklanken fan oerlappende en werhelle ideeën. Stephen J Burn, redakteur fan Konversaasjes mei David Foster Wallace, do hast dyn wurk goed dien. Yn dit prachtige boek fan ynterviews, publisearre yn Spanje troch Pálido Fuego, Jo kinne alle ûnstjerlike sinnen fan David Foster Wallace fine dy't syn neilittenskip gearfetsje. Oft as skriuwer, tinker, literatuerkritikus, analist fan de postmoderne maatskippij of ferslaafde sjogger oan televyzje. Dit boek is as in lang petear oer ferskate jierren mei immen dy't jo winskje dat jo hiene as freon. (aka Jonathan Franzen).
De gearstalling fan hast twa desennia fan tsjûgenissen fan 'e heit fan systeem bezem, De ûneinige grap o It famke mei it rare hier jout in dûbele stimulâns foar de lêzer. Mei dizze ynterviews mei David Foster Wallace ferdjipje wy yn 'e útlis fan syn bysûndere fyzje op 'e wrâld en, ek, yn 'e taljochting fan syn literatuer. En mei syn wurk ha wy it net oer syn romans, ferhalen en reportaazjes, mar nei syn begryp fan wat (goede) literatuer is en wêze moat. It soarte boeken wêryn jo ree binne om jo tiid en winsk te ynvestearjen.
Jonathan Franzen en Foster Wallace
Hoewol de oanspraak op 'e omslach wier is ("Elke moeting mei de auteur leveret in oar stikje fan' e puzel"), is it potensjeel fan dit swiete boek net syn bydrage oan it ûntraffeljen en begryp fan in eksistinsjele pine dy't feroare yn selsmoard (en dêrnei kanonisaasje). Safolle as it jout ús ferskate klimaks mominten lykas dat fan 'e suster ("Ik kin it byld net út myn holle krije (...) David en syn hûnen; it is tsjuster. Ik bin der wis fan dat hy tute se op 'e mûle, en fertelde harren dat hy wie sorry"). De forte fan petearen mei David Foster Wallace is earne oars.
ferrekte postmodernisme
Soms is it hast in teoryhânlieding, noflik sels foar dyjingen dy't net iens witte wa't David Foster Wallace wie. Wûnderlik, yn swart op wyt kinne lêze ien fan 'e krektste diagnoaze fan in tiidrek:
“Irony en sinisme wiene wat de Amerikaanske hypokrisy fan de jierren fyftich en sechstich easke. It wie wat de earste postmodernisten grutte keunstners makken. It geweldige fan irony is dat it dingen skiedt en ús boppe har tilt, sadat wy de gebreken en de hypokrisy en de dûbelsinnigens sjen kinne (...) Sarkasme, parody, absurditeit en irony binne geweldige manieren om it masker foar dingen ôf te nimmen om de ûnnoflike realiteit efter har sjen te litten. It probleem is dat ienris de regels fan 'e keunst yn diskredyt binne, en ienris de ûnnoflike realiteiten dy't irony diagnoaze wurde ûntdutsen en diagnostisearre, wat dogge wy dan? (…) Wat dogge wy no? Blykber alles wat wy dwaan wolle is dingen bespotlik hâlde. Postmoderne irony en sinisme binne in doel op harsels wurden, in mjitte fan modieuze ferfining en literêr ferstân. In pear artysten weagje te praten oer wat der mis is mei de manieren om nei ferlossing te gean, om't se sentiminteel en naïv sille lykje foar alle fergriemde ironisten. De irony is gien fan befrijend nei slavernij.”
Dit falt a David Foster Wallace fan 29 oant Larry McCaffery 33 siden nei it begjin fan it ynterview foar de Resinsje fan hjoeddeiske fiksje It datearret út 1993. Nei it lêzen fan de diagnoaze kin men it boek mar efkes slute, oerein komme, omsjen en huverje mei de folsleine jildichheid fan it postulaat. Dizze wike, nei it earste en ienige televyzjedebat foarôfgeand oan de ferkiezings op 10 novimber yn Spanje, wie it meast kommentearre probleem op sosjale netwurken (mei dronken sarkasme en irony, fansels) de "blowjobs" dy't Pablo Iglesias útsprutsen, wy tinke dat dat by fersin, wylst praten oer feminisme en gelikensens.
David Foster Wallace yn in byld fan 2002
Dêr hawwe wy it oer. Fan David Foster Wallace, in skriuwer dy't brûkte syn beskamsume helderziendheid om de bepalende eleminten fan in tiidrek te fangen en gear te nimmen en transformearje se yn literatuer.
In oar foarbyld. It tiidrek fan massa media:
"De wrâld wêryn wy libje is hiel oars. No kin ik oerein komme en satellytbylden sjen fan in oproer yn Peking, wylst ik in Tex-Mex moarnsbrochje ite en nei muzyk fan 'e tredde wrâld harkje op myn cd-spiler. De funksje fan fertelling wie eartiids om it frjemde fertroud te meitsjen, jo oeral hinne te nimmen en jo dêr thús te fielen. It liket derop dat ien fan 'e skaaimerken fan it libben hjoed is dat alles presintearre wurdt as wat fertrouds, dus ien fan 'e dingen dy't de keunstner dwaan moat is minsken te herinnerjen dat in protte fan dizze bekendheid eins nuver is.
Soms is it net sasear wat er seit, mar hoe. Dy skynbere ienfâld om skerpte en dúdlikens te kondinsearjen, dat fertelt jo "Der is in klik Madame Bovary dat, ferdomme, as jo it net fiele, is d'r wat yn jo dat net wurket".
Of de manier wêrop David Foster Wallace him ôffreget yn hoefier't "we hawwe fiksje nedich dy't neat oars docht as dramatisearje hoe tsjuster en dom alles is?", om dan te soargjen dat "yn tsjustere tiden, akseptabele keunst dat soe wêze dat in lokalisearret en effektearret in kardiopulmonêre reanimaasje op dy magyske en minsklike eleminten dy't noch libje en glinsterend nettsjinsteande it tsjuster fan 'e tiid.
Foster Wallace, in skriuwer fan syn tiid
Yn oerienstimming mei syn lange jeugd en televyzjeferslaving, binne de antwurden fan David Foster Wallace yn syn ynterviews itselde as syn libben en wurk: rivieren wêryn streamingen fan filosofy, literêre teory, tennis, wiskunde, rap en MTV wurde kombinearre. As postmodernistysk en realistysk skriuwer fielde hy dat it ûntwykjen fan popferwizings retrograde wie: "Yn termen fan 'e wrâld wêryn ik libje en besykje oer te skriuwen, is it net te ûntkommen."
De byldbepalende bandana fan David Foster Wallace wie der gewoan om it swit te beheinen. Elkenien dy't ien fan syn ynterviews sjoen of heard hat, sil witte hoefolle gedachte yn elk antwurd gie. Dat docht ek bliken út it boek, mei bewearingen en selsbewearingen fol formele twifel, fan "ik wit net oft ik mysels ferklearje" of "dit hat wierskynlik gjin sin".
David Foster Wallace wie obsedearre mei taal oant it punt dêr't hy guon fan 'e teoryen fan gedachte "twingend" fûn dy't beweare dat "d'r echt gjin betsjuttingsfolle realiteit is bûten de taal. Dy taal skept op in nochal yngewikkelde wize wat wy de werklikheid neame. Wittgenstein sette him.
Jou de folgjende fideo in kâns om de folsleine essinsje (min of mear) fan in minske te begripen yn in kwestje fan trije minuten fan stjoerings en hastige wurden . Dit is in samling besunigings út ien ynterview! wêr't wy sjogge hoe't David Foster Wallace elk wurd leed en switte om syn ideeën mei de grutste krektens oer te bringen. It ynterview is út 2003 en wie foar it Dútske netwurk ZDF (en jo kinne it folslein sjen yn dizze keppeling):
Fansels, neist tragikomyske learingen, yn Konversaasjes mei David Foster Wallace, de skriuwer syn acolytes sille sjen harren honger nei biografyske gegevens folslein tefreden. Syn âlden lêze foar elkoar de Ulysses de joyce foardat se sliepe, hiene se him op achtjierrige leeftyd al lêzen Moby-Dick etc..
parochianen fosterwallians se sille sjen hoe't de jierren it skriuwtal modulearje; de manier wêrop de "omke" of de gekke bekentenissen en de ûnwittendheid fan 'e meast basale rudiminten fan' e ûntwikkeling fan in ynterview plak meitsje foar mear trochtochte, plechtige en typyske antwurden fan ien dy't begjint te assimilearjen hoefolle wierheid d'r is yn dat dat "Hoe âlder jo binne, hoe slimmer jo âlders binne."
David Foster Wallace. It hie nijsgjirrich wêze moatten om him te treffen.
David Foster Wallace, Conversations with David Foster Wallace (Bewurking troch Stephen J. Burn)
Oerset troch José Luis Amores Baena
Pale Fire, Malaga 2012
238 siden | foar 18 Euro