L'écrivain Luis Goytisolo a organisé une fête importante lorsqu'en avril 2014, il a eu le geste de nous informer que la fin du roman était proche. Imminent. Quand j'ai lu l'interview, j'imaginais Goytisolo avec ses manières et le mythique pull jaune de Fernando Arrabal lorsqu'il a annoncé l'arrivée imminente du millénarisme dans ce programme de Fernando Sánchez Drago où Campillo a su si bien tenir la table qu'elle ne s'est pas effondrée.
Sommaire
Nature du roman : critique, analyse et opinion
Il est arrivé, logiquement, que les gros titres ils ont jeté par là. Le thème avait sa miette. À tel point que, comme je l'ai fait à d'autres occasions, j'ai décidé d'attendre et de laisser le temps courir un peu, de laisser les eaux se calmer (Anagram Essay Award 2013) et d'affronter la fin du monde quand il était vraiment passé. Ou, du moins, disparu de la rubrique culturelle des journaux. Et ce qui s'est passé, à la plus grande surprise, c'est que je suis tombé sur un livre délicieux qui est assez loin de cet esprit cataclysmique.
- Goytisolo, Luis (Auteur)
nature du roman est un bel et intéressant aperçu de l'histoire d'un genre. Par des coups de pinceau légers (non superficiels) avec de grandes lettres et une large marge (lire en un clin d'oeil), Goytisolo nous offre une excellente compilation d'auteurs et d'œuvres de la plus haute littérature.
Le meilleur que l'humanité ait pu enfanter. en termes de fiction littéraire Et voilà la vertu première de Nature du roman : tout est compris par son auteur et peut plaire aussi bien aux néophytes du monde du récit qu'aux lecteurs compulsifs de Zafones, Falcones ou Nabokovs et Kafkas.
la mort de la littérature
J'ai aussi trouvé, remarquez, que la fin du monde littéraire était expédiée à la fin de l'ouvrage, en cinq pages environ, et avec des arguments pas tout à fait convaincants. Alberto Olmos, au moins, a consacré un roman entier à la question (Louer). Mais ne nous précipitons pas Passons d'abord à ce dont il est question dans les 160 premiers.
Une grande partie de Nature du roman a été écrite par Platon, Jules César, Dante, Rabelais, Cervantès, Montaigne, Shakespeare, Stendhal, Balzac, Flaubert, Dickens, Tolstoï, Dostoïevski, Melville, Proust, Mann, Joyce, Scott Fitzgerald, Hemingway et Faulkner.
Au total, il y a des extraits, pas du tout courts, de 40 œuvres différentes d'autant d'auteurs. Et l'index des noms suffit à le photocopier et à l'emporter avec vous pour toujours dans votre portefeuille ou votre sac à main sur le chemin de atelier d'écriture créative.
Bien qu'il ne soit pas répréhensible qu'il y ait autant de guillemets, puisqu'ils facilitent grandement la compréhension de ce qu'on nous raconte, c'est frappant. J'ose dire que la moitié, sinon plus, du livre est constituée de citations.
Comment pourrait-il en être autrement, nature du roman Cela commence par la Bible. Une comparaison est établie entre l'Ancien et le Nouveau Testament qui servira plus tard à classer les grands auteurs postérieurs dans biblique y évangéliques.
- auteurs bibliques: celles qui « se caractérisent en nous renvoyant à un plan supérieur […] à la validité d'un événement mythique ou d'une réalité présente immuable devant laquelle tout ce que l'individu fait pour échapper à son influence aura une valeur purement symbolique ».
- auteurs évangéliques : ceux « qui se concentrent plutôt sur la mission ou la tâche que le protagoniste entreprend, une épreuve aussi dure qu'inévitable s'il veut atteindre l'objectif proposé ; un avenir qui se mérite, un chemin difficile dont le simple parcours implique déjà la rédemption et, d'une certaine manière, l'issue ».
Faites une pause pour respirer
Il me semble que c'est très mince, et qu'un livre est un livre, en somme, comme une bouteille est une bouteille. Chacun qui analyse dans le plan de profondeur qui sort de l'agapito, nous allons nous respecter. Paragraphe avec un changement de ton inattendu et inexcusable. Dans quelle classification cela tombe-t-il, Goytisolo ? Parce que oui antagonie elle est si bonne que personne ne parle jamais d'elle dans les bars ?
Nous continuons:
On nous dit que certains exemples d'auteurs bibliques seraient Goethe, Faulkner ou Dostoïevskialors qu'ils sont évangéliques Rousseau, Joyce ou Proust. Goytisolo ajoute que Cervantes y Kafka ils seraient les représentants maximaux, le « paradigme », de chaque école. Déjà, si vous avez saisi l'idée, vous saurez déterminer laquelle appartiendrait à chacun. Sinon, lisez à nouveau le paragraphe sec. Ou fermez le navigateur. Je ne sais pas.
L'essai navigue à travers une sélection chronologique de grands auteurs qui s'arrête aux derniers soubresauts de la génération perdue des Hemingway et un certain James scott fitzgerald (championnat sic). Alors, alors qu'on pense déjà que tout finit plus ou moins bien après une promenade agréable qui laisse les portes ouvertes à l'incertitude, mais aussi au possible, Goytisolo décide de tout semer dans la mauvaise humeur.
Luis Goytisolo s'énerve
Goytisolo proteste parce que nous avons passé trop d'années sans grands noms endossés par le temps et, je le répète, avec cinq pages à parcourir, coitus interrompu: « Le roman en tant que genre littéraire a duré environ quatre siècles. Un cycle de vie d'une amplitude un peu plus grande que celui de la musique, dont le début est un peu plus tardif et, après quelques siècles de gloire, a commencé à s'estomper après la Grande Guerre ». On voit que Goytisolo n'a pas entendu le dernier de Les coups.
Puis il établit aussi la comparaison avec la peinture, mais ce qui me choque, c'est l'utilisation du passé composé. Cela "a duré". Oui? Vraiment? Vous n'avez pas sorti le livre Toteking il y a quelques jours ? Voyons quels arguments Goytisolo nous donne :
- Changement d'habitude : « La multiplication des chaînes a déjà commencé à faire évoluer ces habitudes, mais le vrai retournement s'est produit avec l'apparition des jeux consoles, des jeux informatiques, de l'offre internet illimitée, avec le mobile comme relation de tout cela » .
- Silence : « Vers le milieu du XXe siècle, et même si le roman est un genre en constante expansion dans sa culture et sa consommation, il y a le paradoxe que, vu rétrospectivement dans son ensemble, filtré par le temps, de nombreuses figures à leur moment pertinent , ils s'estompent bientôt, étant plus mémorisés que lus ». Et il mentionne, entre autres, Céline, Camus, Huxley, Borges o Juan Rulfo.
- Stratégie des éditeurs: « Ce qu'on ne peut pas faire, c'est nier les preuves. Précisément ce qu'a fait une bonne partie du monde de l'édition - son secteur le plus marchandisé - alors que, malgré tout et niant la crise, il s'est lancé pour reconquérir le lecteur à travers le formule best-seller, avec lequel il n'a réussi qu'à marginaliser davantage le roman lui-même.
Le roman est-il vraiment mort ?
Je refuse de croire qu'aucune littérature de qualité n'est sortie ces cinquante dernières années. Une autre chose est que nous avons le seuil supérieur à la moyenne, Goytisolo, mais ils sont là Cortázar, évidemment Borges ou, que sais-je, bolaño o Favoriser Wallace. Des gens que vous aimez peut-être plus ou moins, mais qui ont fait exactement la même chose dont on fait l'éloge à travers la ribambelle d'auteurs qu'ils citent dans nature du roman: renouveler, reformuler, jouer avec le lecteur, chercher de nouvelles façons de transmettre un message et aussi chercher de nouveaux messages.
Je trouve très frappant que des événements tels que le soi-disant boom l'Amérique latine, à laquelle presque aucune ligne n'est consacrée Nature du roman.
L'écriture ne s'apprend pas mais s'apprend, et je suis tout à fait clair qu'il continuera d'y avoir une élite que le prochain piège couvre / rapport de Le Culturel il ne le faufilera pas. Des élites qui continueront à savoir où aller et quoi lire. manquerait
C'est une chose si les gens ne affluent pas pour acheter bon littérature comme à l'époque de Scott Fitzgerald, et une autre est de parler en termes d'extinction d'un genre. Les trois quarts de même avec la société des écrans. Je veux penser que l'individu continue à avoir une capacité minimale non seulement d'être maître de son destin, mais de décider quels usages il va donner à ces nouvelles technologies. Voilà Javier Marías, sans portable l'oncle.
Mais bien sûr, pour Goytisolo, même la création musicale est terminée, donc je pense que nous avons tous été clairs depuis longtemps sur ce qu'il entend par la fin du roman. Vous pouvez être d'accord ou non avec la thèse de l'écrivain presque octogénaire. Cela m'a rappelé, sur le fond et la forme, la canon occidental d'un autre que de telles danses (ba), Harold Bloom. Quoi qu'il en soit, le temps nous le dira.
En attendant, le lecteur a une excellente occasion de profitez d'élargir votre bibliothèque avec le grand échantillon d'auteurs et de textes qui sont cités. Et sinon, avec Meilleurs vendeurs. L'essentiel est, je pense, de ne pas oublier de s'amuser. Et pour se détendre, en général. C'est assez de problèmes que nous avons déjà.
- Goytisolo, Luis (Auteur)
Luis Goytisolo, Nature du roman
Anagramme, Barcelone 2013
190 pages | 16 euros